下面这些关于政府的思想，是你在党派辩论中前所未闻的。
社会上一些富人坚持认为其终生累积的财富及其所拥有的一切绝对属于个人，他们费尽心机运用各种手段来保护自己的财产，把财富当成个人安全的保障，或成功、成就与地位的象征，甚至在逝世时还坚持对财富的所有权，担心失去所拥有的，却始终没有想到回馈社会。对于帮助他们创造财富的社会体系和公共资金，他们缺乏应有的感激。
事实上，私营企业和政府之间存在一种合作伙伴的关系，这种紧密的关系才是真正造就商业成功的秘密。然而，政府所扮演的角色长期以来却受到了忽视。放眼周边，我们日常生活不可或缺的基础设施—公路、机场、航空交通系统等，这些就是最好的例证。
资料还表明，在过去的50年里，政府对基础研究建设的资金投入繁荣了新技术产品的发展，从而带来了一半以上的国民生产总值的增长。每年，联邦政府和州政府都投资数千万美元，用于资助那些风险投资资本不敢涉足的高风险项目，而这些研究项目的结果作为公共产品使我们所有人都从中获益。
造福人类的新产品和新方法为私营企业的资本积累提供了帮助，我们的大学研究团队研究私营企业的起源由来已久，很多新技术和新产品之所以能够成功，离不开政府在基础研究方面长期连续的投资，同时，政府虽然出资研究，却无私让渡了研究成果的最终所有权。
人类基因组、集成电路和互联网，就是成千上万关键研究成果中的三个有代表性的例子。
可以说，美国的各行各业—从制造业到医药业，从农业到生命科学领域，都从政府对基础研究的投资中受益匪浅。
这些收益惠及的范围广泛：建筑承建商接到更大的业务，受托扩建科技网络公司的工作空间；华尔街经纪人对软件设计开发公司进行后续投资。
政府在推动教育建设、提高劳动者就业能力和开拓就业空间方面也发挥了巨大作用。
所以我认为，政府有权从它的财富继承人处适当收回部分财富，从而保证重点投资项目的资金流。
因此，我对反对征收遗产税的富人提出质疑，坦率地问一句：百分之百地将自己的遗产留给自己的孩子，价值何在？
百分之百地将自己的遗产留 给自己的孩子，价值何在？
目前，社会舆论监督往往对政府过于“苛刻”，似乎任何错误或闪失，都应当由政府和政治家承担责任，于是演变成政府公信力的危机，进而开始有人对纳税义务—例如遗产税产生不满。然而，对于政府做出的成绩，舆论和公众却很少表示感谢。
在为保留联邦遗产税进行游说的过程中，我再一次清醒地认识到：了解我们美国的系统最好的方式是停止观望，积极行动，投身于系统的实际运作中。
在华盛顿特区，我会见了参议员和代表及其工作人员，这其中包括那些和我持不同观点的人，他们的热情和品质使我备受鼓舞。
我对遗产税问题反应很强烈。虽然我是和老朋友在电梯里偶遇，随口谈及工作，但即便是言语得体、本意善良的人，在谈到社会的某项特殊公共政策时也常常会表现出不同的态度。
在人生的征途上，每一个行进的足印都伴着一个梦想。关键问题是我们不能袖手旁观，随波逐流。每一个公民都应当积极参与社会事务，行使公民的权利并承担责任，并就关键的社会问题发表意见，必要时展开辩论。这样，我们才能在人生的行进途中坚持心中正确的理想和信念，用希望和力量来灌溉并振兴我们的社会。
