第3章 更多的期待：中国学术界2008奥运会研究状况简析

吕岩梅

2008年北京奥运会举办前，与之相关的政治、经济、文化、媒体、营销和学术研究等活动作为整个奥运大舞台的一部分，便已轰轰烈烈地铺展开来。在这里，笔者仅试图聚焦中国学术界对于这场伟大的媒介事件的关注状况，寻求展示和提供一幅关于2008北京奥运会的学术研究图景，从而引发更加广泛和深入的有关“奥林匹克与中国”这个大课题的学术探讨和研究，推进国际合作与交流。

已经发表的研究成果

为了掌握中国学者对奥运会的建构状况，笔者以中国知网中国期刊全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国优秀博硕士学位论文全文数据库为数据来源，以“2008年北京奥运会”为关键词，从2001年（北京申奥成功）到2006年6月16日，共检索到相关文章1868篇。其中，中国期刊全文数据库1742篇，中国重要会议论文全文数据库96篇，中国优秀博硕士学位论文全文数据库30篇。

从中国期刊全文数据库的文章来看，中国学者对于2008年北京奥运会的关注涉及政治、经济、人文文化、国家主义和民族主义、体育、教育、传播、社会综合等多个方面，其中，经济、体育、人文文化这三个方面是他们聚焦的热点。而对于奥运会与国家主义和民族主义、奥运会与政治、奥运会与新闻传播等课题的研究则相对较少。

而如果再进一步观察中国期刊全文数据库有关奥运会文章所发表的杂志，就会发现，其学科领域呈现出极大的不平衡性：在全部1742篇文章中，体育类杂志文章500篇，占30％，居第一位；其次是科技通讯类杂志文章，177篇，占10％；再次是教育、经济、建筑、传播、社科类，其中，新闻传播类刊物文章只有41篇，仅占2％。

再看中国重要会议论文全文数据库有关文章的作者来源，笔者得到了相似的发现：在全部96篇文章中，有62篇出自体育院校学者、学生之手占65％，也是高居第一。与此同时，来自新闻传播院系的作者只有4位，占4％。

最后再来看中国优秀博硕士学位论文全文数据库：在所有30篇有关北京奥运会的文章中，体育话题和来自体育院校的作者的比例都是最高的。同时，博硕论文关注的主题十分分散，除了体育主题高居榜首之外，旅游、建筑、经济、文化、环境都占据差不多的比例，而传播方面的文章只有两篇。

显而易见，从已经发表的研究成果来看，奥林匹克话题引起了中国体育学界和通讯技术产业及学界较为广泛的重视。这是在情理之中的，也是值得欣慰的。

然而，一个令人不解的现象是：对于这样一个举世瞩目、千年等一回的重大“媒介事件”，中国传播学界却表现得出奇地平静，近乎无动于衷。笔者在对一些数据库进行分析之后，也浏览了中国一些知名大学的新闻传播院系已经完成和正在进行的科研课题，其中少有对于奥林匹克的关注。

同样，对于这样一个举全国、全民之力打造、塑造中国形象的奥林匹克大舞台及其对中国正在和将要产生的全面的、重大的影响，当今中国一些顶尖的高等院校和研究院所、顶尖的学者——包括政治、经济、社会、人类学等各个领域的学者，都没有给予足够的关注和足够的参与。

正在进行的研究项目

目前在全国较有影响和形成规模的研究就是中国人民大学人文奥运研究中心展开的研究。这是一个国际奥委会、北京奥组委、北京市委市政府与学界联手打造的奥运学术研究鸿篇巨制的范例。

中国人民大学人文奥运研究中心是应北京市委、北京市政府委托而组建的专门进行“人文奥运”课题研究的相对独立的学术机构。中心于2000年成立，中国人民大学校长和著名伦理学家担任顾问，一位副校长亲任主任，研究人员打破院系和学科界限，除举全校学术研究之力外，还网罗了国内外的一批专家，与西班牙巴塞罗那奥运研究中心、澳大利亚昆士兰科技大学等，都建立了较为紧密的联系。

人文奥运研究中心成立6年来，承担了多项科研项目。其中，北京2008年奥运会全面影响研究项目（Olympic Games Global Impact）是这个中心的立足之本。这是国际奥委会的委托研究项目，北京奥组委邀请多所大学竞标，中国人民大学一举中标。OGGI的研究成果，即评估报告将以奥运会总结报告第四部分的形式成为国际奥林匹克运动文化遗产。此项目历时8年，属长期社会系统观测项目，将涉及众多学科领域、政府部门和学术机构，在国内外具有广泛的社会影响并具有重大的科研价值。

到目前，人文奥运研究中心已组织编写了《人文奥运》《北京奥运之魂》《人文奥运研究报告》等系列书籍，在各大报刊发表论文50余篇，多次组织了全国和国际奥运研究专题学术讨论会。

人文奥运研究中心工作的集中反映就是它的人文奥运网站（www.c2008.org），网站辟有英文版，目前已经成为国内外人士了解北京2008年奥运会和奥运学术研究前沿的一个重要站点。

所以，无论从组织架构还是研究的课题框架，中国人民大学人文奥运研究中心都显示出其强势的影响力。

总的看来，中国目前对于奥林匹克主题的研究是分散并显得有些肤浅的，远没有形成应有的规模和体系。这与2008年奥运会对于中国的意义和人们对学术界的期望值形成相当大的反差。是什么造成了这种学术研究的“冷场”？其中缘由应该另有值得探究之意义。

〔吕岩梅：中国传媒大学博士研究生，美国宾夕法尼亚大学安南堡传播学院访问学者〕