从以上三位桂冠诗人的简略介绍看来，过去诗人的诗作的价值，端在其能否反映时代精神，能否表现进步思想，有无真正情感和丰富的内涵，在诗歌表达艺术方面有无感人魅力和独创风格。至于封冠与否，很多是个人机遇问题。有人求而不得，有人避而难免，至于桂冠诗人是否永远享受荣名，倒未见得，甚至区区年俸也不能解救诗人的贫困境地，所以桂冠的作用并不如我们想象之大。以华兹华斯为例，他在受冠时，已经七十三岁了，在诗坛上早负盛名。这项桂冠对于一个已过古稀之年的老人能有多大用处？况且他的诗以抒写大自然风貌和平民形象为主，语言上提倡纯朴无华的平民口语，反对古典主义那种典雅富丽的文风，这是他一贯的主张。在接受桂冠时，他还声称，如果国内发生任何事件，他必须经过自己思考才发言。若自己不为那事件所感动，他是不准备写诗表态的。这说明他不愿作美刺投赠之作，不用粉饰之字，正与他在《〈抒情歌谣集〉序言》中所宣称的“一切好诗都是强烈情感的自然流露”的理论一致，在接受宫廷荣誉时，如此直率地表明心迹是不容易做到的。
再以近年的英国桂冠诗人来看，知名的有1984年5月间去世的约翰·贝杰曼（John Betjeman，1906—1984）和当年12月英王封冠的塔特·休斯（Ted Hughes，1930—）。贝杰曼的诗作有《莱明登妇人之死》、《聋人的肖像》、《英国之浴》、《虚伪的安全》等。写日常普通现象，富现实主义思想，语言浅显，寓意遥深。休斯写有《雨中之鹰》、《牧神》、《乌鸦》、《动脑筋的狐狸》等等。他的诗题材广泛，内容丰富。他经历过两次大战，又生活在科学技术高度发达的西方世界。他怀恋传统的英国浪漫主义诗人所歌颂的充满和平、宁静、友谊和爱的感情世界，厌恶被工业化摧残了的生活。他认为战争带来的暴力、贪婪和掠夺扭曲了人性，因而呼唤人性的复归。两位诗人得到桂冠诗人的殊誉，应说是当之无愧的。休斯更是享有最高荣誉的在世诗人。
有趣的事在此不妨一提。1985年美国国会通过一条法律，即在美国设立“全美桂冠诗人”的称号。1986年开始，美国诗人罗伯特·沃伦（Robert Penn Warren，1905—）被指定为美国文学史上第一个桂冠诗人。沃伦是美国南部肯塔基州人。他惯于以美国南方为背景，取材于真实事件或某个具体历史时期的场景，加上他诗中那种哥特式神秘氛围以及幽默风趣而充满智慧的思想，使他的诗歌独具魅力。沃伦被评论家视为当代最富有哲理性的美国诗人之一。沃伦获得的这项桂冠，使他每年收入增加了36000美元。虽已届耄耋之年，沃伦仍为他作为诗人而得此荣誉感到欣慰。他还是位极有贡献的文学批评家，在美国开创了现代美国最有影响的新批评派。而文学批评的成就也是作为桂冠诗人必不可少的因素之一。英国的桂冠诗人在文学批评和理论园地方面都是卓有建树的。
如此看来，若以为诗人一旦封冠，便成了与统治阶级沆瀣一气的御用诗人，纯属一种偏见，是应该加以澄清的。
