站点法是将调查问卷的ＨＴＭＬ文件附加在一个或几个网络站点的Ｗｅｂ上，由浏览这些站点的网上用户在此Ｗｅｂ上回答调查问题的方法。站点法属于被动调查法，这是目前出现的网上调查的基本方法，也将成为近期网上调查的主要方法。
随机ＩＰ法是以产生一批随机ＩＰ地址作为抽样样本的调查方法。随机ＩＰ法属于主动调查法，其理论基础是随机抽样。利用该方法可以进行纯随机抽样，也可以依据一定的标志排队进行分层抽样和分段抽样。
视讯会议法是基于Ｗｅｂ的计算机辅助访问（ｃｏｍｐｕｔｅｒａｓｓｉｓｔｅｄｗｅｂｉｎｔｅｒｖｉｅｗｉｎｇ，简称ＣＡＷＩ）。这是将分散在不同地域的被调查者通过互联网视讯会议功能虚拟地组织起来，在主持人的引导下讨论调查问题的调查方法。这种调查方法属于主动调查法，其原理与传统调查法中的专家调查法相似，不同之处是参与调查的专家不必实际地聚集在一起，而是分散在任何可以连通国际互联网的地方，如家中、办公室等，因此，网上视讯调查会议的组织比传统的专家调查法简单得多。视讯会议法适合于对关键问题的定性调查研究。
有专门为网络调研设计的问卷链接及传输软件。这种软件设计成无须使用程序的方式，包括整体问卷设计、网络服务器、数据库和数据传输程序。一种典型的用法是：问卷由简易的可视问卷编辑器产生，自动传送到互联网服务器上，通过网站，使用者可以随时在屏幕上对回答数据进行整体统计或图表统计。
平均每次访谈，网络调研系统均比交互式电脑辅助电话访谈系统费用低，但对于小规模的样本调研（低于５００名），其费用都比Ｅｍａｉｌ调研高。低费用是由于使用了网络专业工具软件，而且，网络费用和硬件费用由中心服务系统提供。
第五节纵贯调查
社会调查研究可以从各种角度、按不同标准划分为不同的类型。各种类型具有各自的特点，它们在调查方式、方法、步骤、程序、适用范围等方面都有所不同。
例如，根据调研任务的性质，可划分为理论性调查研究和应用性调查研究；根据调查研究对象的范围，可分为普查（或全体调查、全面调查）、抽样调查、典型调查和个案调查；根据调查的时间性，可分为横剖式调查研究和纵贯式调查研究（简称横剖研究与纵贯研究或横剖调查与纵贯调查）；根据调查的区域性，可分为农村调查与城市调查、地区性调查与全国性调查；根据调研题目的范围，可分为综合性调查与专题性调查等。
一、静态与动态分析
所谓横剖研究就是在某一时点对调查对象进行横断面的研究。人口调查就是最典型的横剖研究之案例。当然，横剖研究定义中所说的“时点”是与“时期”
相对而言的某一具体时间。例如，民意测验的“时点”可能是某一天或某几天，而离婚问题所研究的“时点”可能是某一年。所谓“横断面”是指由调查对象的各种类型在某一时点上所构成的全貌，比如不同年龄、不同职业、不同地区、不同民族的人在某一调查时点上对物价政策的意见和态度。横剖研究可采取问卷调查、也可以采用其他调查方法（如观察、访问）。
横剖研究的优点是调查的面较大，调查资料的格式较统一，标准化程度较高，而且资料都是在同一时间搜集的。横剖研究也有其局限：由于调查时间较短、调查内容较少，因此搜集的资料缺乏深度和广度，并以静态分析为主。当然，横剖研究并不等于只对现象作静态分析，它也做动态分析，但是，社会研究中注重进行动态分析的主要借助于纵贯研究的方法。
二、纵贯调查及类型
纵贯调查，也称纵贯研究，它是在较长时期的不同时点搜集资料，并对社会现象作纵向研究。例如，费孝通教授从２０世纪３０年代到９０年代对江苏吴江开弦弓村进行了９次实地调查，他不仅深入探讨了中国农村的发展途径，而且也为研究中国农村的历史变迁过程提供了丰富的资料。研究的主要目的是了解某一社会现象的历史发展过程，分析社会现象产生的社会历史背景和社会条件，探寻现象之间的前后联系，由此来发现社会发展的一般规律或者对事物发展、变化的全过程作出详细说明。又如，社会史研究、社会变迁研究、政治制度史研究、生活史研究、家庭生命周期研究、厂史研究等都属于纵贯研究。
纵贯研究主要有以下四种类型。
１趋势研究
趋势研究一般是对较大规模的调查对象总体随时间推移而发生的变化的研究。不同时点的民意测验和人口普查实际上就是一种趋势研究。例如，上海市科协自１９９３年开始，配合上海市科技节，每隔两年进行一次“市民科技素养调查”。本书作者接受委托在１９９３年、１９９５年、１９９７年、１９９９年、２００２年、２００５年和２００８年连续７次配合实地采访及资料分析工作，从中可以明显地看到上海市民科技素养逐年提高的情况。这就是一种趋势研究。
２同期群研究
同期群研究是对在某一时期具有同一特征的人群随时间的推移而发生的变化的研究。“老三届”现象越来越引起人们的关注。我们可以调查在特定的文革时期那些“老三届”们伴随着中国社会政治的进程，其人生的轨迹的丰富多彩的走向。特别是“知青子女”这一特殊的中国现象，也值得我们进行纵向考察研究。
应当注意同期群研究不是对同一类人，而是对同一代或同一年龄组的某一群人的纵向研究。此外，它注意的是这一人群的特征，而不是其中某些人的特征。所以，在不同时点可以抽取不同的样本，也就是说，具体的被调查者可以变化，只要他们都属于这一人群。
３追踪研究
追踪研究是对同一批人随时间推移而发生的变化的研究。追踪研究与同期群研究比较相似，区别在于前者的每次调查都是了解同一批人，而后者的样本可以每次不同。举例来说，国外对吸毒者的一项追踪研究是抽取了５０名吸毒者作为样本，然后每月访问他们一次，了解他们吸毒或戒毒情况。本书作者主持的《浦东新区社会发展调查》，也是一项追踪研究，我们将在案例中进行介绍。
４回溯研究
在这一调查中要求被调查者回想他们过去的态度或行为是怎样的，而现在又起了哪些变化。例如，复旦大学社会学系９７级部分学生曾在本书作者指导下于１９９８年７-８月间进行了沪、滇两地禁毒专题调查。这次调查得到了上海市公安局刑侦总队和沪、滇两地戒毒康复中心的大力支持。调查显示，１８岁至３５岁是接触吸食毒品的高危年龄段。在上海，瘾君子月均吸毒支出超出５５００元，远远高于其平均收入，大多数的人染上毒品的根本原因，绝非社会对他们不公平，而是个人意志薄弱、缺乏起码的社会、家庭责任感，并受到“好奇心”驱使和不良同龄群体的怂恿。在调查中，我们采用了问卷调查和个别访谈两种方式，在与吸毒者的个别访谈中，就采取了回溯研究的方式，让被调查者回想他们童年时代的家庭生活，第一次吸毒的年龄及其原因，这几年曾吸食过的毒品数量和种类，第一次进戒毒所的年月，进过几次戒毒所以及戒毒的过程等。回溯研究是侧重于了解调查对象的具体变化过程，并概括出一些共同的、普遍的本质。它比追踪研究要省事、省力。但是，回溯研究的资料准确性较差，有时被调查者记忆不清，无法准确地说出过去的事情或出现记忆错误。
由纵贯研究的几种类型可以看出，纵贯研究相当于在不同时点上的横剖研究，但在每一时点上，抽取样本的方式可有所不同。趋势研究每次都是从同一个总体中抽取样本，它试图了解这一总体的历史变化。同期群研究每次都是从一个固定的人群中抽取样本，它要了解这一类人的变化。追踪研究是每次都对同一批对象作调查，它要了解具体对象（如个人、村庄、企业等）的历史变化。在这三种研究中，只有追踪研究可以给出具体变化过程的全貌，而趋势研究和同期群研究则是概括性地反映整体的变化。
纵贯研究的优点在于，它能够了解事物的变化过程，能够对社会现象作动态分析，并通过这种分析发现现象之间的联系。由于能掌握现象之间或现象变化的时间顺序，因而也能确定出各种因素的因果联系。但它的缺点是，比较费时、费力，需要较多的经费。此外，由于历时较长，调查内容较丰富，因而调查范围一般较小。
三、纵贯调查案例
本书作者从１９９３年起，连续１５年对浦东新区社会变迁进行追踪调查。
我们在１９９３年设计的研究方案中提出：
浦东的开发开放是一项跨世纪的宏伟工程，为了实施“面向世界、面向２１世纪、面向现代化”和“振兴上海、开发浦东、服务全国”的战略任务，把浦东建设成为具有世界一流水平的外向型、多功能、现代化的新区，在开发起步阶段就需对浦东社会发展的状况及轨迹，对新区民众的观念及意向进行调查研究。
为了通过透视微观家庭来纵览宏观社会，通过个体的价值、意向和行为的变迁来衡量社会变迁的程度，同时通过了解民意来促进政府工作决策的民主化、科学化的进程，复旦大学社会学系与新区社会发展局长期合作采用户卷抽样调查和个案深度调查相结合的方式，对新区的社会发展、社情民意进行一项长期的纵观研究。１９９３年为首次调查，５年后再进行一次，在相隔的５年中，每年做一抽样与专题相结合调查，整个研究计划进行１０-２０年。
１９９３年首次调查后，时隔５年，我们在１９９７年底１９９８年初对这１０００人／户进行了一次追踪调查，使用同样的样本、主要指标相同的问卷，由于原访户搬迁、死亡、拒访等原因，第二次调查追踪到了７５４户。
通过对两次调查数据的对比研究发现，在浦东居民心目中，调查５年来浦东新区生活业已发生以下八大方面喜人变化：
①以居住条件改善及家用电器拥有量增加为代表的物质生活水平提高；
②以受访者对空气、水质、噪声控制等满意度普遍提高为代表的浦东新区走可持续发展之路，经济与环境质量共同进步；
③以交通、邮电、水电为代表的公用事业设施全面改善；
④以居民对购物条件、娱乐设施满意度提高为代表的浦东商业服务业较快发展；
⑤以治安状况、法制建设明显进步为代表的公众安全感普遍改善；
⑥以人的现代性程度为衡量指标的新区居民素质不断提高，以社会归属感为代表的新区社会凝聚力显着增强；
⑦在关于政府是否廉洁，办事效率如何，政府透明程度等问题的调查中，受访者的评价均比１９９３年更为积极；
⑧举措得当的政府和健康发展的社会经济，为浦东赢得广泛的国际声望。新区居民的自豪感、凝聚力显着增强。
我们进一步通过追踪调查的大量资料对“浦东居民现代性”进行了实证分析。运用统计学中的对时间序列资料的“同组分析”方法，我们得到如下交互分类表：
从上表中可以看出，追踪样本的现代性表面上只有４２位发生了变化原来有１６５位的现代性属性属于低等，追踪访问时变成了１６２位，变化幅度为３位；中等现代性的人由１７２位变成了１９３位，变化幅度为２１位；高等现代性的人由原来的２１８位变成了２００位，变化幅度为１８位。这些合计起来净变化为４２位。可是，一旦比较内部个人层次的变化，则发现实际上一共有３０５位个人的现代性程度发生了变化：原来１４３位的现代性属于较低层次，再次访问时已经上了一个台阶；相反，有１６２位原来属于较高层次的人则下降到了较低层次。追踪样本的总变化是净变化的７倍多。由此可以看出，内部转变分析更为深刻地揭示了样本的实际变动情况。
在２００２-２００３年，我们进行了第１０年的追踪调查。２００２年底，第１０年浦东社会变迁追踪调查正式启动实施。浦东开发式一项跨世纪的宏大工程。２１世纪的来临将带来浦东新的飞跃，在新的征程中，在科学发展观的引领下，浦东将以崭新的面貌可持续地向前发展。２００３年香港、伦敦、亚特兰大，以“中国现代化与传统文化”为主题的研讨会在国内外学术界引起了极大的关注。２００３年，本书主编赴美、英、港，出席了相关的国际学术会议，推进了浦东社会变迁研究的交流与深化。２００４年７月，第３６届世界社会学大会将在中国北京召开，会议主题“全球化背景下的社会变迁”引发了学术界对全球化研究的兴趣和共鸣。正是在这一背景下，我们在２００２-２００３年的第１０年浦东社会变迁追踪调查中，关注了“全球化与社会变迁”方面的研究。从问卷的设计到报告的撰写，都围绕着“全球化与社会变迁”这一主题。
在２００２-２００３年的第１０年追踪调查中，经过研究人员和调查人员的努力，我们追踪调查了１９９３年及１９９７年接受过调查的原被访者４８３人。
浦东新区社会变迁十年追踪调查见证了浦东的迅猛发展、浦东市民素质的全面提高。通过对浦东居民的问卷调查和个别访谈，课题组搜集了数以万计的宝贵数据和访谈纪要。透过实证资料，我们可以清晰地看到，浦东新区的自然环境、工作状况、市民生活、文化设施、社会状况发生了极大的变化，人的素质、价值观念得到了可喜的提高，在科学发展观所指引下，浦东正走在可持续发展的道路上。
