第二，“3D打印”这个说法其实是有问题的。基本上，这是媒体为了吸引眼球、炒作概念而发明的词汇。这项技术的学名，应该叫“增材制造”才对。什么意思呢？传统的制造方式，叫“减材制造”，就是把原材料中不需要的部分去掉。而“增材制造”呢，则是“无中生有”，需要多少，制造多少，制造过程结束后，就得到我们需要的最终成品。说白了，“3D打印”不是打印，而是制造业。但是，为了方便表述，我们在这里还是称它作“3D打印”。
其实，“增材制造”这个东西早就在自然界存在了。什么是自然界的“增材制造”呢？比如，孕育生命。生命，是从一个细胞开始，通过不断的迭代，就是细胞分裂，最后形成一个生命体。生娃这件事，要多少制造多少，那是绝对没有边角料的，对吧？
好了，一旦你认识到3D打印是制造业，那么很快就能感受到它的力量了吧？稍微学过马克思主义的人都明白一个道理：生产力决定生产关系。比如，我们现在的生产关系，乃至于日常生活中人与人之间的关系，都是工业革命后，大机器、流水线这些东西奠定的。谁是资本家、谁是打工仔，清清楚楚。但是，3D打印会从根本上打破现有的生产关系格局。所以，才有人说：3D打印很有可能会导致第三次工业革命，也有可能是压垮现有制造业的最后一根稻草。
当然我们必须持平地说，并非所有人都看好3D打印，甚至有不少人是唱衰3D打印的。但只要仔细看看，现在唱衰3D打印最卖力的人都是谁呢？是郭台铭这样的制造业大亨。他们当然不看好3D打印。就好像，谁最不看好电动汽车啊？——石油大亨嘛。电动汽车要是普及开来，石油大亨们都喝西北风了。所以，他们会千方百计打压电动汽车的发展。但是，电动车技术的发展趋势挡得住吗？现在大家都看到，特斯拉这样的电动汽车，技术已经非常成熟了。这就给我们提了个醒，可能制造业大亨越是唱衰3D打印，反证3D打印越有希望。
创意最关键
3D打印的原理很简单，主体就是一台计算机，然后指挥前面一个“打印嘴”，将你需要的产品“打印”出来。和我们熟知的打印机有点类似，3D打印机也分成两种，一种是“喷墨”的，一种是“激光”的。“喷墨”的3D打印机，就是把所需的原材料一层层堆起来；“激光”的3D打印机，则是通过激光的照射，把各种粉末合成新的物质，比如说铝合金这样的东西，就可以用激光3D打印来制造。讲到这里，你看出3D打印的灵魂是什么了吗？对，它的核心部分，不是前面那个负责生产的“打印嘴”，而是负责指挥它的计算机。简单地说，在3D打印这种制造业中，真正的制造过程已经不是问题，最大的问题在于，你有没有“创意”——也就是计算机中的程序，来指挥3D打印机动起来。
这个太颠覆了！你想想看，在现有的生产力下，当你萌生一个创意，要怎么把这个创意变成经济效益呢？首先，你必须去说服工厂给你生产吧？但是，工厂的流水线面对一个它们无论如何也跨不过去的鸿沟，就是得先有模板，才能生产，模板是有成本的吧？为了填补这个模板的成本，你的创意就需要保证能够卖出一定的量，才能达到平衡点。这就是我们现在这个工业时代最悲哀之处——小众的东西永远不可能生存下去。多少好创意，都是因为无法量产而胎死腹中。
但是，3D打印会彻底解决这个问题。设想一下，如果你家中有一台3D打印机，然后你又有一家淘宝店，你可以把自己设计的茶杯放在网上卖，有多少订单，你就生产多少个茶杯，你完全不需要依赖流水线，也完全不需要考虑什么制作模板的成本。所以，在3D打印的时代，流水线会变得一文不值，真正有价值的，是拥有创意的人。你看，生产关系一下子变了，现在我们要求着资本家，但到3D打印时代，可能最受人追捧的却是设计师一类的自由职业者。
那我们再想一下，如果3D打印普及到全世界，除了流水线会消失，还有什么会消失啊？传统的物流行业也会消失。3D打印又没有人力成本，所以就不需要考虑哪里的劳动力成本比较低，在全世界任何地方打印都一样的。所以，将来苹果公司再需要制造iPhone，就不需要在中国找代加工厂了，直接在美国3D打印就可以啦。也不用先把iPhone运回美国，再把iPhone卖到中国。它甚至可以在中国租用一台3D打印机，中国有多少订单，就打印多少部手机。到那个时候，还需要什么物流呢？
物流只是个例子，但从这个角度出发，你想想，一旦3D打印普及开来，将有多少行业濒临崩溃，又有多少人会失业？
当然啦，那些拥有创意的人是不必害怕3D打印的，或许3D打印技术还会令他们的身价倍增。真正会失业的是简单劳动的工种，比如快递员、建筑工人、流水线上的工人等。也许你现在就开始想了，如果3D打印是一个无法拒绝的趋势的话，那么，怎么样才能让自己面对3D打印的这次挑战，变成在未来世界也有用的人呢？就像新加坡电影《小孩不笨》的主题曲《有用的人》里唱的：“其实你不是不能，只是你肯不肯。”对啊，这才是许光头真正关心的问题。面对3D打印，我们每个人，能做些什么来转危为机呢？
3D打印的天下
人类常常低估科技的发展速度，直到科技杀到眼前，才仓皇应战，结果往往是血流成河。别的不说，你看20世纪人类为石油都打成什么样了？
今天谈3D打印，有人或许还认为，距离3D打印出手机这种如此精密的东西，那还是天方夜谭吧？我要提醒大家，可千万别小看3D打印。在3D打印科学家眼中，手机算什么，他们现在正要攻克的，是直接打印出智能机器人。什么意思啊？设想一下，如果有一台有设计功能的机器人，你给它下一个指令，比如去深海挖矿。它下海去了，然后根据深海的各种地形，勘探一遍，设计出一个适合挖矿的机器人。然后，它身上就有一个3D打印机，直接打印出设计好的这个挖矿机。挖好矿，再打印运输机，直接把深海矿藏送到陆地。你知道吗？人家3D打印科学家想的是这些。目前，3D打印已经攻克了制造电池，也就是说能源问题有望解决了。
你可能觉得，说这些实在有点远。好，那我们来说说比较实际一点的。
比如，大的流水线如果消失了，那么将来人类的制造业将会呈现一种什么样的情况呢？这个很实际吧？毕竟，将来大家靠什么赚钱养活自己？可以想见，将来的制造业将会变成无数个小作坊共同协作的模式。将来的生产模式可能是这样的，比如，晚上8点你在互联网上发出一个订单，说一个小时内，我需要1000把菜刀，你把这个订单的接单范围缩小在距离自己方圆500米之内。然后，符合要求的小作坊就抢单啊，比如，有100个小作坊表示能够生产。好，大家分头去打印，然后给你送过来，可能半小时就完成了。你看，如果小型3D打印机普及到家家户户，这很有可能就是将来人类相互协作的一种模式。
再比如，未来我们的厨房，也可能是3D打印机器人的天下。你可能要花钱去购买食谱，中餐西餐、鲁菜粤菜随便选。我想吃鱼香肉丝蘸馒头。你告诉厨房，但是真正操刀的，其实是3D打印机器人。当然，西餐相对比较容易，比萨、汉堡等，制造起来都不难。中餐比较深奥，食盐少许、酱油少许，这些凭经验来控制的、细微的差别，对机器人来说会十分困难。
现在围绕3D打印技术，其中一个最大的争议是，原材料够不够用？反对者说：没错，理论上3D打印是可以制造无限量的东西，但是，物质总是有限的吧？食物的原材料，比如打印鸡蛋需要蛋白质，世界上有那么多的蛋白质供全人类挥霍吗？这个许光头倒是不太担心。第一，人类现在还有一项正在努力攻克的技术，名叫纳米技术。如果纳米技术被攻克，那么再造分子就不是问题，原材料可以通过人工合成。第二，蛋白质其实很多的，只不过在传统时代我们很少会去食用。地球上储存蛋白质最多的是什么？昆虫。有些地方，不是也吃蝎子、蚕这些高蛋白的东西吗？将来技术成熟了，把蟑螂的蛋白质提炼出来，3D打印成鸡蛋，不是不可能的。如果你能接受这个，电影《雪国列车》里的桥段，就不奇怪了——将来的人，可能真的是吃以蟑螂为原材料的食物。其实说白了，大自然不就是一台物质转化机器吗？你想，鸡不是也吃蚱蜢吗？它吃下去，物质转化，下出蛋。蛋白质就是这样生产的，3D打印的原理不外乎如此。
迎接新时代
人类到底有没有做好迎接新科技的准备？这一方面是说，人在心态上有没有做好准备？另一方面，更重要的是说社会在制度层面上，有没有做好相应的配套设计？
加拿大有个科幻小说作家，名叫科利·多克托罗，他写过一篇名叫《创客》的小说。小说的背景，是全球性的经济危机时期，失业率很高，于是就有人利用3D打印帮助人们建立小作坊，制造产品赚钱，渡过经济难关。效果显著，听上去很美好是不是？但是，局面很快就失控了。3D打印只需要下载一个文件包就可以开始，大量劣质的甚至是突破伦理底线的物品被制造出来。比如，用胚胎干细胞培养成的毛球、骨头和皮肤为原材料的手镯。于是，这场经济乌托邦运动很快就急转直下变成经济反乌托邦。新产品的盈利周期变得越来越短，3D打印根本解决不了人类所面临的史无前例的经济危机。
以上这种情况，不是不可能发生的。理论上，3D打印可以让生产民主化。我们前面说过，会出现无数小作坊，来对抗流水线的庞然大物。但是，小作坊之间究竟能否形成协作，还是杂乱无章的失控局面？两种情况都有可能发生。
在这样一个日新月异的年代，我们究竟应该怎样面对新生事物？我想，我们不能盲目乐观，也不能盲目悲观。
虽然在过去的几百年里，科技的进步让人无数次经历“难以置信”。比如，从只能靠绘画来记录影像，到1839年照相机的发明，再到电影、电视、数字电视、4k电视……不过才一百多年时间。但是，几乎每一次面对新科技，人类的想象力都显得十分局限，觉得未来远在天边，跟自己没有关系，严重低估科技发展的速度。有时候，想到新科技，人们往往容易盲目悲观，对未知的世界产生一种莫名的惊惧感，觉得现在就已经最好了，再发展下去一定是大悲剧。比如，照相机发明以后，就有人说完蛋了，人类的艺术完蛋了，以后就是“机械复制时代”了。今天回头看，艺术完蛋了吗？艺术从来不会完蛋，如果你觉得艺术完蛋，应该反省的是你，你对艺术的定义没有跟上时代。3D打印，就是来把艺术家从“机械复制时代”解放出来的一门技术嘛。
当然，面对科技，我们也不应盲目乐观。我们常常强调创新，这是一个绝对政治正确的词。但是，没有人告诉我们创新者需要付出怎样的代价。就拿我们在前面讲的，第一台3D打印机的发明人为例来说。当时的报纸也欢欣鼓舞啊，以“Revolutionary”（革命性）来形容这次创新。两位发明家，立刻成立了公司，觉得前途一片光明，把身家性命全都押上去。但结果呢，没过多久，公司就倒闭了。为什么会这样？因为时机不对。
做创新者，并没有想象中那么简单。一将功成万骨枯，人们永远只会记得成功者，而将失败者遗忘在历史的角落。当一个新的科技出现而没有社会机制来配合它的时候，十有八九的创新都会以失败告终。但是，创新者播下的种子会生长，终有一天会长成参天大树。作为我们这些普通而平凡的人，在大树下乘凉，甚至摘收果实的时候，难道不应该对创新者心怀一份敬意吗？许光头祝愿大家，既不要忘记过去，也不要惧怕未来，就这样沉着地往前走。
网友评论吧
@杨不欢：纵观人类的精神历史，人类一直存在一种反科技，赞颂原始社会的田园情结。最远我们可以追溯到卢梭和高更，他们都认为原始社会的人远离了工业社会的悲哀，然后拥有非常纯粹的道德和非常纯粹的快乐，包括现在的很多科幻小说，看似是痴迷于科技的发展，事实上很多主题都是在描写科技如何异化人类，拥有非常浓重的反乌托邦情结。西方甚至发明了一个专有名词——the noble savage，高贵的野蛮人，来形容这样的一种情结。包括近代的传播学大师麦克卢汉，也持有同样的观点。然而当我们回溯科技发展史的时候，不禁有疑问：科技真的异化人类很多吗？我个人是不这么认为的。
贫民窟照亮未来
贫民窟里卧虎藏龙
我对贫民窟最早的印象是来自一本书。那是初中的一天中午，许光头骑着自行车回家时，突然看见路边有个临时的小书摊。这个画面，香港的朋友大概没办法想象，而今天内地城市的小朋友们，应该也没有机会体验。于是，那时候还长头发的许光头就停下车来，挑了好一会儿，最后掏出口袋中仅有的几块钱，买了一本传记。传记的主人公是可口可乐公司的前CEO——罗伯特·戈伊祖塔。
这本书讲的什么，早就忘记啦。但是，其中有一幕却深深烙在我的心中。戈伊祖塔是古巴人，在卡斯特罗、切·格瓦拉他们搞革命之前，古巴号称是美国的后花园，那也是资本主义莺歌燕舞的所在地。
