刘建生：是的，全球格局近20年发生了多个重大的变化。
首先是石油格局的变化，以及全球高油价、高粮价、高资源价、高通货膨胀的高价时代的再次到来。20世纪下半叶的现代文明建立在石油能源的基础上。经过半个多世纪的巨量石油消费，全球石油格局发生重大改变，集中体现在三个方面。一是石油生产量已经达到或即将达到高峰，也就是说石油生产量已经走到极限；二是石油出口越来越集中在少数国家；三是以发展中国家为代表的全球石油需求压力加大。
这种基本现状决定了未来全球石油的获取将是一个非常严峻的局面。这种现状对全球人类来讲是具有决定意义的根本大事，人类面临一个100多年来的现代文明到达顶峰、何去何从的历史时刻。就此意义讲，这已经不是美国问题了，而是一个全球的共同问题。
高油价直接引发了两个结果：一是高油价触发了高粮价、高资源价、高通货膨胀的产生；二是高油价导致了全球财富的再分配，资源国家的地位得到根本的改善。高油价还导致了国际资源供应格局发生了根本性的变化：一是资源与石油同步的飞速涨价；二是资源国家“欧佩克”形式的共同组织将会普遍形成。这将是未来的基本趋势，也是未来的基本格局。
其次是俄罗斯依靠能源的再次崛起，以及中国的和平崛起。
伊拉克战争是21世纪具有历史意义的大事，它全面撞开了一个新时代的大门。在伊拉克战争中，美国是战术上的胜利、战略上的失败。美国虽然使最后一个大的石油闸门不再掌握在敌对者手里，但美国无法在一场“人肉炸弹”的战争中取得胜利，这是具有战略意义的，它表明了美国武力护卫油价的根本局限性。这种失败为各方推动油价上涨提供了直接动力，推动了高油价时代提前来临，从而提前拉开了一场全球大变革的序幕。
大时代变革的序幕
记者：怎么理解这个大变革的序幕，其表现是什么？
刘建生：“9·11”是美国具有时代转折意义的大事，更是人类历史上里程碑式的事件。它是目前全球所发生大事的直接与间接原因。“9·11”的直接结果是两点：一是美国在“反恐”这一较为狭窄的领域耗费了大量的精力、财力与时间，并且远远看不到尽头；二是引发了高油价导致的全球经济危机的展开，今天美国的金融风暴仅仅是这场危机的开端，这场危机将引导人类社会进入一个全新的时代。
“9·11”以来的7年，人类社会发生了巨大的变化，这种变化总体上更加恶化了美国的国际环境，加剧了美国的固有矛盾，从各方面更加削弱了美国的基本实力。在现有的体制与格局中，美国已没有根本应对手段来解决这场金融危机，美国金融体系的企业信用已面临全面破产，采用国家信用的办法并不能救根本，只能延缓危机的爆发时间。
就目前的状况而言，美国如不进行一场根本性的革命，将无法避免一场全面的经济危机的发生。美国这种极大程度上依赖国外资金、国外廉价产品、国外石油的基本现状不进行根本改变，极度奢侈的生活方式不进行根本的变革，脆弱的企业竞争力不得到强化，一味依赖武力、轻易动武的对外方式不改变，将不可能避免经济、金融危机的全面、深入发展。
而这一切需要美国进行一场全方位的革命——思想、制度、生产方式、生活方式、资源利用形式的全方位革命。这是一场具有历史意义的革命，更是一场大时代的变革。
“9·11”到今天的全球经济金融危机拉开了一个大历史时代的序幕：后石化能源时代的变革。人类已经走到一个历史的拐点上——从依赖石化能源向没有石化能源过渡，这是一个大的历史时代的转折，也是一个大的时代变革的开始。当前的全球经济危机以严厉的形式将这种历史性的大变革时代摆在了我们面前，大变革的发展何去何从，也成了全球人类的头等大事，对于这种变革方向的探索已经是最紧迫的现实问题。综合来说，我认为21世纪有9个全球变革的方向。
思想变革：物理经济学体系将登上历史舞台
记者：您首先提到的是思想层面，这体现在什么地方？
刘建生：时代变革最首要的问题是思想革命，21世纪的思想革命将集中体现在两个问题上：经济学体系的革命，以及建立在这个体系上的价值观的革命。
现有经济学体系存在的一个根本问题，是资源在创造财富过程中所起的作用，以及资源自身的价值如何确定。
在传统经济学中，资源的价值是由获得这份资源的劳动与资本来确定的，资源本身是没有价格的。在高油价、高粮价、高资源价格的背景下，这个问题已成为现实经济中的焦点问题。价格为什么能这么高，到底能到多高，有无内在机制，有无合理性，传统经济学在这些问题上一定程度地失效了。
从物理学的能量观点上来看，粮价与油价上涨紧密相关：粮价与油价的联系是等能量的等价值关系，即按多少粮食生产的能源与一份石油能源的等能量关系来确定粮价的涨价幅度。粮价与油价通过单位土地面积产量最高的玉米来实现价格传递，大约是2～3公斤玉米相当于1公斤石油（2～3公斤玉米能生产1公斤石油当量的液体燃料）。资源价格也是如此，煤炭是按约4公斤煤炭能生产1公斤石油当量的液体能源来实现与油价的同步上涨，铁矿石基本通过能耗与铁矿石含量的关系来确定其价格的涨落。通货膨胀也基本与油价是一种物理学意义的联动关系。明确这种关系的确立，能够纠正我们对通胀治理出现严重方向性偏差的问题。这种新型的通货膨胀并不代表经济过热，价格上涨并不代表供需失调，而是资源自身的价值在经济体系中的回归。
传统理论里资源无价的假设有悖于资源是财富之本，是资本之本，也最终是劳动之本的事实。在这里，资本和劳动的二维度量体系没有全面反映经济事实——所有产品是由资本、劳动、资源三者共同贡献的产出。传统经济学中，资本与劳动的二维度量体系在特殊的条件下可以作为社会的指导原则，但在今天资源为王的时代，不考虑资源在经济中真正作用的理论体系是极不合适的——传统的按资本、劳动分配的体制正让位于资本、劳动、资源的财富分配体系。
上述问题的实质就是资源在创造财富的过程中到底起到什么作用。如何在经济学中将这种作用体现出来，这是对传统经济学的根本挑战——货币无法度量资源的根本特性：能量特性。如果资源是有价的——这种有价不是靠资本、劳动度量，它本身是独立的，因此整个传统经济学将不可避免地做出全面变革。而节约、循环、环境问题就顺理成章地有一个合理的解释和地位。
就上述意义讲，经济学的革命是21世纪首先需要推动的工作，它必须解决资源在经济学中的真实作用，以及经济规律与自然规律结合问题。这已经不是传统经济学自身内部的小修整所能解决的，而必须从“根”上进行改造和重建。它必须回答经济学与自然科学的关系，它们之间是否有内在的逻辑性；它也必须回答在创造财富过程中资源到底起到什么作用，以及资源与资本、劳动在创造财富中彼此的关系。
而回答这两个问题不可避免将涉及一个经济学最基本的问题，这就是经济学有没有根，它的根在哪里。是哲学，历史，数学，还是物理学？经济学反映的问题是否有基本特性，在各种产品、资源，以及劳动、资本、资源之间，是否有将它们串在一起的共同特性？它们之间如何按这种共同特性转化？如果有，这种共同特性是什么？是抽象的价值，是一张纸的货币，是抽象数学中的一种符号，还是与自然界所有问题一样，具有物理本性，最终可用物理学来解释？如果最终落脚到物理学的能量观点，那么从逻辑上讲，前面所有问题就变得简单了，在劳动、资本、资源以及各种产品与各种资源之间，经济规律与自然规律都可以从物理学找到共性，找到联系，找到相互转化的规律。在此意义上，这种体系是一个全新的经济学体系——物理经济学体系。物理经济学登上21世纪的历史舞台是时代的需要，也是历史的必然。
价值观变革：资源有价
记者：您是说，资源定价、资源有价回归到经济学体系中。
刘建生：价值观变革的集中体现，即是资源有价。人类长期忽视资源的实际价值，在理论上抽象的肯定，实际上则是忽视，并过分强调人与资本的作用。经济学中存在一个利润之谜。
在一个稳定的社会中，人类创造财富的能力是：资本与劳动力在不断地付出（折旧）与不断地补充，始终保持动态平衡，但同时又输出和创造了财富，然而物质不灭、能量守恒，这个创造财富作用的贡献是哪里来的？
财富的创造不是天上掉下来的，而是最终来自于资源，并且二者是等价的。均衡条件下可以很好地证明这一点：在创造财富（供人类消费的产品总和）的过程中，所用资源的总和对财富的贡献与资本、劳动对财富的贡献是等价的。实际上这就是经济学中利润之谜，传统经济学是一个以资本、劳动为变量的二维体系，也就是仅认为财富最终只是资本、劳动二者的贡献，这实际上将资源的作用掩盖了，资源对财富的贡献就变成了隐性、神秘的利润。
资源有价就是一种利润的再分配，是按资本、劳动、资源进行利润分配，而当按资本、劳动、资源（所有的资源总和，石化能源、土地资源、水资源、环境资源等）对所创造的财富的贡献相同的方式分配利润时，就需要以油价的上涨来表征资源参与利润分配，大约在每桶石油140～150美元。这时，资本的平均利润将比20美元一桶的石油时代降低一半，大约在3%左右。极端情况油价达到约300美元/桶，此时资本与劳动仅能保持折旧水平的收益，没有利润，利润全部归资源方分配，这是在资源极端缺乏的条件下将出现的情况。
未来的人类社会将较长期地处在石油大约100～200美元一桶的状态下（不考虑通胀因素，按现在的价格确定的值），相应的其他资源也按与石油等能量的等价规律实现最终的价值到位，资本的平均利润最终下降一半，约为3%。此时，资源方分配的利润将达到产值的25%左右，劳动、资本的折旧占50%左右，而庞大的资本体系分配的利润将仅能有15%～20%，比过去下降一半左右，这样的利润分配机制将不可避免使整个人类社会的思想、体制、结构发生革命性的重构，这实际上是一场全球财富重新分配的大革命。
资源有价是一个尊重事实的历史回归，资源有价是千百年来人类社会的最基本原则和最基本的价值观。在中世纪，集中在少数王公贵族手里的土地是主要资源，打破这种少数人拥有资源而拥有财富的主导权，让广大人民都积极主动参与的制度是一个伟大的历史进步。今天，人类又再次走到一个历史回归的拐点上——必须考虑资源作用的时代了，人类需要一个在继承过去优良传统的基础上重构一个新的制度。
未来5～10年，不会超过20年，这种变革将走完其基本过程。同时，这也不可避免地全面重构国际关系。
价值体系的革命：重建财富分配体系
记者：资源有价带来的财富重新分配会带来什么？
刘建生：21世纪人类社会面临一个价值体系的革命，其核心是重建财富分配体系的变革。
前面已阐述过，按资本、劳动的财富分配将按资本、劳动、资源三者实现财富的分配，这将是一个翻天覆地的变化，而资源的利润和财富如何分配对未来全球都是一件急需解决的头等大事。
显然，这笔巨大的财富如果按原有的、现有的分配模式，归少数资源企业或者极少数个人所有，那么将会导致社会的崩溃。这种财富的集中度将比过去历史上王公贵族对土地资源垄断的体制还厉害。只要看近几年的壳牌石油公司、澳大利亚的力拓公司以及海湾国家的财富增加，就知道这种情况的严重性了。而按俄罗斯、委内瑞拉等的国家分配体制，也存在一个如何进行再分配的问题。如何实现社会的公平分配，如何充分体现人民的根本利益，这是一个全新的问题。这也将是21世纪全球最重要的变化，财富的再分配将空前强化全球各国政府的力量与权力，不管这个国家是何种体制。
