褚载，字厚之，《新唐书》卷六〇《艺文志》别集类《褚载诗》小注，《直斋书录解题》卷一九诗集类《褚载集》解题。籍贯不详。其进士及第之年，载籍所说颇异。
一，乾宁间登第说。《唐音统签》卷七四〇褚载小传谓“登乾宁进士第”。案《新唐书》卷六〇《艺文志》别集类《褚载诗》小注曰：“乾宁进士第。”知此说本之于《新志》小注。然而《统签》又在《贺赵观文重试及第》诗下加案语曰：“案观文乾宁二年崔凝下第八人登第，是年命陆重试，而观文为榜首。”
二，乾宁二年登第说。《全唐诗》卷六九四褚载小传云：“乾宁二年登进士第”。《唐诗纪事》卷五九《褚载》条云：“《贺赵观文重试及第》云：‘一枝仙桂两回春，始觉文章可致身。已把色丝要上第，又将彩笔冠群伦。龙泉再淬方知利，火浣重烧转更新。今日街头看御榜，大能荣耀苦心人。’案观文乾宁二年崔凝下第八人登第，是年命陆重试，而观文为榜首。”此次重试，详参《登科记考》卷二四乾宁二年条。《全唐诗》编者盖据此误以为褚载与赵观文同年进士及第。
三，乾宁五年登第说。《直斋书录解题》卷一九诗集类《王毂集》解题曰：“唐王毂虚中撰。二人皆乾宁五年进士。”《文献通考》卷二四三《经籍考》集部诗集类所引同。案《王毂集》之前为《褚载集》，则解题所谓“二人皆乾宁五年进士”，当合褚载、王毂二人而言者。《诗话总龟前集》卷五《自荐门》引《诗史》云：“褚载字厚之，家至贫，客梁宋间，困甚，以诗投襄阳节度使邢君牙，云：‘西风昨夜坠红兰，一宿邮亭事万般。无地可耕归不得，有恩堪报死何难？流年怕老看将老，百计求安未得安。一卷新书满怀泪，频来门馆诉饥寒。’案《唐音统签》卷七四〇收此诗而拟题为《投节度邢公》，《全五代诗》卷一亦作此题，均误，详见后文考。君牙赠绢十匹，荐于郑滑，辟支使，不行。明年，裴贽知贡举，君牙荐之，擢第。”案《唐才子传》卷一〇《褚载传》即据此略录，其中易“明年”为“乾宁五年”，又于“裴贽”名氏之上增加“礼部侍郎”之衔。据严耕望《唐仆尚丞郎表》卷三《通表中》、卷一五《辑考五上·礼尚》、卷一六《辑考五下·礼侍》，知裴贽于昭宗大顺元、二年间为礼部侍郎，乾宁四、五年间为礼部尚书。据此进而知《唐才子传》所谓“乾宁五年，礼部侍郎裴贽”云云，乃妄易妄加。而《登科记考》卷二四乾宁五年条褚载名下又抄录《唐才子传》文。据《旧唐书》卷二〇上《昭宗纪》：乾宁四年二月，“制以太中大夫、前御史中丞裴贽为礼部尚书，知贡举。”知裴贽确于乾宁四年冬知贡举，五年春放榜。由此可以断定褚载登第的确切时间为乾宁五年。但说是以邢君牙之荐而擢第，则大谬不然。案襄阳节度使即山南东道节度使，驻节襄阳。检《唐方镇年表》卷四《山南东道》条，无襄阳节度使邢君牙其人其事。再检卷一《凤翔》条，邢君牙于德宗贞元三年至十四年任凤翔陇右节度使。据《旧唐书》卷一三《德宗纪》：贞元十四年“三月丙申，右神策行营节度、凤翔陇右观察使、检校尚书右仆射、凤翔尹邢君牙卒”。又据《旧唐书》卷一四四《邢君牙传》，终其一生为节度使之职，仅此一任。而德宗贞元至昭宗乾宁，相去已逾百年，时代绝不能及，邢君牙岂得推荐褚载？
《诗薮·外编》卷四云：“唐诗人同名甚众，一时并起者尤易混淆。”其中记有“元载、符载、褚载”。元载是代宗大历时著名宰相，自不会与褚载混淆。那么，符载呢？据《北梦琐言》卷五：“唐武都符载，字厚之，本蜀人，有奇才……韦南康镇蜀，辟为支使，虽曰受知，尚多偃蹇。”知褚载与符载之姓虽异，而名、字全同，易淆。又据《唐诗纪事》卷五一《符载》条：“载，字厚之，蜀人，有奇才。”“载始隐庐山，不为章句学。贞元中，李巽为江西观察，荐其材，授奉礼部郎，为南昌军副使，继辟西川韦皋掌记，泽潞郄士美参谋，历协律郎、监察御史，卒。尝以叩襄阳樊泽曰……”案襄阳樊泽即指山南东道节度使樊泽。检《唐方镇年表》卷四《山南东道》条，樊泽分别于兴元元年至贞元三年、贞元八年至十四年，两次任山南东道节度使。知符载于贞元间曾干谒山南东道节度使樊泽。如此看来，似乎是后人既误樊泽为邢君牙，又误符载为褚载。然而据柳宗元《贺赵江陵宗儒辟符载启》云：“伏闻以武都符载为记室……凡诸侯之欲得符君者，域联壤接”。《全唐文》卷五七六。前引《北梦琐言》云：“四方交辟，羔雁盈于山门。”案赵江陵宗儒即指荆南节度使赵宗儒，驻节江陵，时在宪宗元和四年至六年。《唐方镇年表》卷五《荆南》条。知符载颇负盛名于时，故而受到“四方交辟”。其间，或曾至凤翔干谒邢君牙而得其荐之，亦未可知。
综上所考，宋人蔡居厚《诗史》于符载、褚载二人张冠李戴，混淆事迹，误二为一。《唐才子传》不察，照袭其误，今笺注者辨之甚力，《唐才子传校笺》卷一〇《褚载传》笺注。然未考及致误之由。至于褚载以诗投献者为何人，资料所限，疑不能明。其客居梁宋间，庶几近之。
《唐摭言》卷一一《恶分疏》条云：“文德中，刘子长出镇浙西，行次江西，时陆威侍郎犹为郎吏，亦寓于此。进士褚载缄二轴投谒，误以子长之卷面贽于威。威览之，连有数字犯威家讳，威因拱而矍然。载错愕，白以大误。寻以长至谢，略曰：‘曹兴之图画虽精，终惭误笔；殷浩之兢持大过，翻达空函。’”《唐诗纪事》亦节录此条。而《唐才子传》除照抄之外，又于文末云：“威激赏而终不能引拔，竟流落而卒。”案此条资料所记的时间、地点疑窦丛生，难以凭信。
刘崇龟字子长，《新唐书》卷九〇《刘崇龟传》。自僖宗中和三年入朝，历经光启、文德、昭宗龙纪、大顺年间，均在京为官。《旧唐书》卷一七九《刘崇龟传》。此后出京为岭南观察使，乾宁二年卒。《唐方镇年表》卷七《岭南东道》条。据此知刘崇龟不曾于文德中出镇浙西，此其一。案唐代浙西观察使驻节润州，今江苏镇江；江西观察使驻节洪州，今江西南昌。刘崇龟若果出镇浙西，却取道江西，岂非南辕北辙？此其二。据《唐仆尚丞郎表》卷四《通表下》、卷一八《辑考六下·兵侍》，知陆威已于僖宗中和年间为兵部侍郎，岂得迟至数年后的文德中“犹为郎吏”？此其三。要之，褚载投贽行卷或有之，而时间、地点则不确。
褚氏有《咏史诗》三卷，见于宋代公私书目著录。如《崇文总目》卷五别集类云：“褚载《咏史诗》三卷。”又《通志略·艺文略》第八别集类云：“褚载《咏史诗》三卷。”元明以后，不再有书目著录，胡震亨编辑《唐音统签》时也未见，当已散佚。
另外，《新唐书》卷六〇《艺文志》别集类著录：“《褚载诗》三卷。”《直斋书录解题》卷一九诗集类著录：“《褚载集》一卷。”《宋史》卷二〇八《艺文志》别集类著录：“《楮载诗》一卷。”案“楮”为“褚”之形讹。《唐才子传》卷一〇《褚载传》云：“集三卷，今传。”论者谓此两种著录情形，“盖亦本集咏史各自为书，遂互有存佚欤。”《讲史与咏史诗》五《汪遵褚载与罗隐》。近是。
《全唐诗》卷六九四收褚载诗十余首，及若干断句。其中有两首咏史之作，或为《咏史诗》集中的孑遗，兹录以略备窥览。《定鼎门》：“郏城高门倚天，九重踪迹尚依然。须知道德无关锁，一闭乾坤一万年。”《陈仓驿》：“锦翼花冠安在哉？雄飞雌伏尽尘埃。一双童子应惆怅，不见真人更猎来。”另有《长城》一首，与汪遵诗互见。同上：“汪遵咏绝《万里长城》一首，《万首唐人绝句》录遵诗无此篇，而列入褚载诸作中。《唐音戊签》、《全唐诗》虽据《鉴诫录》补入汪遵诗中，而于褚载诗中仍列入并未刊落，盖以旧日流传如此，不敢妄易。故此诗究为何人之作，今不可考，意者，何光远容有记忆之误，旧集或无窜易之失，此篇当是褚载之诗也。”十大型咏史组诗辑目唐代咏史组诗考论～
