“案情回顾”
钱某因做生意急需资金周转，向邻居韩某借款4.2万元。不久后，钱某还给韩某2.2万元。2005年2月，钱某出具了一张20000元的借条给韩某，并约定在两个月内还清这部分借款。但两个月过去后，钱某一直没有偿还该款。2007年5月，韩某到法院提起诉讼，请求法院判处钱某偿还所欠款项并支付相关利息。起诉后，韩某在法定举证期限内依法向法庭提供了钱某所出具的“借条”等证据材料。
审理中，钱某承认了自己出示的借条，但他认为该最后一笔借款20000元的还款日期为2005年4月，韩某起诉已超过法定的诉讼时效期间。法院经审理认为，双方的借贷关系有借条为证，借贷关系成立，被告钱某理应偿还借款本息；韩某虽然表明借款到期后一直向钱某索要借款，但却不能提供事实证据证明其观点，且韩某也没有诉讼时效延长、中断、或中止的事由，一直到2007年5月才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效，其债权不再受法律保护。据此，法院最终作出判决，驳回了原告韩某的诉讼请求。
律师答疑：诉讼时效是指当事人向法院请求保护其合法权利的法定期间。超过这个期间就不再受法律保护了，如果当事人在诉讼时效期间内不向法院提起诉讼，即丧失获得法院保护其合法权利的权利。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，韩某向法院起诉时已超过法定的诉讼时效，故其债权不受法律保护。
？
