最近世界银行的报告显示，美国百分之五的人掌握了百分之六十的财富，两极分化不可谓不大，一般来说，共同富裕程度越高社会越稳定。纽约人怎样看待共同富裕的问题呢？
首先，共同富裕并非消灭差别，本质是社会公平，关键是机会平等。就业、教育、医疗、养老、住房，只要这五大块的机会平等，收入差别并不可怕。特别是就业平等，这是社会公正的基石，很多不公正皆由就业不平等而来。比如老板以解雇相威胁，迫使员工接受欠薪，殴打谩骂，甚至肉体玩弄等不公正待遇。在纽约，这是违反联邦法的重罪，一旦坐实，老板不仅进监狱，还须支付巨额赔偿，甚至倾家荡产。关键是，在纽约如果有雇员起诉老板不公平，总有地方管，不会没人管。国家的本质是依法主持公道。如果国家机器不公道，非天下大乱不可。
其次，共同富裕不是乌托邦。纽约人很现实，他们共同富裕的底线就是追求共同的基本生活条件，比如有房住，有热水澡洗，有车开，生病能看医生，孩子能入学等等。政府通过税收政策和各种福利制度，比如食品券、失业救济、白卡医保、低收入住房、稳定租金住户，保证低收入人口也能享有基本生活条件。美国政客的共识是，只有给穷人出路，让他们各方面稳住，富人才更自由。千万别把富有建立在穷人没路走的基础上，如果保护不了穷人，就同样保护不了富人。为什么很多地方都富不传三代，而美国富人则相对稳定？因为懂得吃肉喝汤的道理，吃肉喝汤就是共同富裕，共同富裕才能长治久安。
再有，共同富裕就是自得其乐。富人有富人的乐，穷人有穷人的乐。富人可以玩明星玩飞机玩游艇，穷人可以玩钓鱼玩麻将玩卡拉OK，共同的共就是都能安居乐业，各有各的空间。你不影响我，我也不依附你。咱俩是工作关系，我给你打工，但我不欠你人格，我出力你付钱，八小时以外咱俩没关系，各自尊重彼此的尊严和享受生活的权利。还有，法律面前基本平等，这是共同富裕的基石。不能因为你有钱就超越法律，不能因为你爸是大款大腕你就可以为所欲为。纽约基本没这个，起码没人敢在犯法时喊他爸的名字，没听说过。多少大款大腕及其子女，犯法照样被抓被判，毫不稀奇。
所以说，共同富裕既不可怕也不神圣，它并非穷人的天堂，也不是富人的地狱。它是一种成熟的社会制度，是经过努力可以达到的目标。在这个框架下，人与人之间的矛盾有相对和谐的共存空间，这就可以了。任何无限制追求特权，任何漠视贫富差别恣意扩大的社会企图，都是残酷的，非人性的，也是命中注定不能成功的。
