“如果以太海是存在的，那无论光子和粒子都不是空间中孤立的粒子，它们被以太海浸泡着，也会与以太海发生反应。”
“前面说过的，光子中的以太会受到以太海中以太的排斥，所以光子才会在在空间中移动。而正是借助正负以太元素之间的相互作用，所以光子和以太海会产生波动。所以说，没有以太海，就没有移动的光子，也不会出现动态的光波。”
“而粒子也是如此，如果没有以太海，那质子的正以太元素球壳就会因为彼此的排斥而四散，它们不可能形成一个稳定的整体。”
“所以说，维持光子的运行和粒子的形态，这正是以太海最大的作用。在你看来，两点能用来证明以太的存在么？”
我想了想，回答道：“恐怕不行，因为现在所有人都认为光子就应当如此运动，而粒子也是自然就存在，这不需要什么前提假设。”
“那我用前面提到过的物质波波长的公式，和普朗克常量的物理意义，我能用这样的数学工具来证明以太海的存在么？”
这个问题也不容易回答，我犹豫了下：“恐怕还是不行，最多能证明以太可能存在，而且，不会有人会关注这种不确认的东西。的确，这些计算是自洽的，不过，别人不需要这种新解释，因为在现有的体系内这些问题都存在足够完备的解释。您的东西的确很有意思，但估计没谁会听，除非是业界的大牛提出来这些……”
“是啊，但他们研究了一辈子物理，脑袋里都是标准的那些东西，谁会没事琢磨以太？只有基础不好的民科才会研究这些。”
“那么，如果我能解释所有的问题呢？或者解释现有理论解释不了的问题，或者发现现有体系中不存在的物理现象，那应该可以自证吧？”
“如果能解释所有的问题，那就比现在的理论模型要更进一步，相信的人会多一些，而发现不存在的物理现象是什么意思？还有现在没发现的物理现象么？”我又有些震惊。
“啊，肯定是有的，也所以万有引力现在你们都解释不了，哪有引力子这种粒子？谁也不可能找到一种不存在的粒子的。”
而接下来便是李老师的长篇论述，我只能做一个安静的学生，等待老师的提问。
“这类实验，最好做的就是光学实验，其实用不到什么新东西。比如有一个非常有名的实验，单光子的双缝干涉实验，这个你肯定有了解。”
“这个东西以往的悖论是这样。如果按光是粒子的诠释，认为光子是从某一个缝隙穿过的，那就解释不了为什么单光子的累积落点也会形成明暗条纹，而如果按光是波动的诠释，认为光子是以波的方式同时通过了两个缝隙，又会违背光量子不可拆分的定义。所以，量子论给出的答案是光子是以概率波的形态同时穿过双缝，当这两个可能存在的概率波穿过了两个缝隙以后，概率波与概率波发生了干涉，形成了落点光屏的明暗条纹。”
“但这个概率波又是量子力学的独创了……这是什么东西？它是存在还是不存在呢？塌缩有是怎么回事？意识是否会参与？这里的东西有多神奇你肯定是清楚的，就连科幻文学看的多的读者都知道，在量子论中只有结果，没有过程。他们给出的世界底层是随机性的，是说不出细节的……”
“但在以太框架下，这个问题简直不能更简单。组成光子的以太元素组对会从其中一个缝隙穿过，甚至可以明确，它会选择它振动时正以太元素所在方向的那个缝隙通过。但光子激发的以太海波动会同时换过那两个缝隙，等光子穿过了那个纸板以后，光子会再搭载上这两个缝隙形成的以太海干涉波纹，形成最终的图像。”
“这哪是什么单光子的双缝干涉，这明明是单光子造成的以太海波动的双缝干涉，所以，出现这样的结果不足为奇。”
“对不对，这都是“波粒二象性”这个提法惹得祸，这个提法虽然能看似解决了光的本质，但其实只是用一种不明现象解释另一种不明现象，把问题真正解决的时间向后推延了而已。”
“这个实验，在您看来是否清晰？”
我挠挠头，只能强硬着回答：“清晰，只不过，量子论的诠释也是解释的通的。”
“如果谁坚持那种诠释，坚持这个世界是无法理解的，坚持概率波这种为了解释而解释的提法，那量子论那个的确是一个逻辑上成立的解释。但那只是一个理念存在而现实中没有存在性的游戏罢了。”
“现在我们有两套理论，一套是原来的诠释，什么都解释不清，各个理论相互驳斥，另一套是现在的，每一个细节都清晰，一切都是一个整体，难道会有人选择第一种么？”
“不说量子论了，还是说刚才这个实验，其实重点便是：当光子通过时，以太海中的以太元素会形成波动，要注意哦，这里是以太海在波动。”
“但要知道，当光子通过以太海时，它们之间的以太元素是彼此吸引并临时结合的，所以说，既然以太海中的以太元素在振动，那光子中的以太元素必然也是如此，所以说，光子自身也存在着波动，构成光子的正负以太元素的空间位置也在振动。”
“以太海的波动会影响光子通过双缝后的落点，那光子的波动会影响什么？”
不等我思考完毕，下一条信息便发过来了：“光子的波动会影响它的物理性质，会影响一些光子行为的结果。而这个东西，量子论还是解释不了，只能说一些物理反应中的光子存在概率性。而概率性呢，没有原因，哎……怎么会有解释不了的物理现象呢。”
“我问你，你们在教学时经常用到分光镜吧，一个光子可能被它反射，也可能被它折射，量子论认为这完全出于概率，你现在怎么认为？”
突然间被提问，我有些措手不及：“光的折射反射是由光子的能量、分光镜的介电常数，入射角度决定的，当然，必然还是有概率……呃，抱歉，一直以来我都是这么学习的，如果不是出于概率，而是某种确定的原因，难道是您刚说的光子自身的波动？”
“啊没错，我们前面提到过，单种以太元素会呈现电荷的性质，但如果两种以太元素结合在一起时，就会呈现出电中性。光子便是如此，但当光子中的正负以太元素发生空间上的分离时，它仍然会呈现出电荷的特性，所以光子也有电矢量。”
“后面的就很简单了，光子中正负以太元素的空间距离其实时不断在变化的，它们两者也从聚合到分离，从分离再聚合，而当它们完全聚合时，它们彼此之间发生作用，这时它们就不会再与其他物质发生反应，反之则相反。”
“当一个光子照到分光镜的玻璃表面时，如果这个瞬间，光子中的正负以太元素处于完全聚合的状态，它们彼此作用，不与其他因素发生反应，那当然很容易能穿过玻璃表面的负电场。但如果这个光子中的正负以太元素是分离的，那它们就可能受到玻璃中的二氧化硅外侧电子的影响。如果光子正以太元素的那部分撞到了玻璃中的电子，或者是被吸引了过去，那这个光子就会被电子吸收然后再释放，形成反射。”
“如果研究的细一点，这些和斯涅耳定律中的东西其实差不多，除了多加了一个光子内正负以太元素的状态。我把这个叫光子的以太相位，便可以解决这类现象中关于随机性的问题。”
这个模型也是合情合理的，不过也还是存在一点疙疙瘩瘩的问题，我回答道：“这个解释也是自洽的，不过还是一样，不能严格的论证这个模型的优越性，因为，哪怕能解释为什么存在随机性，但我们仍然不能预先判断一个光子什么时候能穿过分光镜而什么时候不能，限于物理实验的机制，我们不可能提前知道一个光子中正负以太元素是分离还是聚合，也就是您说的相位信息。所以，这些听起来的确正确，但还是不能严格的自证。”
“你说的没错，那如果用类似的机制可以解释光通过偏振片时的随机情况呢？”
我回答的倒是不勉强：“还是一样，的确，以太框架能解释得现象越多，这会表明它更完备，让它更可信，但这些都不能完美论证以太的存在。”
“你应该知道对贝尔不等式的证明实验，那个实验就是通过对偏振光子的证明，但其实他们对偏振光的理解是有瑕疵的，所以得出了世界的底层是随机性这个结论，但如果他们用以太模型来解释这个实验，他们会得出不同的结论，这个呢？”
这个仍然不能说服我：“这个我需要查一些资料才能确认，不过，很显然能做EPR实验的那些人听不到您的观点，那个实验很麻烦的。”
隔了一会，手机那头终于传来了新的信息。
“那好吧，如果我能把万有引力解释掉，他们总能听一听我的话了吧。”
我又是一惊。
“您这个模型可以解释万有引力？”
“那是当然的，如果一个理论真的是正确的，那就不应该有任何无法解释的内容。”
“不过在讲万有引力之前，我们得去说一说，那个从没被物理学发现的物理现象。”
“这个现象和光波类似，我称呼它为暗波，其实还是很简单的东西，听了就能懂，只不过，如果摸不出以太这种物质的特性，甚至干脆认为以太不存在，那谁也不可能意识到它罢了。”
