在社会发展的经验研究领域中，国内外有关专家学者已做过一些同类研究。例如，美国哈佛大学英克尔斯教授于２０世纪７０年代在６个发展中国家所做的“人的现代化”研究，美国杜克大学林南教授在８０年代所做的生活质量的研究，台湾学者杨国枢等“变迁中的台湾社会”的研究，中国社科院朱庆芳研究员等“社会发展与社会指标”的研究，以及国家统计局在１９８８年、１９９０年、１９９１年分别在全国四十个城市进行的“中国社会发展”的问卷调查。以上这些研究提供了一部分测量社会发展的主观和客观指标体系，并在国内外部分国家与地区进行了经验研究，总结了一些现代化过程中社会发展、人的发展、生活质量、价值观念变迁的假设和结论。
我们这项研究试图在以下两个方面有所突破：
１．将以往的研究指标及结论在浦东新区社会发展中得到检验和发展，将浦东新区社会发展现状和趋势与国际国内研究指标对比分析，以求发现新的理论生长点，发展新的理论。
２．着重探讨后发国家与地区在经济急剧发展过程中的城市化、现代化的现状、进程及相关问题。以世人瞩目的浦东新区为社会实验区，调查研究在当代国际国内环境下，该区域社会发展的特点及规律，以求对社会发展理论作出贡献。
研究方案
本研究的主题是浦东新区的社会发展。
基本理论假设：
一、浦东新区的环境、经济及人口是影响以社会结构、生活质量、人的素质为特征的社会发展的主要因素；反之，后者对前者也具有巨大的反作用。
人口家庭Ｘ１；社区环境Ｘ２；经济要素Ｘ３人的素质Ｙ１；社会结构Ｙ２；生活质量Ｙ３；
二、以人为中心的社会发展观：经济建设、社会发展、生活质量都是为了人的全面发展，为了人的素质提高。
在参照对比了国际国内社会发展指标的基础上，我们组成１０个领域和４个方面交叉的完整系统对浦东新区的社会发展状况进行测定。１０个领域是环境、人口、经济、生活、劳动、文化、教育、治安、心理、观念等；４个方面为存量、质量、结构、变动等，共设计了近百个项目，近２００个问题，主要涉及以下内容。
（一）个人及家庭有关资料
１．个人背景资料：性别、年龄、文化程度、职业、籍贯、政治面目、宗教信仰等。
２．家庭及社会背景资料：家庭人口、家庭结构、父母职业及文化程度、经济收入、支出构成、住房类型及条件、家电拥有状况、居住条件、社区环境设施、参与社团状况等。
（二）对社会状况的评估与态度
１．对生活质量的评估：对生活现状、过去生活的评估以及对未来生活之期望。
２．对社会环境的评估：对自然环境（空气、噪声、水质、气候等），家庭生活（夫妇子女各方面关系），经济收入（月收入与月支出情况），劳动条件（劳动报酬、单位远近、与同事领导关系、技术培训等），文化生活（图书、电视、旅游、公园等），社会状况（社会风气、社会治安、法制状况等），有关家庭、社区、政治、文化等各个方面的环境评估。
３．各类价值观念态度：基本价值观念及教育、宗教、政治、文化、生育、传媒、个性、现代化等各方面价值观念，从传统人到现代人的转化轨迹。
４．心理与生理之测量。
（三）人们的愿望及对政府工作的期望
１．对新区政府当年工作之评价：尽力程度，是否一年一个样，印象最深的三件事等。
２．人们对社区发展的期望：急需解决的事，最困难的事，优先要建造的社会事业设施等。
３．对教育、文卫、社区服务的具体项目提出看法：对部分伤残人员的了解，对教育设点、收费标准、教学质量的了解，对医疗卫生、基层机构服务等建议。
４．对新区政府１９９４年政府工作的建议及要求：民众当前最关心的事情，希望政府办好的实事，对新区开发有何建议等。
５．用１５０字左右描绘一下浦东新区未来的发展前景。
研究设计
一、本研究采用问卷抽样调查和个案深度调查相结合的方法进行，并考虑纵观研究所需要求。
二、抽样设计
（一）总体定义
本研究的总体为在浦东新区具有正式户籍的家庭户居民与村民，采用分段类型系统抽样原则抽取样本。
（二）抽样方法
本研究样本为１０００人／户，在浦东新区５１８２６平方公里区域、１４０６７万人口中，根据自然行政区划和人口比例，同时兼顾产业形态及重点开发区的划分，按分段系统抽样法抽取１０００人／户。
第一步从全区抽到街道乡镇。根据中国统计出版社出版的《上海浦东新区１９９３年统计年报》，我们按系统抽样法从４１个街道乡镇中抽取１０个。被抽中的街道乡镇为：陆家嘴街道、周家渡街道、歇浦路街道、高桥镇、黄楼乡、龚路乡、金桥乡、高南乡、洋泾乡、张江乡。
第二步从街道乡镇抽到居委会村委会。根据每个街道乡镇占总人数之比例，以每个居（村）委调查２０人计，确定每个街乡应该调查的居委会数。然后，以市民政局行政区划资料为准，在每个街乡等距抽取所需调查的５０个居（村）委。
第三步从居（村）委会抽到被访户。我们派员到各个居（村）委会或有关派出所按照居民（村民）户籍表等距抽取被访户，抄写户主姓名及被访户地址。考虑到各种原因（如出差、因病、三次上门未遇、拒访等）而出现的不成功户，为了保证每个居（村）委成功访问２０人／户，我们在各个居（村）委摘取３０户名单，以供选择，到户后，我们也按照抽到被访对象的随机数表，随机确定被访对象。
三、样本性质
本项专题调查的备取样本共１５００份，完成１０３０份，删除无效问卷，实际用于统计分析的样本为１０００份。经过对样本的基本指标的统计，我们以《上海浦东新区１９９３年统计年报》和上海科委《１９９２年上海社会发展分析报告》上的有关具体的人口资料评估样本的正误。样本资料１０００人中，男性５０８名，占５０．８％；女性４９２名，占４９．２％。浦东年报１９９２年浦东新区性别构成为：男性占４９．７％，女性占５０．３％；市科委报告分析全市户籍人口中，男性占５０．４％，女性占４９．６％。可见，样本与上海及浦东新区母本的性别比例十分接近。再以文化程度为例，上海市１９９２年文盲率为１３．５２％，我们千户样本的文盲率为１２．５％，仅差１％。其余在年龄、职业、家庭类型等指标上，样本与母体特征都比较接近。经评估，我们这个样本对浦东新区乃至上海市具有一定的代表性。
四、对个案的研究采用访谈、观察、座谈会、查文献等方法搜集资料资料分析
一、定量分析方面，运用ＳＰＳＳ软件和ＬＩＳＲＥＬ方法对资料进行分析１．统计图示及表列：频数、相对数、累积数。
２．单变量分析：集中趋势、离散程度。
３．双变量分析：相关分析、回归分析。
４．详析分析：因果、条件、阐述分析。
５．多元分析：复相关、净相关。
６．因素分析：主因素、因子类别。
７．途径分析：５-６个变量的途径分析。
８．ｌｉｓｒｅｌ分析：结构方程。
９．动态分析：依时间系列进行趋势分析。
１０．对比分析：与其他资料进行对比。
二、定性分析方面，运用理论分析方法进行抽象思维
１．案主生活史分析：从数百个案的生活史看社会发展变迁。
２．比较研究：主客观、各地区、各时期比较分析。
３．结构功能分析：相互关系、历史变迁。
４．与定量相结合：相互对照、相互印证。
５．系统分析：从静态与动态角度进行社会系统分析。
工作计划
一、本研究已在１９９３年末和１９９４年初进行的前期工作
１．抽样方案及问卷设计。
２．１９９３年１１-１２月已首次入户调查，有效问卷１０００份，可供分析数据６０万个。
３．数据已全部输入电脑，进行了初步统计分析。
二、在获得美中社会学研究基金后，本研究将进行的工作１．对首次调查６０万数据进行高级统计分析。
２．在样本中抽取百户进行个案深度调查。
３．１９９４年浦东新区工作评估，并与１９９３年进行比较。
４．１９９５年选一专题进行调查（计划另立）。
经费预算
申请经费６０００美元，合人民币约５００００元。
１．６０万个数据处理分析（３个月）：１５０００元。
２．１９９４年千户调查：８０００元。
３．百户个案调查：５０００元。
４．１９９５年专题调查：１３０００元。
５．专家咨询座谈：３０００元。
６．资料搜集差旅：４０００元。
７．其他（打印等）：２０００元。
对社会学发展的意义
一、充实和发展社会学理论。特别对社会结构、社会阶层、社会变迁、社会发展及社会指标等理论会有较大推进。
二、建立一个社会发展实验区。以世人瞩目的浦东新区社会发展为实验区，全面地、长期地进行观察、研究，以求探寻后发国家高速发展的社区（会）现代化过程的规律。
三、对社会学方法中纵观研究方法进行一次尝试。注意积累纵观研究方法在中国施行的经验和教训。
四、建立一套社会发展研究的指标体系。
五、建全高校、政府、企业三结合进行社会研究的合作模式。
本课题的研究争取为１９９５年国际社会发展首脑会议的召开作些社会学方面的贡献，在中国社会学发展史上留下复旦社会学系从事浦东研究的光辉一页。
（二）越轨行为研究
这一例子取自美国着名社会学家Ｈ·贝克尔２０世纪６０年代所做的一项调查研究①。
１．调查项目：美国城市中吸取大麻者的研究。
调查目的：通过对吸毒者的调查建立一种“如何成为吸毒者”的理论。这一研究对了解吸毒者的情况，并制定政策和措施解决这一社会问题有现实意义，对于认识越轨行为的产生过程有普遍的理论意义。
２．理论设想：心理学家以一个人心理特征来解释越轨行为，但本研究的设想是，越轨行为的产生是人的一系列社会经历连续作用的结果。人们在这些社会经历中逐渐形成了一定的观念、认识和情景判断，它们导致了特定的行为动机和行为倾向。因此，应当以个人的社会经历来解释越轨行为。
３．研究类型：描述性研究、纵贯研究（追踪研究）、个案研究、理论性研究。
调查方式：实地（个案）研究。
调查方法：无结构访问法、长期观察。
资料分析方法：定性分析、主观理解法。
４．调查范围：美国某一城市。
分析单位：个人抽样单位，即个人。
５．抽样方案：以所有认识的几个吸毒者为首批调查对象，然后由这些吸毒者介绍他们所认识的吸毒者，再调查第二批、第三批……共调查５０人（这种抽样方法称为非概率抽样，或“滚雪球”式的抽样）。
６．调查内容：询问吸毒者的吸毒经历。如何开始，中间经历哪些过程，现在是什么状况，吸食量开始是多少、中间是多少、现在是多少，都有什么感受，是否想过戒毒，都受哪些因素影响才开始吸毒，等等。调查提纲：根据以上内容自由交谈，无调查表格。事后根据录音或回想作详细的访谈记录。
７．调查场所：由被调查者选择他们认为合适的场所和时间接受访问。时间计划：在第一次访问之后间隔几个月或半年后再访问一次，共访问两次或三次，调查时间大约一年半。
８．调查经费和物质手段。
９．调查员：课题组有３人，每个人负责自己的调查对象。
贝克尔在调查研究报告中对５０个个案的共同特征进行了归纳，概括出成为吸毒者必经的三个阶段：（１）学习吸食大麻的方法；（２）学会体验吸食大麻的效果；（３）享受吸食效果。他由此抽象出三个相互联系的理论概念：接触→体验→享受。这三个概念可描述许多越轨行为的产生过程，并且可以建立一种“社会习得”理论，以此来反驳某些心理学家用“个性”理论或“先天倾向”理论对越轨行为所作的解释。
贝克尔的研究是从观察入手，事先没有提出研究假设，但他是依据一定的理论设想去调查，然后通过归纳、概括和抽象提出一种理论假说。浦东新区社会发展研究则是先建立一个假设的因果模型。这两个研究形成了鲜明的对比，它们反映出当前社会调查研究中两种最常用的调查方式，即实地研究与统计调查。
通过对这两个调查研究方案的了解，我们可以把握社会调查研究设计的一些要点。
