从因子分析的结果可以看出，得分较高的国家或地区绝大多数仍是发达国家，发展中国家或地区中仅有中国位列前十，韩国、中国台湾、新加坡、印度、以色列、巴西在前三十名以内。具体到某一国家或地区而言，综合得分并不一定与单项因子得分成完全正相关，亦即综合得分高的国家或地区在单项因子的得分未必高。我们结合三个主因子的得分情况对综合得分较高（＞0）的国家或地区进行分析，将这些国家分为以下几类。
6.3.1 全面发展型国家
这类国家在综合实力、研发环境和市场规模方面均发展较好，是跨国公司研发全球化的主导国家或地区，每项得分都为正数，包括美国、日本、德国、英国、法国、加拿大、韩国、意大利8个国家。
美国作为世界科学技术中心，各项得分都比较高，综合得分遥遥高出第二名的日本2.86分，是跨国公司全球研发网络的最大节点区域，2001年研发投资最多的100家跨国公司中45%是美国公司，并包揽了前十名中的六个位次，涉及ICT、生物医药、化工、航空等多个行业；日本和德国是当今世界仅次于美国的科技大国，综合得分均在1以上，综合实力强，研发环境好，市场规模大，进入研发投资百强的跨国公司中，有22家来自日本、11家来自德国；英国、法国、加拿大和意大利也是位于世界前列的科技大国，综合得分都在0～1之间，2001年研发投入百强中有4家英国公司、4家法国公司和1家加拿大公司，相比之下意大利在跨国公司全球研发网络中的作用相对较弱；韩国是唯一一个进入这类国家的发展中国家，已经跨入中等科技大国的行列，不仅本国的科技实力迅速提高，在吸引跨国公司研发方面也成为热点国家之一，虽然与发达国家相比本国企业的海外研发能力偏弱，但是在三星、LG等公司的引领下显示出强劲的发展势头。
跨国公司全球研发网络的主要节点国家几乎全部包含在此类，科技实力雄厚，跨国公司研究与开发活动频繁，对外的扩散和对内的集聚均比较明显，地域化力量和国际流力量均呈强势，对跨国公司研发活动具有强黏结性和强关联性。另外，由于技术优势和行业优势，跨国公司的基础研究活动也大多集中在这类国家，基础研究对科学技术进步的关键意义使得这些国家更加具有全球影响力，成为跨国公司全球研发网络中的创新源和知识库。
6.3.2 环境优势型国家（地区）
这类国家或地区研发环境优越，研发环境得分均在前二十五名以内，同时，具有一定经济水平和科技实力，但是狭小的市场规模限制了其在跨国公司全球研发网络中的作用发挥，包括瑞典、荷兰、澳大利亚、中国台湾、比利时、西班牙、瑞士、丹麦、冰岛、芬兰、新加坡、挪威、卢森堡、奥地利、爱尔兰、以色列、新西兰17个国家或地区。
这17个国家或地区中有12个是欧洲国家：瑞典、荷兰、比利时、西班牙、瑞士、丹麦、冰岛、芬兰、挪威、2卢森堡、奥地利、爱尔兰，其中大多国土面积偏小，人口总数较少，但是科学技术发达，基础设施完善，收入较高，生活舒适，可以为跨国公司进行研发活动提供优良的环境，在这些国家外国跨国公司的研发投入已占有较大份额，爱尔兰这一比例已近70%，西班牙、荷兰也在30%以上；另外，作为发达国家，其本国的跨国公司也已具备相当的技术水平和研发实力，海外研发活动相对频繁，如2001年跨国公司研发投资100强中就有三家荷兰公司、两家瑞士公司、一家瑞典公司和一家芬兰公司。澳大利亚和新西兰属经济比较发达的国家，农业、林业和畜牧业在国民经济活动中占有重要地位，工业也有较大发展，制造业多为外资控制，在某些领域具有一定技术优势，对社会基础设施包括教育、培训、卫生和交通等投入的资金相对比较多，对外资研发都有一定的吸引力，很多北美、欧洲和亚洲的公司将两国（特别是澳大利亚）作为业务经营基地，但是企业研究开发力量相对较弱，科研成果商业化能力不强，本国市场容量有限，无力在跨国公司全球研发网络中担当更大的重任。中国台湾和新加坡因其优越的研发环境、完备的基础设施、较高的经济外向度以及迅速发展的本土技术，成为备受跨国公司研发机构青睐的区域，但过于狭小的面积限制了本土市场的开发潜力，不适于以市场抢占和拓展为动机的研发活动的开展；以色列地小人少，资源贫乏，但经济比较发达，在医学电子、农艺、电信、精细化学、计算机软硬件、钻石切割和抛光等方面达到国际水平，由少数大企业推动的工业研究与开发高度集中在电子领域，先进的科学技术、迅速增长的高技术产业、极富创新精神的人才和具有高超技术的劳动力，吸引着大量美国和欧洲跨国公司在以进行研发活动，2001年在一些产业（如硬件和软件）部门中新增公司的数量甚至高于硅谷，而本国的高科技公司也正在得到国际认可。
这类国家（地区）多收入水平高、信息基础设施良好、政局稳定，生产生活环境优越，教育、科技和经济发展都呈现良好态势，但大多市场有限。空间流向既有内敛式，亦有外扩式，也有的内外流均较为显著。跨国公司全球研发活动对当地关系有依赖性，国际要素流动也比较频繁。另外，欧盟统一市场的形成在一定程度上克服了欧洲国家市场规模不足的局限，使得欧洲亚区域内关联密切。
6.3.3 市场潜力型国家
这类国家市场规模得分相当高，综合实力也相对较强，排位均在前十名，但是研发环境得分为负，排名在四十位以后，影响到其在跨国公司全球研发网络中的地位。包括中国、俄罗斯、印度、巴西4个国家。
中国得益于整体经济实力和庞大的人口数量，综合得分排在第四名，成为前十名中唯一的发展中国家，但是与其他9个国家相比，市场规模得分远远领先，而研发环境是明显的薄弱环节，这已不是一个新问题，在历年的《洛桑报告》中均有所反映。在跨国公司的全球研发网络中，中国已经成为发达国家公司重要的研发活动基地之一，但由于本土的大型跨国企业尚未形成规模，本国跨国公司研发活动刚刚开始走出国门；俄罗斯作为转型国家，由昔日的科技大国沦落为中等科技大国，经济形势恶化，科技人才流失，研发环境受到较大制约，近年来通过与英特尔、IBM、思科等国际大公司合作的方式引进资金、签订研究合同并建立伙伴关系，俄罗斯的科技实力有所恢复；虽然信息基础设施发展滞后约束了印度研发环境的优化，但是印度市场规模庞大（得分仅次于中国），教育实力较强，科技人才丰富，政策环境优越，已经在为50%的福布斯排名的跨国公司提供软件和信息技术服务，是跨国公司全球研发网络中的又一热点国家，目前，82%的美国公司将印度作为信息技术和数据服务外包业务的首选地，但综合国力相对较弱、经济水平偏低制约着本土跨国企业的成长；巴西拥有较大的市场规模和相当的综合实力，以研发基础设施为主的硬件环境较差，科技水平位居发展中国家前列，吸引了大批跨国公司尤其是美国公司的研发投资，但20世纪90年代后期随着巴西经济的衰落，巴西在跨国公司全球研发网络中的地位开始下降。
这类国家的共同特点是市场规模得分位于前列，而研发环境处于劣势、亟待完善，在跨国公司全球研发网络中属于内敛式的研发集聚区域，跨国公司研发活动对当地关系的依赖性不强，地域化力量偏弱，但国际流力量相对较强，其承接扩散的功能大大超过对外扩散，内向流远大于外向流。广阔的市场是这类国家吸引跨国公司研发的最主要区位因素，其集聚的跨国公司研发业务多以针对市场的开发为主。
