要实现现代化，冶金工业是非常重要的——中国金属学会理事长翁宇庆教授的发言
刚才好多老领导和院士都讲了匡迪很多特点，我是很有体会的。人的一生有些事情不能自己选择，虽然大学专业可以选择，但一旦你毕业了以后，你工作几十年，不像现在可以跳槽，我们都是组织上分配的，分配你到大学教书，分配到工厂办公室。人的一生中，往往不知道自己最后会干什么，你可能最后搞政治，也可能搞管理，也可能搞技术，也可能搞经济，匡迪同志他都搞了，都是专家，而且都是水平很高的。
给我印象很深的是我也当了两年冶金部的副部长，我当副部长的时候就挨了一顿批评。当时有人说，你还带什么研究生啊，都当部长了，你最好别带研究生了，我当副部长带了四个博士生，我当时想，朱镕基能带研究生，徐匡迪能带研究生，为什么我就不能带研究生？我的意思就是说一个人的工作，尤其咱们搞技术出身的，搞工程出身的，一旦丢了技术，像刚才张老（张寿荣）讲的当官的去喝酒、抽烟、应酬，过几年啥都不是！当部长我也有感受，要了解宏观，但你要没有微观的基础，几年以后宏观也是虚的，一大堆的数据报给你，但你不理解这个数据的含义是什么，它前后连贯起来有什么发展。特别是你站在战略的领导位置上，站在中央省部级领导位置上光听下面汇报，说好说坏你不能判断，也不可能真正知道实际情况。我现在的体会就是那样，如果你真的把微观都丢了，你的宏观也是没有基础的，而匡迪就把住了这一点，这给我的印象很深。
有一次到上海去，因为我跟上钢的几个人比较熟，大家就想聚一聚，后来匡迪非要来参加，那次是我们第一次在上海见面。我到上海去的时候接待处长把我在机场截住了，当时我很吃惊，因为我一来到上海都住宝钢，后来接待处的人说你要不住到衡山我交不了差，匡迪当市长了，要把你当客人接待。其实我们见面就是谈技术，谈宝钢，以及上海钢铁工业的改组问题，但是我觉得匡迪对情况非常熟，不是别人说什么就是什么，他很有独到的见解。上海宝钢与上钢的联合我觉得匡迪起了非常大的作用，要是没有匡迪市长可能联合不好，而且没有匡迪当市长的话我估计宝钢在上海也会被赶出去。
宝钢的面积比澳门还大。因为刚才讲的六大支柱产业，当时有的市领导希望把钢铁弄走，就是徐市长坚持要搞。现在大家不赶宝钢了，我们还得感谢。现在来看，宝钢对上海有很大贡献，也使上海大学的冶金能够保得住，如果说宝钢没了，上海大学冶金可能也很困难。
今天宋院长讲了咱们搞冶金搞了那么多年，到现在不是很多人能够理解冶金，特别是现在招生很困难，都去学计算机，学金融，即使选择工科的学生也不学冶金。事实上我认为冶金是实现现代化过程中很重要的工业，但是很多人不理解冶金，现在招学生很困难。我体会到钢铁正处在非常重要的十字路口，现在钢铁的自主创新要是上不去，钢铁强国就达不到，而自主创新要上得去，人才问题是很难解决的，现在主要是人才来源很难。
另外一方面，我们的企业也不理解这一点，现在1000万吨级的钢厂跟过去200～300万吨的钢厂不是一回事。200～300万吨的钢厂可以买技术，可以买装备，1000万吨的钢厂不能老去买，特别是你的技术和你的产品不是跟人家学就能学得来的，我觉得1000万吨的钢厂如果没有自己的特点早晚有几个要分化，最后走下坡路。我统计了一下，500万吨级以上的钢厂今年17个了，想成为1000万吨级钢厂的有13个，但是真正能够形成1000万吨级的钢厂，能够生存下来，有战斗力、持续力，能够站得住，主要问题是如何形成自主创新能力和系统。所以说现在钢铁科技工作难度越来越大，企业是有钱了，老板也愿意投钱，但是把这个钱投到什么地方，由什么人来干，刚才我跟柯老（柯俊）还在商量这个题目。现在在冶金领域或者在钢铁材料领域需要帅才，需要在座的老专家，需要在座的年轻同志把这个梯子搭起来。北科大校长也在这儿，我担心北科大现在搞钢铁的不多了，王老师那儿冶金学院还可以，材料方面没有了，基本上973没有题目就没有多少老师研究钢铁材料了，东大也是这样。其他几所大学，我看重大还有一点，也不多了，昆明大学我最近也去看了，马鞍山的钢院也不多了。要把真正所谓钢铁强国维持住，真正搞上去，我觉得难度还是很大的。
今天这个首发式既对过去做了肯定，又对未来有一个启示。从事业来讲我觉得还需要一支后继队伍，徐（匡迪）教授今天把上海大学请来了，把几所大学都请来了，大家一起在这方面做好工作，发展冶金和钢铁材料的基础就有了保障。
