克什米尔问题无疑可以被看作民族主义问题，但这并没有触及其最深层的本质。而且，尼赫鲁的话带有很大的误导性。曾任巴基斯坦总理和总统的阿里？布托就严厉地批评他所说的观点，认为这是不可接受的主张Bhutto， Zulfikar Ali，Kashmir， speech delivered to the Security Council（Vol1）， Karachi: Government of Pakistan， 1964， p9。更为重要的是，根据着名的印度边疆史专家阿拉斯太尔？兰姆考证，印度最初制定克什米尔政策时主要是出于地缘政治的考虑，而非意识形态的目的See Lamb， Alastair，Incomplete partition: the genesis of the Kashmir dispute， 1947-1948， Karachi: Oxford University Press。所以，克什米尔作为印度世俗主义的象征或许是克什米尔问题产生的结果，而非其原因。
另一种观点则是强调个人因素的重要性。印度学者达斯古普塔认为：“第一次印巴冲突的开始及其过程，不能仅仅依据对抗双方的政治目标和军事能力来解释。其中起决定性作用的是在印巴军队中任职的英国官员，就印度而言则英国人蒙巴顿总督的作用尤为突出。”Dasgupta， C，War and diplomacy in Kashmir， 1947-1948， New Delhi: Sage Publications， 2002， p 9这种观点主要是抱怨英国当时没有顺从印度的要求，反帮助巴基斯坦在克什米尔的活动，从而造成了克什米尔问题。但是，巴基斯坦学者则认为：“尼赫鲁－蒙巴顿联盟是巴基斯坦创立的一个背景。”Kadri， Syed Shameem Hussain，Creation of Pakistan， Lahore: Wajidalis， 1982， p396 认为蒙巴顿偏袒印度，导致了克什米尔问题产生，给巴基斯坦制造了许多困难。
另外，金斯雷？马丁至死都坚信，尼赫鲁的族裔出身是克什米尔问题的根源Chopra， V D，Genesis of Indo-Pakistan conflict on Kashmir， New Delhi: Patriot Publishers， 1990， Introduction， p10。
但也有学者认为，克什米尔的潘迪特一旦离别了家园，很少有再怀恋故乡的……贾瓦哈拉尔？尼赫鲁之所以常常访问克什米尔，这与其说是由于克什米尔勾起了深藏在他心中的故乡怀念，不如说是由于他喜爱那里的山岳和冰河［印］克里尚？巴蒂亚着，《英迪拉？甘地》，上海师范大学外语系译，上海人民出版社，1977年，第10页。以前的出版物显示，国大党和印度最初的克什米尔政策是由尼赫鲁制定的，但后来公开的资料表明并非如此，而是由时任副总理兼土邦部长萨达尔？瓦拉伯巴伊？帕特尔萨达尔？瓦拉伯巴伊？帕特尔（Sardar Vallabhbhai Patel）是国大党中与尼赫鲁并驾齐驱的实权人物。帕特尔是印度政坛现实主义势力的代表，尼赫鲁则是理想主义的领军人物，再加上精神领袖圣雄甘地，一同被称为国大党的“三巨头”。主导的。因此，这种过于突出个人——尽管他是伟人——在历史事件中作用的观点还值得商榷。
一些学者已经注意到地缘政治对克什米尔局势的作用。哈斯奈恩在《1846－1921年英国对克什米尔的政策：克什米尔在英俄政治中的地位》Hassnain， F M， British policy towards Kashmir， 1846-1921: Kashmir in Anglo-Russian politics，New Delhi: Sterling Publishers， 1974一书中，考查了1846年到1921年之间英国对克什米尔的政策，认为19世纪大英帝国和沙皇俄国在中亚进行角逐所产生的地缘政治对克什米尔有重要影响。DN达尔《克什米尔政治变化的动力：从古代到现代》Dhar， DN，Dynamics of political change in Kashmir: from ancient to modern times，New Delhi: Kanishka Publishers， Distributors， 2001一书，则从长时段来进行分析，考查了几股作用与反作用的力量如何在不同时期影响着克什米尔的政治变化，其中就包括英国的地缘政治利益和冷战因素。
作为卓有成就的印度边疆史专家，阿拉斯太尔？兰姆对克什米尔问题有着非同寻常的洞察力，《克什米尔：一份争议的遗产（1846－1990年）》Lamb， Alastair，Kashmir: A Disputed Legacy （1846—1990）， Hertingforbury: Roxford Books， 1991和《不彻底的分裂，克什米尔争端的起源：1947－1948年》Lamb， Alastair，Incomplete partition: the genesis of the Kashmir dispute， 1947-1948， Karachi: Oxford University Press， 2002是他在这方面研究的的代表作，前者对克什米尔问题作了一个全景式的分析，后者则集中分析克什米尔问题产生前后的历史事件。他提出一个颇有见地的观点，明确指出克什米尔问题的根源在于不彻底分治的地缘政治程序Ibid， p1。他认为克什米尔问题之所以产生，是源于印度既定的地缘政治战略，为了控制英印帝国的北部边疆，在印巴分治之前它已经决定把查谟和克什米尔土邦视为囊中之物。
兰姆的观点遭到印度学者帕勒姆·香卡·吉哈的反驳，他的两部着作《克什米尔在1947年：对立的历史观点》Jha， Prem Shankar，Kashmir， 1947: rival versions of history， Delhi: Oxford University Press， 1998和《争端的起源：克什米尔在1947年》Jha， Prem Shankar， The Origins of a Dispute: Kashmir 1947， London: Pluto Press， 1995，后者是对前者的扩展和补充，主要是驳斥兰姆的观点。
兰姆把分析重点放在英国政策对克什米尔问题产生所造成的影响，吉哈则侧重于从印度人的立场来进行分析和反驳，两人都有为本国的过错进行开脱之嫌。吉哈基本上是就事论事，缺乏对同类事件进行比较研究，分析的格局过于狭小，从而使得他对兰姆观点的批驳显得较为脆弱。其实，兰姆观点的不足之处在于，他过于强调印度政策的原罪性，对于克什米尔穆斯林的主流投靠印度所造成的影响评估得不够充分。从当时的法律来看，印度并非没有权利获得克什米尔，且克什米尔最大众化的政党国民会议党对它的支持也是一个值得充分考虑的问题。此外，兰姆只是把地缘政治作为某种因素来解释克什米尔问题，还没有把它上升为理论工具来展开全面的论述。克什米尔问题的确具有地缘政治的性质，但印度的地缘政治战略只是它产生的决定性因素，并不足以解释全部的现象。要对克什米尔问题作出系统阐释，必须把它放置在更长远、更广阔的背景下加以考查。
克什米尔问题不仅是国际学术界的研究热点，也是研究生攻读学位的选题热门。根据在PQDDPQDD: ProQuest Digital Dissertations，是美国ProQuest公司（原名叫UMI）出版的博硕士论文数据库，是世界上最大的博硕士论文数据库上的搜索，与本文主题相关的博士论文主要有如下一些：
帕特丽夏？科尔维？辛普森的《国际政治中的克什米尔争端》Sympson， Patricia Colway， Ph.D.， The Kashmir Dispute in World Politics， ST Johns University， 1968，是美国圣约翰大学1968年的博士学位论文；巴希尔·艾哈默德的《主要大国对克什米尔争端的政策：1947－1965年》Ahmad， Bashir， Ph.D.，The Politics of the Major Powers Toward the Kashmir Dispute: 1947-1965， Nebraska University， 1972.，是美国内布拉斯加州立大学1972年的博士学位论文。这两篇政治学博士论文写作的时间相差不远，在第二次和第三次印巴战争之间，那是克什米尔问题的转型期。它们的优点在于对克什米尔问题作了一个大视野的分析，尤其是对美英两国的政策背景有独到的见解；它们的不足之处在于对查谟和克什米尔土邦的形成过程和内部政治特征没做深入的考查，对于相关事件的历史背景没有进行详实的剖析，故而对问题的研究略显粗糙。
罗伯特·布鲁斯·奥斯本的《陆军元帅克劳德·奥钦莱克：印度军队和印巴分治》Osborn， Robert Bruce Ph.D.， Field Marshal Sir Claude Auchinleck: The Indian Army and the partition of India， The University of Texas on Austin， 1994，是美国德克萨斯大学1994年的博士学位论文。该文考查了英印军队末任总司令奥钦莱克力图公正地，根据印度和巴基斯坦独立后的实际需要来分割印度军队的行动，以此为切入点分析了印军分割在印巴分治中所起的作用及其对克什米尔问题的影响。作者认为国大党主要领导人想让巴基斯坦先天生存能力不足，与蒙巴顿勾结使克什米尔加入印度从而导致了克什米尔问题的产生。
艾姆？赛福鼎？柯哈雷德的《地缘政治和地区现实：美国与印巴之间的克什米尔争端，1947－1954年》Khaled， Amm Saifuddin， Ph.D.， Geopolitics and regional reality: The United States and the Kashmir dispute between India and Pakistan， 1947-1954， Mississippi State University， 1990，是美国密西西比州立大学1990年的博士学位论文，伊兹雷利？南达穆迪的《美国对印度的感知和政策选择：1965年印巴战争的个案研究》Nandamudi， Israel， Perceptions and Policy Choices of the United States towards India: A Case Study of Indo-Pakistan War of 1965， Washington State University， 1998，是美国华盛顿州立大学1998年的博士学位论文。这两篇论文侧重于从美国的角度来分析和研究克什米尔问题，可以说是站在美国的立场来看待问题，故而对于克什米尔的历史几乎没有涉及。它们对于美国政府在相关阶段的政策背景做了深入的剖析，提出了一些精辟的见解，对于本文的研究颇有助益。
