在世界各国求发展、求和平的大趋势下，中国经济发展的外部条件有利方面仍然不少。产业结构在全球范围的调整，使中国的外向型经济仍将稳步发展。服务业将在工业化、城市化、信息化、市场化、国际化的大趋势中进入更快更好的发展阶段。中国能抓住这次机会，就能实现赶超世界强国的百年梦想。
其次，为什么要重视外因？
在人们传统的观念中，内因决定事物的性质和发展方向，似乎是天经地义。可是，当我们的传统思维遇到现实的挑战时却有些无奈。很多时候，我们发现，仅凭自身主观的努力竟然不能改变外部环境发展的性质和方向。殊不知，在通常情况下，内因起决定作用，但不排除在某些特殊情况下，外因也能起决定作用，从哲学上讲，就是外因可以决定事物的性质与方向，外部条件不同，有时会直接影响到事物的性质和发展状况。
例如：物质运动中的三态（气态、固态、液态）的变化，就是由于热运动引起的分子间的排斥力和吸引力在量上的彼此消长所造成的。
水在一个标准大气压下，当温度超过100℃时，排斥力大于吸引力，呈气态；温度降至100℃以下，排斥力减小，吸引力增大，呈液态；温度降至0℃以下，吸引力处于绝对优势，呈固态。
从这里，可以看出，即使物质内部具有某种可变性，但如果没有温度这个外部条件，就不能使这种转变成为现实。
现在中国的经济受外部需求的影响较大。就国际经济环境来说，首先是美国经济增长减缓概率增大，对全球经济的负面影响将逐步显现。对于中国来说，尤其是那些依赖进出口的行业形势将变得更加严重。有人预测，如果美国经济减缓1个百分点，世界经济可能减缓0.5个百分点，中国经济可能受此拖累放缓0.2~0.3个百分点。如果外需减弱，就可能影响中国的速度，加剧失业的严重。
这样的外因我们怎能忽视？这种外因对我们引起的负作用怎能轻估？因此，政府及时出台的在扩大内需方面相应的补救措施，有助于经济实现硬着陆，使社会的震动相对较小。同时，在稳定外需方面完成结构调整。这样，内需和外需共同推动，将会逐步改变过多依赖投资和出口的局面。
据央行公布1月份的金融数据显示：当月人民币贷款增加1.62万亿元人民币，大大高于去年12月增加的7718亿元。这些数据以及此前公布的CPI、PPI和进出口数据透露出的一些积极变化，预示着经济运行拐点的临近，也证明了中国经济运行极有可能走出大家期盼的“V”形。
对此，专家们认为，中国在全球经济衰退的大潮中，率先实现实质性信贷扩张，这或许是中国经济下行速度减缓，形成一个拐点的最新证据。在全球金融危机仍在继续发展，实体经济受金融危机的影响开始下滑的背景下，美、欧、日经济将陷入“L形”衰退，中国则可能会出现“V”形调整。
由此看来，虽然内因决定质变，但某些时候，没有一定的外因作用，事物质变只能是一种潜在的可能性。而且马克思主义辩证法倡导的承认内因是决定原因，并不是要求人们在任何时候，任何条件下，都把内因作为主要方面来研究，应视具体情况而定。如果两个事物的内因大致相同，那就应该注重对外因的考察。但是人们面对外因也不是完全无能为力。其实，尝试改变一下解决问题的方法，有时就能达到实用、可见的效果。
即使从个体的角度而言，纵观人类社会发展，外因诱导较之内因主导对于人类个体在社会生活中的体认更为直接和便易。一般而言，内因克服外因相对困难，外因改变内因从而引起个体质变则容易许多。诚如恩格斯在《自然辩证法》中指出的，人连同他的大脑和血肉都是属于自然的。因此，在某种程度上，作为个体的人自身即是从属于外因诸物的。我们常说：“时势造英雄”，难道不是在承认外因的重要性吗？
只有内因才起决定作用，这固然没有错，但总是如此强调，会让人忽视外因的重要性，有时会由于自己的不佳表现而懊丧，产生失败情绪。
人类改造客观世界和改造主观世界本来就是相互联系、相互作用的。内外因的辩证关系要求我们想问题、办事情必须坚持内外因相结合的观点。因此，认识外因在经济发展中的重要性才有利于实现主观与客观、个人与社会的正确统一。外因是事物存在和发展的外部条件，它通过内因而作用于事物的存在和发展，加速或延缓事物的发展进程，但不能改变事物的根本性质和发展的基本方向。
要在实践中有效地改造客观世界，使实践获得成功，就必须处理好内因与外因的关系，坚持一切从实际出发，使主观符合客观、思想符合实际。不论是企业的发展还是国家的社会主义现代化建设，也必须和外因结合起来，不可忽视外因的作用。要根据客观存在的事实，决定我们的方针、政策、计划、工作方法等主观的东西。与此相反，如果在工作中不是力求主观与客观相符合，而是从主观出发，用主观去剪裁客观，必然会违背客观规律，导致实践的失败。
三鹿奶粉事件为所有的企业家敲响了警钟。不关注消费者的利益，不关注社会的责任，只关注自身的利益，或者为了自身的利益而不择手段，企业将无法生存！
哲学的生命在于创新。就像毛泽东指出的那样：“客观现实世界的变化运动永远没有完结，人们在实践中对于真理的认识也就永远没有完结。马克思列宁主义并没有结束真理，而是在实践中不断地开辟认识真理的道路。”
只有那种勇于变革自身不断创新的东西，才会有长久的生命。只有从实际出发，以实践作为检验真理的唯一标准，研究当代世界的新变化，研究当代各种思潮，批判地吸取和概括各门科学发展的最新成果，勇于突破那些已被实践证明是不正确的或不适合变化了的情况的判断和结论，而不是用僵化观念来裁判生活，马克思主义才能随着生活前进并指导生活前进。”
通过上文对因果规律的思考，我们知道人的命运由内因与外因决定，内因又分为道德和智力，一个人的内因可控度百分比高低是决定命运的重要因素，当然也不能否定外因对命运的影响力，马克思讲的内因决定外因，更确切地说，其实他是讲的在超人、神人、完人状态下的人的命运控制论，人若果真发展到那种高度，每个人都具有通天彻地之能，都能彻晓宇宙运作的全部规律，到那时，当然是内因决定外因啰！
只可惜，以目前智力、道德水平的人来说，离超人境界还差得远着了，因此，马克思讲的内因决定外因，在今天来说，实际是讲内因决定局部外因，决定近外因，这更说明了目前人的影响力还是十分有限的，我们不要过分夸大人的能动性，那同样也会害死人的。
指导5：用因果推理区分真假因果关系
首先让我们来看看因果推理的两种基本模式：
当我们断言（或者假设）一件事是另外一件事的原因时，我们的推理基础往往是两种不同的推理模式之一：相关差异推理和共同线索推理。
相关差异推理：
如果你觉得杜鹃花今年长得不好，并且你想知道为什么，那你就会问自己，今年有什么不同吗？关于今年的杜鹃花，如果只有一个相关差异之处（除了它们长势不好以外），你自会认为这对花开得不好有一定的影响。例如，如果当年比往年要干和热，你自然会认为是干热的天气使得花开得不好。
换句话说，如果某种结果出现在一种情况中，而没有出现在另一种类似的情况中，那我们就试图在某种结果分别出现和不出现的两种情况中找出相关差异。我们如果找到了一个相关差异，就会认为它引起了（或者是部分原因）我们感兴趣的结果。
例如，如果一个地区的癌症患病率比其他地区要高，你就会想知道这里有哪些不一样的地方。这里以前排放过有毒物质吗？化学溶剂会是部分原因吗？如果是这样，我们就会觉得是有毒物质排放和溶剂引起了该地区的高癌症患病率。如果你某天早晨起床觉得头痛欲裂，并且你记得前一天晚上做了一些不同往常的事（例如在很暗的光线下看了几个小时的书），那你就会认为是行为上的差异引起了头痛。
我们也不是只对坏的结果有兴趣。如果一个平时不是特别友好的人开始变好了。你可能就会想是什么引起了他的变化。同样的，你会考虑是这种情况中的什么差异可以解释特伦特或者不管什么人突然对人友好了。你刚刚得到晋升而且现在是特伦特的上司吗？你很可能会认为这与他的变化有点关系。
在每个例子中，某种结果在其他类似的情况中都未发生，但今次却发生了。如果在某结果发生和不发生的两种情况中有一些重要的相关差异，我们就会认为该差异在我们所关心的结果中起了一定的作用。霍华德在快速爬了两层楼梯后心脏病突发的事件，并没有给我们一个真正能判断是狂奔引起心脏病突发的原因。如果我们有正当的理由来做出这个推断，快速奔跑就是霍华德突发心脏病这种情况与其他没有发病的情况的唯一的差别。类似的，皮特在克拉拉姨妈祈祷以后就恢复健康的事实本身并不能说明她的祈祷对他的康复起到了什么作用。你需要明白的是她的祈祷是皮特生病时与健康时的唯一的相关差异。
共同线索推理：
现在，举一个不同模式的推论，它是通过考虑发生多重结果时的情况来说明的。例如，当一群人出现了一些相同的奇怪的健康症状例如萨斯（SARS）症状时，会发生什么情况？医务人员做的第一件事就是在患者中找到他们的共同线索。他们都呼吸同样的空气吗？他们都在同一地方待过吗？他们都接触过相同的一些人吗？相同的线索会立刻被推测为这种疾病的可能原因。
或者让我们假设，你的杜鹃花有些年份开得很繁茂，而有些年份却不是这样，你就会寻找它们开花繁茂的那些年份（或开花不繁茂的年份）中的共同点。例如，如果它们开花繁茂的时候，你总是在秋天而不是在冬季给它们修剪。你就会觉得修剪的时机与开花的质量有一定的关系。
或者让我们假设夏季每个星期六的晚上，后院的蚊子总是非常的多，而其他时候就没有那么多。这与星期六的晚上有什么关系呢？你应该想想，周六晚上对于蚊子来说有什么共同之处呢？例如，你是不是在每个周六的傍晚除草呢？如果是这样，你就会觉得那就是原因。
共同线索的推理和相关差异的推理是相似的，那么，让我们来抽象地总结一下：
相关差异推理：
如果某结果在一种情况下出现。而在另一相似情况下没有出现，则该结果存在与不存在情况下的任何相关的差异都可被猜测为有关结果的原因。
共同线索推理：
如果某结果存在于多种情况中，任何统一这些存在此结果的情况的共同线索可被猜测为相关结果的原因（或者部分原因）。
共同线索推理最适合作为一种形成假设、以其他方式（通常包含相关差异推理）检验的方法。这是因为某种结果的多种发生形式可能总是由不同的原因引起的。换句话说，巧合可能起到了一些作用——可能萨利因为某个原因生病，托尼因为另一个完全不相干的原因也生病了，希斯科则是因为又一个原因，如此等等。同时，在有同一结果的多重情况中，除了引起这些情况的原因之外，还很可能有许多其他共同的东西。例如，托尼、萨利和希斯科可能都是朋友，可能坐在同一辆车内去旅行，等等。
另一方面，相关差异推理可能是相当能够成立的，至少在实验中是如此。当你把一张石蕊试纸放进一种液体中，它变成了红色，可以确定地说是液体使它变了色。因为除了那液体以外，石蕊试纸在浸入液体之前与之后是相同的。这可能听起来像假性因果推理，但这不是。说是液体导致石蕊试纸变红的原因，不只是因为它浸入液体后变成了红色，而是由于浸入的液体是可以解释试纸变红的唯一的相关联的差别。
即使排除了仔细控制的实验条件，相关差异推理领域的结论也可以被日常严格的标准所证实。如果你的车在安装了一个新电子设备后就不能启动了，你就可以确定除了新装的设备和不能启动外，车子安装设备前后的状况是一样的。你觉得新设备或安装的过程出现了问题，这是正确的。
下面再看看非正式因果推理中的常见错误：
当运用相关差异推理和共同线索推理时，我们可能会犯错误。下面的情况是相当常见的。推理的力量取决于我们消除这些错误的程度。假性因果推理基本上都不能排除下列的错误：
我们可能忽视了其他的共同线索或差异。让我们假定杜鹃花今春开的不好。是的，我们去年冬天没有给花施肥；但我们要注意，不能把焦点仅仅放在这一方面，结果再检查其他相关的区别，例如我们也可能去年没有给杜鹃花修剪。
我们也可以集中注意不相关的差异或共同线索。今年我们读了两本园艺装饰的新书，那会发生什么？这的确是今年与往年的不同。但如果我们实际上没有因此对杜鹃花做什么的话，这就不是一个相关的差别了。仅仅阅读书籍对杜鹃花开花与否没有任何作用。当我们说一个差异或线索是相关联的，这表示什么意思呢？我们的意思是说，假定这个区别可能导致了相关的特性，这并不是不合理的。显然，你对一个事物了解得越多，你就越能说明一个给定的区别是不是相关的。如果你对任何事都一无所知，那么你不会知道什么是相关、什么是不相关的。
我们也可能忽视了这样的可能性，即因果关系跟所声称的事件的关系正好颠倒了。是他的跌倒使绳子断了吗？还是由于绳子断了而使他跌倒了呢？是由于你的姿势不好引起你的背部疼痛呢？还是由于背部疼痛造成姿势不好呢？
我们可能忽视了这种可能性，即所陈述的原因和结果都是另外第三个事件的结果。例如：萨拉是由于吃了辣椒而感到恶心的吗？可能是这样的，但如果她怀孕了，那可能会使她想吃辣椒，同时又导致她感到恶心。
我们可能忽视了出现巧合的可能性。尤其在共同线索推理中有可能是如此。例如：如果你的喉咙、头和胸部都感到疼痛，找一个共同的原因是合理的。但也有可能这些疼痛是不同的、并不相关的原因引起的。换句话说，可能它们之间没有共同的原因。巧合总是会发生的。而且它们常常以原因和结果的形式出现。事实上却不是这种关系。
我们如果没有将这些可能性考虑进去，那就很容易认为A事件引发了B仅仅是因为A在B之前发生。换句话说，我们如果不考虑这些因素，就很可能犯假性因果推理的错误。
指导6：学会知因断缘转果改变命运
