对一个大臣来说，皇帝就是老板，是CEO，而且还是那种既没董事会又没税务局监督约束的超级老板。对这样一个让您活就活、让您死就死的大人物，您如果觉得他很浑蛋，想劝或者骂几句，那该怎么办？
有人说了，那好办啊，“文死谏，武死战”，您就学明朝的杨继盛或者海瑞，闭着眼睛上不就得了？问题是这二位一个死了，一个凑巧皇帝病死捡了条性命，要是真能舍生取义那也还罢了，可他们骂完，皇帝改了吗？压根儿没有。您赔上条性命，结果啥效果也没有，那不是吃多了撑的吗？
皇帝公关学里，还真就有骂皇帝的锦囊妙计。
话说西晋皇帝司马炎刚刚灭了东吴，一统天下，有一天得意扬扬地问他的监察部长（司隶校尉）刘毅，自己跟汉朝历代皇帝比，能比哪位？这刘毅不慌不忙，说您啊，可以比汉桓帝、汉灵帝。要说这二位，那是汉朝出了名的浑蛋皇帝，这皇帝能不恼？人家还真就没恼。这刘毅后面有话接着呢：桓帝、灵帝喜欢卖官鬻爵，可是人家把卖官的收入都交了国库了。您呢，卖了官，得了银子，都当劳动所得进了自家小金库。在这方面您恐怕还不如那二位不是？
您瞧明白没？这刘毅这叫“控制杀伤”，话很重，但落点却很小，给压着水花呢--陛下您也就这小小一个问题上跟那二位似的，可不是整个就跟那俩傻子一样。那意思，总体说您还是一伟大的、光荣的、正确的皇帝，三分错误七分成绩是跑不了的。再说，那例子举的是有根有据，您想赖怕是赖不掉。他这么一说，既刺了皇帝一锥子，又刺得很有分寸，既达到目的，又没把皇帝的火给撮起来。这司马炎当时就找了个台阶：那俩傻皇帝哪儿有你刘毅这样敢提意见的大臣呢，从这方面比，咱比他们可是强太多了不是？您瞅，这不俩人的面子里子都保住了？
要说在皇帝面前最难张嘴的话题，莫过于评价皇太子的好歹，正如后周大臣贺若弼说的那样，说得有个三长两短，不是老皇帝怪罪，就是未来的小皇帝记恨。可就有人能当着老皇帝的面把太子爷损了还不遭嫉恨。唐太宗曾经问魏征，自个儿的太子承乾智商如何，魏征实话实说--“中等智商”，可他后面加了个尾巴--齐桓公就是中等智商，任用管仲就一匡天下，任用易牙就乱七八糟，所以您得为接班人多挑选几个好老师好帮手啊！您瞅这话说得多艺术，这老皇帝也好，太子爷也罢，总不能说人家拿齐桓公比太子，是人身攻击、人格侮辱吧？后来这位太子爷还是没做成皇帝，可是死在他被废之前的魏征虽然说了那么句贬损的话，却在这对父子间混得好好的，不但当太子的老师一直当到咽气，死后这被损的太子还亲自给送了葬。
说白了吧，骂皇上要骂得好有两大要素，第一是有后话接着，不至于让那大老板的怒火烧起来；第二是要有调和剂，这边骂那边得暗捧一把，这样才能达到骂的目的，而且还能保住自己的官位、屁股和脑袋，都跟海瑞那样，先把汉文帝损一通，然后说自己的主子还不如那个汉文帝，这样的骂法风险系数可想而知。海瑞最终命大，熬到皇帝猝死，捡了条性命。您如果觉得您没这么好的人品，那么最好还是规规矩矩照着皇帝公关学的指示做，或者干脆学五代的那个“长乐老”冯道，皇帝问您：“我那几个儿子人品如何？”您就用相声《训徒》里那个徒儿的声口，恭恭敬敬回答：“臣今儿个刚吃得炸酱面。”
