唐代哲学和汉代哲学一样,向来是个研究的薄弱环节。学者们多喜欢先秦、魏晋,再就是宋明理学。因为先秦有孔孟荀韩,又有老庄,其他诸子亦各有建树。人才多,议论丰。如同开矿,是个富矿。魏晋则有王弼、郭象,又有阮籍、嵇康,玄远超脱。睹其文,如见其人,研究者也似有飘飘之感,写起来自然又感觉不同。宋明理学,也是大家辈出。虽然天理人欲并不使人愉快,但是还有理气心性之说,太极无极之辩。至于道问学、尊德性,存天理、致良知,也饶有兴味,为学者所瞩目。唯独汉、唐(以及隋),在不少学者眼里是虽国势强盛,但思想贫乏。汉代不过一个董仲舒,加上王充;唐代也只有柳、刘天人之辩可写。此外更有一层使人不喜汉、唐者,就是清初学者对汉、唐的推崇。清初学者被归为考据之学,他们所推崇的汉、唐也连带着被视为不过腐儒解经而已。然而我们现在研究薄弱的,就是被视为腐儒所解之经。而他们所解之经,乃是古代社会的基本思想支柱。其他诸子百家,不过是在所解之经的土地上长出的花草而已。然而,那经,对于中国传统文化,才是大地、是深流,也是所有哲学思想的最终依据。不能认识这个大地和深流,就说自己已经认识了中国文化、中国哲学,是难以置信的。而清初学者推崇汉、唐,考据仅是手段,他们所推崇者,乃是汉、唐对经的理解,他们要求的也是经义,并企图以这经义治国平天下。不了解这一层,不去深究他们推崇的经义,也终究是皮毛之论。可惜至今为止,即使是专治经学者,也多是经的传授之学,深究经义者十分寥寥;而从经义中去探讨中国古代哲学的,就更少了。因此,汉、唐哲学,不是自身贫乏,而是我们对它们的认识贫乏,是中国哲学研究中的薄弱环节。和汉代相比,对隋唐的研究尤其薄弱。对于隋唐,学术界长期还存在一种偏见,认为佛教是外来文化,因而佛教哲学也不是中国哲学。在视佛教为“外来户”这样的观念上首先打开了一个缺口的,是任继愈先生。他的“汉唐佛教哲学思想”诸论,不仅是用马克思主义研究中国佛教思想的开山之作,而且首次把佛教哲学纳入中国哲学之中,认佛教哲学是中国哲学的有机组成部分,不应把它看做是“外来户”而加以歧视。此后,在任继愈先生主编的《中国哲学史》四卷本中,道教哲学也被纳入中国哲学研究的视野。从那以后,隋唐哲学的研究才逐渐显得五彩纷呈。至于今,则各种通论、专著日渐增多。不过和对其他时代的研究相比,对隋唐哲学的研究仍然比较薄弱。而在隋唐哲学的研究中,道教不如佛教,儒教则又不如道教。笔者期望,这种状况能有所改变。隋唐哲学研究薄弱的原因之一,也与研究者在三教之中专治一教有关。笔者这次三教并说,不免诚惶诚恐。然而此事总要有人来做。笔者也希望,其中的错误能得到有识之士的纠正,并且此后能有更好的同类著作问世。在此一并感谢巴蜀书社以及段志洪社长愿意出版这种无利之书。1999年8月22日初撰2006年9月3日定稿
同类推荐
如何放下(禅·心灵·灵性)
本书用佛学观念关注了命运的问题,探究万事万物之间的因果因缘,探究人的欲望与牵挂。人如何可以心无挂碍地坦然面对。满遭损,谦受益,是生活中的智慧,也是人生的大道理。本性禅师在这一册中,举了很多现实中的案例,说明一些禅学大道理。
热门推荐