“鹰鸽博弈”告诉我们，强弱互搏一定要采取合适的对策。强者不一定胜利，弱者也不一定会输。只要采取的策略得当，弱者一样可以吃掉对方。
在鹰鸽博弈中我们知道，个人要获得最大的收益，达到纳什平衡最有效的策略就是，我方采用“鹰策略”，对方采用“鸽策略”，此时我方为1分，对方为-1分，我方吃掉对方。同时最为危险的策略就是，我方采用“鹰策略”，对方也采用“鹰策略”，此时双方为-4分。所以我们在考虑自己的纳什平衡时，同时要想到对方所要采取的策略，因为双方都想获得最大的利益，如果双方采用“鹰策略”就会导致最坏的结果。
有一位怒气冲冲的顾客冲进一家乳品公司的办公室，说要状告公司的产品，因为他在食用奶粉时发现里面竟然有一只活苍蝇。
这家乳品公司的老板知道他们公司的奶粉经过了严格的卫生处理：为了防止产品氧化，会先将罐内空气抽空，再装氮密封。在这种条件下，苍蝇是百分之百不能生存的，因此出现这种情形是消费者的过失。按一般的情况分析，这个乳品公司的老板一定会强调这个道理。但出乎意料，尽管这个顾客猛烈地批评乳品公司，但老板静静地听完后却开口道：“是吗？那还了得！如果是我们的失误，此问题太严重了。工厂机械全面停工，我要对生产过程进行总检查。”然后，老板面带愁容地对他说：“我公司的奶粉是将罐内空气抽出，再装氮密封起来的，活苍蝇绝不可能存在。我要仔细调查，请你告诉我开罐情况及保管情况。”
老板后发制人，以守为攻的策略使这个顾客无话可说。他自知有错，怕露了自己的底。于是，他面带惊讶地说：“希望今后不要发生此事！”结果，不了了之。
在顾客与这个乳品公司老板的博弈中，这名顾客采取了“鹰策略”，想获得自己的最大利益。虽然乳品公司老板知道自己有正当的理由反击对方，但此时采用“鹰策略”无疑会激怒对方，使对方的态度更为强硬，结果使双方的利益都受到损失，造成两败俱伤。这种局面当然不是双方想要的结果，因此，这位老板采用了温和的“鸽策略”，先造成一种稳定的均衡假象，然后趁对方无力攻击时，展开自己强硬的“鹰策略”论证自己的观点，从而吃掉对方。
若要在这个世上生存、发展、壮大，除了拥有机遇、智慧和努力外，还要学会预防和抵御来自外界的攻击。有人采取了以攻代守，有人采取了以守代攻。双方博弈到底是采取强硬的“鹰策略”还是温和的“鸽策略”都是根据对方的策略而定。在不知道对方是鹰还是鸽的情况下，做出的决策会导致双方利益的损伤。弱者并不一定会被强者吃掉，只要策略运用得当，弱者也会吃掉对方。
再来看下面这个故事：
楚襄王听到许多关于宋玉的谣言，于是责问宋玉：“宋玉，我想你有什么表现不好的地方吧？否则，为什么那么多老百姓都不称赞你呢？”
宋玉觉得自己并没有什么问题，心里不能接受楚襄王的批评，但是如果对楚襄王直言的话，不但不能洗清自己的冤屈，反而会适得其反，让楚襄王确信自己有问题。想到这些，宋玉就采取了以守为攻的策略：“是的，是这样的，有这种情况。大家都在议论我，说我不好，我也的确应该受到惩罚。只是我有一个小小的请求，请允许我把话说完，然后再处分我，好吗？”
楚襄王虽然觉得宋玉平时表现不好，但是鉴于他认错态度良好，又能虚心接受，于是就给了宋玉一个说话的机会。宋玉给楚襄王讲述了“下里巴人”和“阳春白雪”的道理：“有个人在城里唱歌，一开始他唱《下里》、《巴人》这一类通俗歌曲的时候，很多人都跟着一起附和；但是当这个人唱到《阳春》、《白雪》这类高雅的歌曲时，城里跟着附和的人就变得非常少了。”
听了宋玉的这番话，楚襄王明白了其中的原因。宋玉的境界是“阳春白雪”，而议论他的人则是“下里巴人”，这些人怎能不对宋玉议论纷纷呢？于是楚襄王从此不再怀疑宋玉的品格。
在宋玉和楚襄王的博弈中，宋玉是鸽子，楚襄王是老鹰，但是弱者不一定会被吃掉。宋玉的胜出就说明了这个道理：强弱之间博弈，关键是看双方采取的策略，只要策略得当，“弱者”一样可以吃掉“强者”。面对楚襄王的强硬，宋玉如果也采取强硬的态度，就会被吃掉。但是聪明的宋玉采取了温和的鸽策略，主动承认错误，先让楚襄王疏于防范，造成一种稳定均衡的假象，然后宋玉再借机发力，最终这场强弱博弈以“弱者”宋玉的胜出而宣告结束。
弱者并不是真的弱者，强者也只是一种假象，关键是双方是否采取了正确的对应策略。当然，博弈双方都知道当自己为“鹰策略”，对方是“鸽策略”时才能获得最大的收益，但是同时也应当想到，如果双方都采用“鹰策略”，就会造成两败俱伤的局面，效益值最低。
博弈智慧
要想在强弱的博弈中胜出，就应当把对方的策略转为“鸽策略”，这样就能以强硬的“鹰策略”吃掉对方。而实现转化的过程，采用以守为攻的方式将会是一种不错的选择。
