【题解】
此文为《权书》第八篇。边患是宋代最为头疼的问题。对辽、西夏等国不断地侵犯，宋朝廷采取输送财物，以求暂时安宁的妥协求和政策。苏洵亲身感受到长此以往的严重后果，便写下此文，以战国六国赂秦而最终招致灭亡的历史教训来规谏朝廷，劝诫其不可重蹈六国覆亡的旧辙。文章以古类今，鲜明地表现了作者一片忧时之情。文章首先提出中心论点，使文章具有高屋建瓴之势；然后则从正、反两方面来论述六国赂秦所招致灭亡的必然结果，极具说服力；结尾以古类今，深化了文章的主题。全文气势充沛，语言劲健，充分显示了苏洵史论文所具有的战国纵横家的特质，故后人评之为：笔力简老。其他选本以“六国论”为题。
【原文】
六国[1］破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦[2］。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：“六国互丧，率[3］赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完[4］。故曰：‘弊在赂秦’也。” 秦以攻取之外，小则获邑[5］，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥[6］先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥[7］。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝；起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌[8］，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”[9］此言得之。齐人未尝赂秦，终继五国迁灭[10］，何哉？与嬴[11］而不助五国也，五国既丧，齐亦不免矣[12］。燕、赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉[13］。赵尝五战于秦，二败而三胜[14］；后，秦击赵者再，李牧连却之[15］。洎牧以谗诛，邯郸为郡[16］，惜其用武而不终也。且燕、赵处秦革灭殆[17］尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国[18］各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量[19］。呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫[20］，日削月割，以趋于亡。为国者，无使为积威之所劫哉！夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势；苟以天下之大，下而从六国破亡之故事[21］，是又在六国下矣。
【注释】
[1］六国：指战国齐、楚、燕、韩、赵、魏六国。六国曾一度联合抗秦，最终却相继为秦所灭。[2］赂秦：此指割地向秦国行赂。贾谊《过秦论》：“于是纵散约败，争割地以赂秦。”[3］六国互丧：秦始皇于公元前230年灭韩，公元前225年灭魏，公元前223灭楚，公元前222年灭赵、燕，公元前221年灭齐。率：都。[4］独完：独自保全完整。[5］邑：小城。[6］厥：其。[7］草芥：小草，比喻极轻微、没有价值的东西。[8］无厌：没有满足的时候。厌，满足。[9］“古人云”句：古人，指战国时的苏代、孙臣等人。《史记·魏世家》：“苏代谓魏王曰：‘……且夫以地事秦，譬犹抱薪救火，薪不尽，则火不止。今王之地有尽，而秦之求无穷，是薪火之说也。’”[10］迁灭：古代消灭敌国，多将传国大器迁走，所以灭国也叫“迁灭”。[11］与嬴：同秦国联合。与，相党与。嬴，秦王姓嬴，此指秦国。[12］齐亦不免矣：齐国也免不了灭亡的结果。秦国使反间计，假意同齐联合，使齐不助五国攻秦，五国灭亡后，秦国最终亦将齐国灭掉。《史记·田敬仲完世家》：“后胜相齐，多受秦间金，多使宾客入秦，秦又多予金，客皆为反间，劝王去从朝秦，不修攻战之备，不助五国攻秦，秦以故得灭五国。五国已亡，秦兵卒入临淄，民莫敢格者。王建遂降，迁于共。”[13］丹：即燕国太子丹。荆卿：即荆轲。公元前227年，太子丹使荆轲以为名，入秦刺秦王，行刺不成功，荆轲当场被杀。秦王怒，使将军王翦率兵击燕，燕国逐亡。《史记·燕召公世家》：“燕见且灭六国，秦兵临易水，祸且到燕，太子丹阴养壮士二十人，使荆轲献督亢地图于秦。秦王觉，杀轲，使将王翦击燕，……燕王亡，徙居辽东，……秦拔辽东，虚燕王喜，卒灭燕。[14］“赵尝五战于秦”二句：苏秦说燕文侯之语。《战国策·燕策一》：“苏秦将为从，北说燕文侯曰：‘……秦、赵五战，秦再胜而赵三胜。’”鲍彪注云：“设辞也。”[15］李牧：战国末期赵国的大将，先为边将，御匈奴多次进犯，使赵国边疆安宁十多载，后为赵大将军，两次击破秦军的进攻。《史记·李牧传》：“赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓齿奇，封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南拒韩、魏。”[16］洎（jì）：到，及。公元前229年，秦将王翦率军攻赵，赵使李牧、司马尚率军抵御。秦使反间计，贿赂赵王宠臣郭开，郭开便向赵王进谗言，说李牧、司马尚欲反。赵国便削去李牧兵权，将李牧捕获诛杀。李牧既死，秦军击破赵军，虏赵王迁，遂灭赵。公元前228年，秦置邯郸郡。《史记·李牧传》：“赵王迁七年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之，废司马尚。后三月，王翦因急击赵，大破，杀赵葱，虏赵王迁及其将颜聚，遂灭赵。”[17］殆（dài）：几乎。[18］向：从前。三国：指韩、魏、楚。[19］易量：容易估量。[20］劫：威逼，挟制。[21］故事：过去的事。宋真宗景德元年（1004年），宋与辽订澶渊之盟，宋每年输送币银十万两，绢二十万匹；仁宗庆历二年（1042年），又许每年给辽增加银十万两，绢十万匹。庆历三年（1043年），西夏请和，宋允准每次年给绢十万匹，茶叶十万斤。苏洵以之类比为六国赂秦之事。
【译文】
六国破灭并非是武器不锐利，不善于作战，其弊病在以土地去贿秦国。以土地贿赂秦国而使自己的力量受到亏损，这就是六国灭亡之道啊。有人说：“六国相互接着丧亡，都是缘于贿赂秦国的原因吗？”我回答道：“不贿赂秦国的国家就因为有贿赂秦国的国家而丧亡，原因是它失去了强有力的支援，不能独自保全完整，所以说，‘弊病在贿赂秦国’。”
秦国除用武力攻城夺地之外，收受六国地，小可获邑县，大则可获都城。秦国这样获得的土地与它战胜别国所夺取的土地相比较，实际超过百倍；诸侯这样丢失的土地，与他们战败后丢后的土地相比，实际也超过百倍。那秦国最大的欲望，诸侯最大的忧患，确实不在于战争啊！
想想六国的先辈们，披霜露，斩荆棘，才创有尺寸地，而其子孙们对它却不很珍惜，双手捧举给别人，就像丢弃草芥一样。今日割弃五城，明日割弃十城，然后求得一夜之安稳；可早晨起来一看四处边境，而秦兵又来。然而，诸侯之地有限，残暴的秦国的欲望却没有满足的时候，供奉它越频繁，它的侵夺就更急迫。因此，不战而胜，胜负就已经判然而明了。由此而走到灭亡的境地，更是理所当然。古人说：“用土地去事奉秦国，就犹如抱着木柴去救火，柴不烧完，火是不会熄灭的。”这话说得多对呀！
齐国未尝去贿赂秦国，而最终却继五国被灭掉，这又是为什么呢？这是因为齐国与秦相交，不帮助五国，五国既已丧亡，齐国终也逃不了灭亡的命运。燕、赵两国的君主，开始还有较远大的谋略，能够保守着他们的国土，信守道义，不贿赂秦国。所以，燕虽小国而最后才灭亡，这就是运用战争去抵御秦国的实效啊！等到太子丹使用荆轲谋刺秦王的计策，才开始迅速地招致灭国的灾祸。赵国曾经与秦国交战五次，二败而三胜，之后，秦国又攻击赵国两次，赵将李牧接连两次都将其击退。等到李牧因遭受谗毁而被诛杀，邯郸才变为秦国的郡县，真让人可惜他们用武力去抵御秦国没有坚持到最终啊。况且，燕、赵两国处于秦国将要把六国除灭殆尽之际，可以称之为智力孤危，战败而亡，确也是不得已之事。在此之前，假使韩、魏、楚三国各自爱惜自己的国土，齐国不要依附于秦国，不行刺客之计，良将仍在，那么，胜负的定数，存亡的道理，正当可与秦国相比较，其结果，或许不是那么容易估量。
唉！以贿赂秦国的土地，去封赏天下的谋臣，用事秦国之心，去礼敬天下的奇才，天下合力向西对付秦国，我担心秦人吃东西都难以下咽呢。可悲啊！有这样的态势，而反为秦国的积威所威逼，日削月割自己的国土，最终趋向于灭亡。作为一国的统治者，一定不要使自己被别人的积威所威逼、挟制啊！
那六国与秦同为诸侯，虽然当时的形势弱于秦，而还有可以不贿赂秦国而战胜它的情势存在；如以一统天下之大国，降低自己，而去跟从六国破亡的历史旧事，这又是在六国之下了。
