至于美国增加出口，克鲁格曼先生可以好好想一想，美国出口给中国的产品有哪些可能因为便宜40%而大幅度增加——是高精尖的军事武器还是航天技术？还是电子技术？或者是像悍马、劳斯莱斯之类的大排量、超豪华的美国汽车？
前者，美国人恐怕不愿意出口，后者，中国那些极少数富豪们该买的也早就买了！
到最后，美国恐怕还是只能“出口”他们最擅长的东西——美元纸币，除了折腾一把美国的普通民众和中国的外向型企业之外，美国对中国的贸易逆差不会有什么根本改观！
回头看看历史，恐怕更能让克鲁格曼这种嚷嚷人民币大幅度升值的凯恩斯主义者清醒！
25年前的1985年，美国也是财政赤字连年暴涨、贸易逆差持续剧增——在美国的压力之下，当时五个最发达的工业国家于1985年9月达成“广场协议（Plaza Accord）”，五国政府联合干预外汇市场，促使美元对主要货币的汇率有秩序地下调。
以日元为例，3个月之内升值25%，一年之后，升值70%；二年之后，升值110%以上……美元兑日元汇率由早期的1︰300左右暴涨到最高的1︰80左右，升值幅度超过250%——然而，美国和日本的贸易逆差减少了多少？到现在为止，还不是年年逆差？
2001年的时候，1欧元只能兑换0.8美元左右，现在呢，可以兑换1.4美元左右——欧元的升值显而易见，可是美国什么时候出现过对德国贸易顺差呢？
克鲁格曼声称人民币升值可以解决贸易赤字，这简直是撒了一个弥天大谎！
对于货币知识的无知、对于过去历史的“选择性健忘”，再加上他给美国政府所提出的草率昏招和蹩脚建议，证明克鲁格曼先生根本就没有资格获得诺贝尔经济学奖！
难道我们的诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼先生不晓得，人民币绑定美元的货币政策给美国带来了极大利益，表面互惠的“中美国”关系，实质上是美国对中国的变相奴役。
为使人民币对美元保持固定汇率，中国一直大量买入美元，其结果就是，美元不断流入中国并且“被储备”，中国国内却是人民币泛滥，资产泡沫惊人，通货膨胀山雨欲来；另一方面，真实财富与产品却源源不断地出口到美国——到底谁占了大便宜？
现在绝大多数美国人所谓的“高品质生活”的根本源头，恰恰是中国工人、农民工的“低品质生活”换来的！
人民币升值就可以“依靠消费拉动经济增长”的观点，更是荒谬！
饿了要吃饭、渴了要喝水、冷了要穿衣，有钱了自然知道享受，这些消费都是自然而然发生的事情，不需要谁来促进!
无论中国、欧洲还是美国，当前遇到的经济问题都一样——那就是财富太过于集中于一小撮人，大部分人相对贫穷，哪怕人民币升值成与美元1︰1兑换，背着“三座大山”（住房、医疗、教育）的绝大多数中国人，能跑到美国去大肆消费吗？
外汇储备怎么花
中国的外汇储备现在有3.2万亿美元，3.2万亿！
要知道，美国2011年9月份的广义货币供应量才8.9万亿美元，可中国就拥有了3.2万亿美元——这个规模实在巨大，大得远远超过中国在正常情况下所需要的外汇储备。
很多专家就热烈讨论起来了，有人说买黄金，有人说买石油，有人说买资源，有人说买企业，有人说将外汇储备直接用于养老、医疗、教育等社会福利，还有人说不要购买欧洲或者美国的国债而购买中国国债……
中国的国家外汇管理局表示，黄金、白银等贵金属和石油、铁矿石等国际大宗商品价格波动较大、市场容量相对有限、交易和收储成本较高，现有外汇储备投资组合中已包含与之相关的投资，此外国内另有专门的机构已经在从事大宗商品收储等相关工作……
按照国家外汇管理局的说法，如果中国的外汇储备用于购买全世界的黄金、白银等贵金属和石油、铁矿石等大宗商品，结果他们都是“市场容量有限”，那反过来只能证明一个问题——美元纸币发行得太多了、太不值钱了！
本来，纸币发行应该与市场上的商品相对应，多少商品对应多少的货币，当你用货币去市场上购买商品的时候，发现“市场容量有限”，你说不是纸币发多了是什么情况？
当年二战结束之后，美国政府为什么没有嫌弃黄金的“市场容量有限”，而是一股脑儿把当时全世界各国政府黄金储备的75%都收到自己名下，并以此为基础建立了布雷顿森林体系？
所以，“市场容量有限”这个理由根本站不住脚！
经济学家张维迎干脆提出，除留有必要的外汇储备外，这部分外汇储备应该分给老百姓，结果无数“专家”对张维迎的观点大肆批判，讽刺他不懂“外汇储备”是什么概念，说这样会造成中国“二次印钞”云云……
市场上民众也曾热烈讨论的“可否分给民众或者是剥离一部分外汇储备成立主权养老基金”，国家外汇管理局回应说，若免费使用外汇储备，性质上相当于中央银行随意印钞票，无节制地扩大货币发行，会造成通货膨胀等严重后果。
可实际上，随意讥讽和反对张维迎分流外汇储备观点的人才是真正的不懂经济！
根据前面讲到的中国外汇储备的来源，如果将外汇储备直接分给民众，民众再去找银行兑换，的确是会造成“二次印钞”，也会造成通货膨胀——但第一次印钞购买外汇的时候不就制造了一轮通货膨胀吗？只不过利益全部归了中央政府而已！现在，外汇储备分给老百姓，无非重新再来一轮通货膨胀，至少全民都得到利益了，而且减小了贫富差距假定有2户人家，其中一家财产只有1万元，另外一家有100万元，显然贫富差距很大，现在政府给中国每个家庭分10000美元外汇储备，这两户人家都又将外汇储备卖给政府（实际上人民不可能全部将外汇储备卖给政府），各自换回65000元人民币，这样一来，1个家庭变成了7.5万元财产，另外一个家庭变成了106.5万元财产——相比最初的贫富差距，是不是大大缩小了呢？由于外汇储备被卖回给央行，央行的确可能会再度印刷很多钞票，社会也的确会通货膨胀——但这个通货膨胀对所有人都是相同的。
，对于整个中国社会而言，这种通货膨胀何乐而不为呢？
要知道，最初通过印钞购买外汇储备就是货币贬值，让全国人民都受了损失，现在只不过是把这些损失还回来一些而已！
更何况，如果第一次购买外汇储备的时候不是“无节制扩大货币发行”，分给老百姓之后又怎么可能“无节制扩大货币发行”？
人家新加坡都曾经给每个公民发钱，难道就不知道会引起通货膨胀吗？
至于“剥离一部分外汇储备成立主权养老基金”的建议更是完全可行，这不会造成印钞，也不会造成通胀。挪威当年发现北海油田之后，就利用石油出口收入建立了全国的主权养老基金，实践中运行得很好。
总之，以上提到的种种外汇储备处理方式，都比买美国国债当前阶段中国外汇储备的主要用途是购买各国国债，其中美国国债是最大头，根据最新公布的数据，中国持有美国国债1.17万亿美元，如果再加上中国原来购买的已经破产的房利美和房地美的债券，中国购买美国的债券总量超过1.5万亿美元，另外的部分自然就是欧元债券、日元债券，等等。
、欧洲国债这种终归要大幅度贬值甚至是变成废纸的东西要好无数倍！
最骇人听闻的观点是某位“距离诺贝尔经济学奖最近的”华人经济学家提出的，他居然说宁肯把外汇储备烧了也坚持不让人民币升值……
要知道，3.2万亿美元的外汇可都是中国那些辛辛苦苦一天工作十几个小时的打工仔、打工妹通过劳动换来的财富，更包含了无数中国廉价劳动力的青春、血汗乃至生命，你居然建议把它烧了，你说你这是什么思维？
更何况，倘若真的烧掉这些外汇储备的话，美国人是最为感激涕零的，原来，我们用纸印刷成美元购买了中国这么多的资源、商品乃至中国人的青春、血汗、生命，现在你突然烧掉了，相当于宣布我白白享受了30年这些好处，我们能不感激涕零吗？
更何况，中国人烧掉了这么多美元，美国人手头的美元当然就更加值钱了，美元会持续升值，仍然能够购买中国的产品和资源、青春和血汗……
不是双赢是奴役
2009年初，美国国务卿希拉里访华时向中国推销美国国债，希拉里说：“中国应该购买美国的国债，然后我们把这些钱交给我们的公民，让他们来购买你们生产的产品，与此同时，你们的公民可以获得工作。”
“这是双赢（Double Win）的行为”，希拉里说。
归根结底，说白了，希拉里在说：“我们得到了东西，而你们得到了工作。”
中国政府用人民的储蓄购买美国国债，美国政府把这些钱转移到美国消费者手中，美国人就有钱来购买中国的产品和服务，中国人由此得到工作——这是什么理论？
记住，人们真正需要的是有价值的产品和服务，而非工作本身！
如果我不用工作就有人给我大把大把的钱去消费和享受，我为什么要去工作？
正如彼得·希夫在一次演讲中提到中国购买美国国债的事情时说：“让别人享受产出，让我们的人民工作，这算什么？这不是工作，这是奴役！”
都知道，中国是美国最大的债主，可笔者在这里还是要大声喊一句，千万别幻想着中国可以收回美国所欠的全部债务！
2010年4月9日，在上海参加“沃特金融峰会”的彼得·希夫接受“21世纪”采访的时候就表示：“美国不可能偿还欠中国的债务，中国借出去的越多，亏的也就越多！”
记者接着追问：“那中国对此可以做些什么？”
希夫的回答是：“什么也做不了！”
就像我们自己借给别人的钱一样，要不回来你还能怎样，难道你还要借给他？
2009年3月，米塞斯研究院（The Ludwig von Mises Institute）邀请彼得·希夫做了一次精彩报告，题目是《为什么我们不应对金融危机感到意外》（Why the Meltdown Should Have Surprised No One）。
在这篇报告中，彼得·希夫提到中国、日本等购买美国国债的问题，论述极为尖锐和精彩，不妨原文引用几段。
“想象一下，某一天奥巴马总统会对着数万亿美国民众发表一次公开的电视演说。他这样说道：‘亲爱的美国同胞们，今天非常不幸地，我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税，那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱！（台下长时间狂笑）
“我们借的实在是太多了，全世界妇孺皆知（台下笑）。欠债还钱，天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱！（台下大笑）
“大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说‘你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则（笑），我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！（台下大笑）这不是我们的错！’
“中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？别人借我们钱，我们是怎么还的？再去借新债！这和伯纳德·麦道夫的骗局是同一个道理。
“如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，无论如何，反正它们不可能被偿还！
“几周前，希拉里·克林顿访华，其目的就是乞求中国继续购买美国国债。她说‘我们是拴在一条绳上的蚂蚱’（台下笑）。
“实际上，她想告诉中国人的是：‘你们应该让你们的公民把钱拿出来，借给我们，然后我们可以把这些钱交给我们的公民，让他们用你们的钱购买你们生产的产品，与此同时你们的公民可以获得工作’。这就是希拉里想达成的交易。
“中国人完全应该这样告诉希拉里：‘不不不，你知道吗？我们有个更好的主意。（台下大笑）为什么不把那些钱留给我们自己的公民，让他们用自己的钱买自己的东西。这样一来我们还能保全所有的产品。’
“希拉里想说的是‘我们得到了东西，而你们得到了工作。’但让别人享受产出的工作算什么工作？这不是工作，是奴役（全场大笑）。
“因此，他们以后一定不会再继续购买我们的国债，美联储将接手买下所有国债，美元会急剧下跌，最后本轮危机将以货币危机收场。而在货币危机下，物价会大幅上涨，利率也会大幅上涨。”
