有一天我上网课，班里有个同学一直在公屏上不停的催老师讲快点，很影响其他同学听课，由于他不是很过分，老师和班主任没有踢出去。他又催了几次，老师实在受不了了，就稍微说了他几句，顺便禁了言。
禁言时间到了之后，那个同学很不服气，跟老师说，你说的有意见可以提出来，我觉得你讲的慢了，并且我没有影响课堂纪律，也没有传播广告和不良信息，你凭啥禁言我？老师跟他讲了很长一段话，其中有一句我印象最深。
老师跟他说，你确实没违反规定，但你催了我那么多次很影响我讲课，所以你这样不对，就像你没有触碰法律，但不代表你是个好人。
你没有触碰法律，不代表你是个好人。
我听到这句话突然很想知道，到底怎么做才算是好人？
就拿这次课来说，催老师的同学可能并不是有意的，也许老师讲的他都会，也许他是想多学些东西，也许他上的学校就是那种极快的讲课方式，老师这种讲课方式他还不适应。老师却要照顾其他学生，课堂里大部分人都是零基础的，还有些成年人也想学一些技术的，不可能讲的太快，要详详细细，慢条斯理，每个点演示两遍，即便这样，有些同学还是不会操作。它能说老师对或同学对吗？
好与坏，对与错都是相对的。
前几个月疫情的时候，有消息说猫狗身上带有新冠病毒，当这个消息一出来，就有很多人不分青红皂白的丢弃宠物，还有些地方以小区为单位杀抓宠物。
这件事情做的对还是错，好还是坏，要怎么评价才合适？
我本人来说很反感的。人从驯服他们，磨去他们的野性开始，就要全力给他们一个家，而不是这样一遇到困难就把它们丢弃。可站在人类的角度来说，新型病毒的出现，面对着未知谁都会恐惧的，更不用说普通人，这个时期，大家都会想的是怎么让自己安全的度过，不被沾染。猫狗身上可能带有病毒，这个消息一传出，几乎所有人都会选择离它们远点再远点，最好它们从这个世界消失，才不会有后顾之忧。
其实这种处理被人抛弃的猫狗的方式，已经有很多回了。平心而论，动物不是人类的朋友，只不过是个玩物而已，不需要了就丢掉一点都不心疼。看看街上流浪的猫狗，曾经都是主人怀里的宝贝，现在被风吹被雨淋被脚踢，饥一顿饱一顿，没人心疼，万一遇上某些事情，就会被人抓走埋掉，端上餐桌，做了衣服。
很久之前，我家胡同里有一条流浪狗被打死了，那天我朋友来我家经过刚好看到，她跟我说的时候我特别难过也愤愤不平。她看着我的表情说，害，你平常吃各种肉的时候连个眉头都没皱过，现在不过一条狗，人们手上的命还少吗，你有本事别吃肉了。
我没本事不吃肉，但有两个词想说一下：食物链，天道轮回。羊吃草，狼吃羊，强吃弱，这是食物链，世间万物都要生长，必然需要养分，人也一样，食物链范围内，我们食用肉食，是可以的。
但是你没听说过狼把羊驯服了，改良了，变成玩物的吧？那么，这些猫猫狗狗那个不是人工干预出来的？难道自然界一开始就有了宠物这个称呼吗？人类改变了一个物种的生命旅程后撒手不管，甚至是残害。诶，就不怕天道轮回有报应？
生而为人的下一句，接抱歉也好接对不起也好，都不合适。人做错了太多，从进化来的那一刻开始，明争暗斗就都起来了，人类还不了地球和谐安宁，四季如常，生物自由，山河远阔，但是人也做出了贡献，改变了地球的全貌，探索了文明，创造了无数珍品……
所以，何为好，何为坏？
怎样判断好人的标准？
