——— 兼谈元末张士诚割据政权下吴地文人的政治走向金 迪
本文论述之“吴地文人”，为张士诚据吴时活动于吴地之文人。“吴地”则泛指张士诚当时的割据势力范围。
苏州博物馆所藏《平江路总管周侯兴学记碑》拓本，长2米，宽1米，24行，满行50字，字径寸许， 《吴郡金石目》有著录，原碑无存。内容记述了元末平江路总管周仁在苏州致力于兴学之事迹，所涉时间从元至正十六年（1356） 到至正二十一年（1361），所涉及的政治、经济、文化和军事等内容，反映的均为张士诚割据政权在吴地的统治政策以及当时的社会环境。作为第一手材料，为我们分析和研究提供了大量的信息，兹全文引录碑文如下：平江路总管周侯兴学记
遂昌郑元撰
江浙等处行中书省检校官钱逵书
江浙等处行中书省左丞周伯琦篆额
至正十九年冬，平江路总管周侯擢拜江浙省左右司郎中，中吴士群请于庙堂不获命，退而谒于遂昌郑元，曰：昔范文正公在宋仁宗朝参知政事，首以兴学取士，开导人主，于是仁宗首诏天下兴学校。若苏州公父母邦也。公来守，乡郡奏请立学，得南园之巽隅，以为学宫，今郡学是已。元间，公之子纯礼过家上冢，复以南园地广学宫，卒父志也。方公之建吴学，延安定胡先生为学者师，继此郡县皆有学，而吴固为称首。兀术过吴，学毁。宋既南渡，守臣相继，吴学复完。暨内附，其悉力以兴学养士者，□德大夫、中书左丞、浙西道宣慰使游公显也。提兵破杭后，淮安忠武王入觐，委公以劳来安集，由是浙以西学宫获完，士籍不废，儒绅复存。其学田匿于豪右，公尽复归之。故德公者咸勒石纪美，至于今赖焉。至正丙申岁，平章张公统兵入吴，适春丁，即命官以祭，躬谒圣师，升堂听讲，属郡守吴陵周侯安完学校，蒐延儒术。时兵甲充户，民气□然。侯抑按暴强，裁以军律。今日中吴士民获完者，侯恩实深。会戎旅方张，或请括学田以助军食，侯恳恳建言：毁学坑儒，秦政亡不旋踵。为今之计，须用才贤，以绥靖祸乱，讵可蹈秦覆辙，以夺其食耶？遇稍暇，侯以俸金设馔，躬起行酒，勉劳儆劝。朔望庙谒，讲讨论思，率以为常。学宫垣墙倾圮而复新，月廪恒自散给。是侯于学校，无愧昔人侈矣。弗宁惟是，故事承平。时官有莊人站户，兵兴中废，侯请以田亩，输斗米助官，民以为便。吴城筑土善崩，役民修城，终岁不暂休。侯请给公帑，命僧领其役。军驻泊，宜有营寨，然皆分占民居，侯以为纵不能如赵云之安民于蜀，亦岂宜以有限之屋，供无穷之求。于是，侯即城隅构屋，分命士卒居之。侯谓吴东际海，非有绝险以为之限，宜如古制，寓兵于农，使互相团结，庶可战可耕。泰伯于吴，建邦启土，而其庙毁于兵。侯逐兵出庙，重加完葺。侯于敷政，知所先后概若此，愿为记之。元按：昔汉任延为会稽都尉，便能祠延陵季子，礼聘严子陵、龙丘苌，史称其为循吏。何敬容于萧梁时，守吴郡，勤恤民隐，听讼如神，至是人称任、何。较之侯，二子有不得专美于前矣。吴学之兴，始于范文正公。江南内附，复兴于游资德。
今吴学获完而不坠，则又惟我吴陵周侯。侯名仁，字义卿，宣授太中大夫，仍兼管内劝农防御知渠堰事。夫侯之兴学，自宜播之士林，形之歌颂。若其政治之美，而学校亦得以论列者，盖学校议政，而乐称人之善，此尤士论之至公，而匪以私于侯也。异时国史考功纪事，如游宣慰，章章在前；周侯行事，烨烨与相先后，此岂平常勒石颂美可得同年而语也哉。至正二十一年岁次辛丑三月既望，平江路总管府达鲁花赤定住海牙，同知王椿年，判官刘瑛、俞俊，推官顾士良，经历郑元，知事徐天麒、刘文义，照磨刘忠信，儒学教授孙作，学正陈振祖，学录江汉，训导范成、张腾、霄公、孙天有、沈□明、朱斌、陈朴，儒士翁仁实、张复初、陈植、王、蒋堂、孙文、金弘道，直学彭曙，司吏沈天麟、朱允升立石，张俊刻。
一、碑文所涉职官考
元朝是蒙古族建立的政权，其设官分职不全按前代之旧，掺杂各类语言习惯。此碑文所述，发生在元末，当时地方割据混战，朝廷失去了对地方的控制，地方上职官和职掌都发生了变化。此碑为当时苏州地方官所立，值得我们关注。现将碑文中所涉及的主要元代职官简单考释如下：1．江浙等处行中书省：“至元十三年，初置江淮行省，治扬州。二十一年，以地理民事非便，迁于杭州。二十二年，割江北诸郡隶河南，改曰江浙行省，统有三十路、一府。”“凡钱粮、兵甲、屯种、漕运、军国重事，无不领之。”检校官：“各省属官：检校所，检校一员，从七品。”平章和左丞： “每省丞相一员，从一品；平章二员，从一品；右丞一员，左丞一员，正二品。”“丞相或置或不置，尤慎于择人，故往往缺焉。”2．江浙省左右司郎中：左右司，各郎中二员，正五品。“中统元年，置左右司。
至元十五年，分置两司。” 左司掌吏礼房之科，知除房之科，户杂房之科，科粮房之科，银钞房之科，应办房之科；右司掌兵房之科，刑房之科，工房之科。总管：“诸路总管府，至元初设……上路秩正三品。达鲁花赤一员，总管一员，并正三品，兼管劝农事。”
太中大夫：文散官，从三品。“文散官四十二阶，由一品至五品为宣授，六品至九品为敕授”。
值得注意的是，碑文首句“至正十九年冬，平江路总管周侯擢拜江浙省左右司郎中”。平江路总管为正三品，江浙省左右司郎中只是正五品，何来“擢拜”？如以周仁于至正十九到至正二十一年（按此碑镌刻年代）之间任平江路总管，则其任官过程为：（至正十六年）隆平太守→ （十九年） 江浙省左右司郎中→平江路总管，似乎符合了“擢升”。但碑文后，周仁被宣授“太中大夫”，此为从三品文散官。按惯例，被朝廷授予之勋爵或散官，皆应比实际品级高，这里反而降低，显然解释不通。这一问题当是出在周仁“平江路总管”的称呼上。按《元史》载：时平江缺守，廷议难其人，师泰又以选为平江路总管。其年冬，甫视事，张士诚自高邮率众渡江，直抵城下，攻围甚急。明年春，守将弗能支，斩关遁去，师泰领义兵出战，力不敌，亦怀印绶弃城遁，匿海滨者久之。
士诚既纳降，江浙行省丞相达识帖睦迩，以便宜授师泰两浙都转运盐使。
贡师泰当是张士诚据吴前最后一任平江路总管。检《元史》，没有关于周仁任平江路总管的相关记载，故疑周仁这个“平江路总管”，恐非元朝廷所授，应为张士诚自封。从碑文“宣授太中大夫，仍兼管内劝农防御知渠堰事” 中反映，周仁任“从三品官”之前，已然越权，掌握着属于正三品“达鲁花赤”或“总管”的权力。
二、史料中有关周仁的记载
上述职官考中可见，周仁在张士诚割据政权中是位重要的权臣，深得张士诚的信任和重用，掌管平江路的政治、农业、文化和军事防御等各个方面，是张士诚割据政权的政策执行人。此碑中，郑元对周仁不吝溢美之词，歌功颂德。而在其撰写的《吴县儒学门铭并序》碑文中同样如此： “至正十九年，郡守海陵周仁、县尹丹阳张经皆以兴学为己任，睹学之外门日就废坏，乃始蠪石为莛与楹…… 摄学事昆山卢熊及学之人士，咸谓县之有学久矣，未有以石为门者，非二侯致力兴学不及是也……郡守周侯，近古遗爱。张令佐侯，民所共戴。” 两碑文皆为官方之碑的惯用口气，在个人评价上美化迹象明显。
笔者在查阅其他元末寓吴文人别集中，发现了另外两篇关于周仁的相关记载。
据杨维祯《铁崖古乐府补》卷6载：“周铁星，刺敛臣周？也。张氏亡国，亡于其弟士信，趣亡于毒敛臣周？。？，山阳铁冶子，以聚敛功至上卿，伏诛日，曰：‘钱谷盐铁，籍皆在我。汝国欲富，当勿杀我。’主者怒曰： ‘亡国贼，不知死罪，尚敢言是耶！速杀之。’吴人快之，或手额谢天曰： ‘今日天开眼也。’ 周铁星，国上卿。谈韩申，为法经。钉瞂杖，为国刑。千仓万库内外盈，十有三赋争科名。周铁星，鞭算箕敛无时停。开血河，筑血城。血战舰，血军营。刮民膏，嗍民髓，六郡赤骨填刍灵。
