我最近看了一遍《应物兄》，这本书虽然让人觉得有点繁杂，但是不得不说，真挺不错的。
我注意到，书里有的人物，即使是文化人，或者是大老板，对于物质享受，或者是关于性，显得很粗俗，对于作者这么写的原因，我不做过多评价，但是，他这么写，正好跟我的想法很接近。（当然，本人的水平是无法跟他相比的，不过仍然不妨碍我说点什么自己的想法）
古人说，食色，性也。
也就是说，食色，是人的天性，本性。
不知道你有没有看过莫言的书。莫言的文学水平，轮不到我来评价，但是，他的语言，大部分人都会有个直观的感受，如果能画出来，我个人觉得，是一个乡村的土里土气的文学流氓。
的确，他的语言确实有种流氓气质，对于性，也是毫不避讳。
甚至，我看过很多有名的作品，其中经常提及性的，大把。尤其是先锋作品。比如余华的书，我感觉他的风格跟莫言的有些相近，都有点流氓。而之前说到的应物兄，不是不流氓了，只是时代是当代。
说到性，有很多人会面红耳赤避而不谈，有很多人假装高洁，说谈论它是粗鄙的，并且鄙视一切与之有关的东西。
但是别忘了，这是人类的天性。
不过到了当代，性已经变得半开放半隐蔽，处于灰色地带。
我个人认为，其性质已经略有改变。
就天性而言，性是不可回避的话题，所以很多文学作品对其毫不避讳，我觉得，只要是人文作品，都会不可避免的遇到它，所以还不如大方点，敞开说。
据我分析，性已经由天性转变成了半天性半娱乐。
类似的，以前没饭吃，吃饱就好，现在饭多的能涨死猪，你就要选择。
所以我觉得，文学作品涉及它，真是再正常不过了。
而反观有的作者，对其讳莫如深，好像多纯洁似的，我只想说，别傻了，就跟你打一辈子光棍似的。
