写了这么多了，现在要聊一下自学中医的态度。我认为这个是非常有必要的。
我写的这个连载的名字叫《自学中医的那些年》，但是我想说我不排斥西医。就像我前一篇写的中医、西医各有所长，取其所长，弃之所短。何乐而不为呢。
其实中医也有很多派别，比如伤寒派，攻邪派，补土派，滋阴派，温病学派，包括现在比较火的火神派等等。据说这些中医派别也会相互争论，甚至相互攻击。
现如今，整个中医的发展不是很好，社会主流医疗为西医系统。我遇到过很多中医爱好者，学习者，甚至中医老师，都会有意无意的在思想上攻击西医。当然也有西医喜欢攻击中医，说中医不科学等等等等。
为什么不同的医疗系统，不同的派别会有相互攻击的现象，我想最简单的一个原因就是利益问题。谁能证明自己的理论更正确，证明别人的理论不正确，那么胜利一方就会有更多的患者，就会有更多的利益。这个问题太深奥了，我不想深聊。
现在我是一个自学中医初学者，但是我的工作是仪表自控人员，所以无论中医，西医的利益和我没有啥关系，在去除利益的条件下，我更希望能学习到疗效更好，可行性更高，经济更实惠的治疗疾病的方法。
而对于读者你，对于患者来说，我们的需求是一样的。谁的疗效更好，经济负担更小，后遗症更小，才是王道。
上一篇我说到西医治疗中暑不是长项，没有优势。我也要说一说西医有优势的地方，这样才能平衡。
西医的妇产科，就做的很好。在电视剧中我们经常能看到以前社会的的女子因难产而死。到当今社会，我们很少听到因难产而死的人。这就是进步，就是优势。
西医急救非常实用，心肺复苏法，海姆立克急救法。
再比如西医的断肢再接技术，这时候你请个老中医来，看他能不能给你接好，大概率接不上吧。
再比如抗生素的使用，有些关键时刻就是需要抗生素跟上，效果立竿见影。
所以无论你是中医粉，还是西医粉，都不要无脑喷，不要人云亦云。这只能让人觉得你更无知。
对于中医黑，最常见的一个观点是“中医不科学”，西医是科学的。
好，你来给我解释一下什么叫”科学“。
我摘自《中医既然有千般好，万般妙，那为何沦落到今天这个样子呢?》一个段落来解释一下科学。
举个例子说明一下，到底什么是西方的科学。
那么在西方，医生这个称呼，怎么称号呢?
在中国，上过英语课的中国学生都知道，医生就是：doctor。
实际上，在国外，中医一般被称为herbalist，一般直接翻译为：
草药医生。
而西医呢?
比较复杂。
西医(一般是下面三种):
医生(总称): doctor
外科医生:Surgeon
内科医生:Physician
不过西医关于各科医生都有专用名词，往往外国医生介绍自己时，直接就把他所属的二级学科名说出来了，可以参考以下专科医生职位:
Accoucheur妇产科医生
Accoucheuse/Mid-wife助产士
Allergist过敏症专科医师
AllergistAmbulance Paramedic 急救人员
Anesthetist麻醉科医生
AttendantPhysician 巡诊医生
Aurist耳科医生
Cardiologist心血管科医生
ClinicalPathologist 临床病理医生
ClinicalPsychologist 临床心理医生
后面省略若干….
怎么样，晕了吧?
懂了吧?
这就是分科。
很多中国人，不懂“科学”这个词中的“科”，为何解释为“分科”的科。
这些中国人，大部分都是文化跪族，认为，把西方的科学，简单解释为“分科而学”，太不够档次，咖位不够。
在这些人眼里，科学，跟宗教信仰差不多，是个非常牛掰的东西，无论如何不能解释为“分科而学”。
不过，当你不厌其烦地把西医的名称都浏览一遍后，你会发现，西方的所谓科学，本来的意思，就是“分科而学”的意思。
好吧，现在回到《自学中医的那些年》，中医讲的是整体学，不是分科而学。所以中医不科学。
对于我，对于读者，对于患者来说科学不科学不重要，疗效好才是更重要的。
这个连载的名字叫《自学中医的那些年》，但是我认为只要是疗效好，性价比高，管他是什么中医、西医、巫医、还是神医。就像是李小龙创立的”截拳道“，不用拘于形式，用最有效的方法，来达到最好的效果。
