银川市“9·21”入室杀人抢劫大案，被公安干警在短短9天时间内侦破，干得十分漂亮！侦破报道写得也漂亮（见1990年10月12日《宁夏日报》），使人们及时地了解了这场正义战胜邪恶斗争的过程。但这篇报道有美中不足之处，令笔者读后不明白之处尚多。其一，此案受害者、某主管调拨车皮的银川铁路分局副局长家，何以有如此多的钱物：9枚金戒指、2条金项链、5000元现金、3万余元的存折和债券？如果加上其家中的物品，最少也有六七万元吧？是否还有未被抢走的金货银货、现钞存折？此副局长家财富何其多，已进入“大康”水平矣！是何门径？其二，内蒙古两位青年（歹徒）既非战略家，也非预见家，可能也无特异功能，为何在想到抢劫时便笃定要抢铁路局长家，而且付诸实施后果真“硕果”累累？行业是否真有而且该有肥瘦之分？管人管物管钱等要害部门的要害人物有一部分是否还在以权谋私？如何解决监督、制约、惩治机制与现实不相适应的问题？这些迷惑，记者似乎回答不了，也不该由他来回答。那么，“有关部门”注意到了吗？
鄙人不太懂法律，这在法制不健全、有法不依、执法不严的社会条件下倒也算不得太大的缺陷，也不会有太大的麻烦，但考虑问题时间或有不便之处。听说最近有“财产不符罪”一说，而且还惩治了几个“夭夭”者，不知这符与不符是如何计算的？标准是什么？像咱们宁夏的这位某副局长，其财产与其正常收入相符吗？在我似乎不可思议，中国百分之九十九的老百姓也不可思议，在此副局长和与之相仿有官有权者，是否是“题中应有之义”？那么这笔账该不该算？由谁去算？算完了又作怎样的对待？恕我满篇的问号。
但愿那位掌管车皮的副局长财产来路正当，财产数目与收入相符，进入“大康”水平是合情合理合法合乎社会法则的，而我的疑惑属于无知，我辈的隐忧属于杞人忧天。那么大家在释疑之后，学学该副局长致富的窍门，对于大众生活水平的提高和国家的富强也不无裨益。如此，老牛虽因愚钝而遭世人嘲笑也十二分的值得。
（载1990年11月9日《宁夏青年报》）
