“他们...他们未成年。”
本准备喝止，又或者上前分开那对小情侣，可转念一想，这样做会让好不容易抱在一起的男孩女孩承受非议。
就让他们多抱一会儿吧。
相比拆散遭受的嘲弄与调侃，主动分开将迎来祝福和掌声。
本就害羞到骨子里的少男少女，连接彼此的脆弱红绳经受不住外界的风雨。
陆紫妍抓起一把狗粮狠狠塞进嘴里。
自产自销，真是受够了！
言归正传，既然是斗戏，总得分出高下。
一开始没有指名评委，是因为陆紫妍自负到能够在演技层面碾压陈清，根本不需要评委，观众的眼睛是雪亮的。
但事情的发展偏偏不按剧本走，只好临时找几个懂行的出来点评。
“一场出色的表演，尤其是最后的拥抱，是全剧的亮点所在，安泰和顾宁宁，八分。”
要说公正，简直是徐镜的代名词。
部长大人不请自来，主动给这出闹剧收场。
“谢谢，导演。”
安泰和顾宁宁这才分开拥抱，羞赧地道谢。
演员嘛，导演喊停才能停。
这就叫专业。
“陈清七分，陆紫妍五分。”
居然及格了，陈清暗自庆幸，看来自己还蛮有表演天赋的嘛。
如果说对后辈组打高分，里面掺了同情的水，让小两口有台阶下。给前辈组的评分总体上来是公正合理的。
公正是相对的，争议是必然的。
陆紫妍率先不干了，就算后半段她的表演出现脱节，可前半段的精彩发挥是有目共睹的，前半段满分，后半段五分，平均一下，总分至少在七分以上，稳压陈清的七分。
另外反串表演，需要演员模仿异性演出，变声的优势可以做到声音完全一致，完美模仿。基于这一点考虑，陈清那堪比噪音制造器的公鸭嗓，得高分就离谱。
“你真的是这样想的？”徐镜斜眼反问。
仅仅是一个眼神，足以让人信念产生动摇。
陆紫妍无条件相信徐镜的任何判断，不从质疑，反对的意见更是没有。
唯独这一次不行，她难以认同这样的评价，在自己最自信的反串领域输给陈清，无论如何都无法接受！
骄傲如陆紫妍怎可能接受不如人。
“我认为，演员表演的好坏该由观众决定，导演的意见可以做参考，但不能被左右。”
“那好，就交给观众来决定。”
徐镜向后退到墙角，背靠帷幕站立，充当旁观者的角色。
发表意见的人理应规避，否则有煽动舆论之嫌疑。
如果采取评委团打分，去掉最高分去掉最低分，得出的结果最公正，可这样效率太低。
陆紫妍决定采取传统的计票制，全员参与，举手投票。
“认为我的演技好过陈清的同学请举手......”
“不好意思，我打断一下。这固然是一个绝佳的方法，一人一票体现了民主，但存在一个问题，学姐你以往的评价高过我，潜在的主观意识会拉走很大一部分的中间选票。”
陈清一改以往寡言者的固有印象，出人意料地打断陆紫妍的发言。
小孩子才在意输赢，大人眼中没有胜负。
之所以插足搅局，完全出自徐镜的眼神授意，导演下达指令，身为演员，陈清只好照做了。
“噗呲！”
陆紫妍捂着嘴还是笑出来声，连肩膀都跟着微微抖动。
这个说法存在也合理，但没必要。
全民投票只会出现一种结果，一边倒！
没有所谓的中间派，从来没有！
“你多疑了。”
“不，这很重要。”陈清一口咬定。
单论演技，陆紫妍毫无争议是表演四人之首，即使后半段脱节，总体的高光表演依旧值得肯定。
五分，不客观。
带有强烈的主观色彩。
可问题恰恰出在主观上面，因为这可是徐镜给出的评价。
下发到陈清手里的剧本简单明了，同样只有两个字，徐镜。
揣摩他的意图，达到他的目的。
自编自导，拒绝参演。
当导演的人都这么有个性么？
“刚才你也说了，自己表演分成两段。我相信在场各位同学对艺术的理解，话剧领域你们有不输专业人士的眼光和标准。所以请告诉我，前半段表演大家的关注点在哪？”
得到的回答基本一致，陆紫妍。
变声技巧的惊艳亮相，带来的冲击无以复加。
这点陈清承认，相信徐镜也是认同。
不禁回头望向徐镜，这场后加的戏来自徐镜临时起意，剧情走向是否合理，陈清心里没底，还要看导演的脸色。
只见徐镜缓缓点头，右手做出上扬的动作。
这是继续的意思吧。
他大致猜到徐镜此举的用意了。
这是一场必须演给陆紫妍看的戏。
“后半段呢？”
面对围观人群，抛出后续问题。
陈清悄然后退，不动声色地隐入人群，将中央位置留给陆紫妍。
任务完成，就此杀青。
接下来的剧情不再是他所能控制的。
“当然是安泰和顾宁宁啊，以真乱假，哈哈...我是第一次见人这样演戏的。”
“我在看陆学姐，安泰和顾宁宁表演得很出彩，可视线舍不得从陆学姐身上挪开。”
“陆学姐长得好看，你是看习惯了吧。”
“不对，我也被陆学姐所吸引，如果不看她的话，感觉是一种损失。”
“对，我也一样......”
“还有我！”
演得好备受关注，演得不好还被关注，这就是所谓的明星效应吧。
真是叫人羡慕呀。
然而徐镜的想法可没那么简单，那个男人有更深层的考量。
如何正确理解导演用意，是演员的必修课，永远放在首位。
说到底，演员是为了完成导演意图表达却无法亲自表达的理念而存在的职业，演员的价值由导演决定，作品不过充当连接两者的媒介，一种工具罢了。
欣赏作品是观众要做的事情，导演的任务是用演员完成作品。
审美本身就是一件非常主观的事情，难分好坏。
尤其在艺术领域，高雅的艺术固然令人赞叹，真正欣赏者鲜而有之，低俗的艺术同样可贵，论成就远落后于名誉等身的高雅艺术，可受众程度，又胜过曲高和寡者万倍。
那么，有没有一种将立意深度和流传宽度完美结合的艺术。
理论上是没有的，还是因为审美的主观性，更因为高雅和低俗天生对立。
雅俗共赏通常只会在一种情况下出现，就是高雅向低俗跌落过程中诞生的产物，兼具两者特性，性质从诞生之时起，是一件畸形的未成品。
所以，极度特殊，
所以，备受瞩目。
