2007年5月17日，我应邀在国际金融大会上发言，会后某记者问我买哪只股票好，我告诉她买美尔雅和恒生电子，不过大盘涨得过快，不久将会调整。我在2006年年末分别以3块多和7块多买的这两只股票，在高点20多块出货，两股5个月分别上涨3～7倍多。5.30日大跌后继续低位买进，并在9月初出货，此时，两只股票分别比5.30日前的高点上涨了8块和15块左右，比5.30日大跌后的低点上涨了两三倍。显而易见，这两只股票在大跌前和大跌后的表现都相当出色，因此，如果5.30日之前没有介入或赚到钱，5.30日之后仍可获利丰厚。其实业绩是影响股价变动的最重要因素之一，而这两个公司的业绩都不怎么样，但影响事物发展的因素很多，“金融树”价值体系就是把影响股票的所有因素系统集成在一棵树上，你可以一目了然地看到它们的过去价值、现在价值和预期价值。
凭借对地球和宇宙规律、特点的肤浅认识，我曾经对未来做过数不胜数的准确无误的判断和预言，并且始终承诺：对我所传授的所有知识及每一个观点的客观性、前瞻性、准确性和正确性负一辈子责任。
记者：在2005年9月11日中国（上海）期货投资国际论坛上，您指出：“根据金融树理论体系，美国这棵金融树树干的两侧严重失衡，如果不是树根牢固及树干的良好弹性和灵活性，树干早已夭折。这种失衡的状况若长期得不到修正，生态环境一旦发生变化，尤其是突发性根本变化，整棵树将有可能倒塌。美国这棵树一旦倒了，一定会殃及全世界。”您同时指出：“中国尚无资格发生系统性金融危机？”为什么？
丁教授：时间和事实是最好的检验标准。近期美国次级债券引发的金融危机和近年中国金融业的稳健、快速发展就是对上述预言和判断的最好验证。这次全球金融危机让许多国家蒙受了巨大损失，首当其冲的就是美国。如果各国政府未能及时输血、救市，后果将不堪设想。大量输血可以一时阻止病情恶化，病情将由急性转为慢性，但若长期不能根除，可为未来埋下更大隐患。显然，美国金融管理当局和专家学者根本不懂得也不具备“金融树”体系的管理知识和水平，否则，这场危机根本就不应该发生。我认为：次级债券只是此次系统性金融危机的导火索。几年前，针对国内外一些经济学家预言中国金融危机无法避免，我撰文并在不同场合指出，中国尚无资格发生系统性金融危机。首先，中国金融业正在稳步发展。其次，中国金融尚无系统性。一个尚未结婚的人怎么会发生婚姻危机。
记者：毫无疑问地说，“金融树”体系、系统金融学、金融生态学的发明创造足以震撼全世界，请您概括一下“金融树”的作用、价值和意义？
丁教授：“金融树”体系、金融生态学、系统金融学在孔子、孟子、哥白尼、达尔文、牛顿、******、爱因斯坦等研究成果的基础上，从宇宙的角度，用地球的法则揭示事物发展的客观规律。爱因斯坦的相对性理论修正了从牛顿以来对空间、时间、引力三者相互割裂的看法及运动规律永恒不变的看法。“金融树”理论体系认为，作为统一体的地球，它的法则不仅掌控自然，而且掌控所有事物的规律。一旦掌握这些规律，你便知道事物从哪里来，到哪里去。因此，“金融树”为地球上所有事物的发展和管理提供了独特的方法论，并强调地球上的所有事物首先要符合地球的运转规律。
我是搞金融和管理的，因此，对“金融树”在这个领域的作用、价值和意义更感兴趣。首先，它揭示了“金融”与“树”之间千丝万缕的、密不可分的逻辑关系。这是一项前所未有的奇妙发现。在此基础上，它将金融及管理学的所有分支学科按照自然规律系统集成为一个庞大而又一目了然的动态统一体，这一伟大实现不仅比目前世界上最前沿的管理理论和实践领先很多年，而且彻底改变了会计、财务、金融等学科相互割裂的发展史，创建了人类有史以来全球第一个，包括会计、财务、金融等在内的庞大而又简单的完整系统知识体系、管理体系及教学体系。其次，它将看不见摸不着的、抽象难懂的知识和理论，变为一目了然，让世上所有的人用几天而不是几年的时间轻松掌握，未来人们可以像欣赏电影一样享受其中的奥秘。再次，“金融树”体系的推广普及不仅将为整个人类节省大量的时间和管理成本，而且能避免大量金融危机和管理错误的发生。用最简单的方法解决最复杂的问题，这就是科学的终极目标。
记者：资产定价和风险管理是金融的核心内容，您能不能通过实际案例，说明“金融树”在这方面的应用？
丁教授：当然可以。“金融树”价值体系和风险管理体系可以将影响资产、企业乃至国家的所有因素系统集成到一棵树上，并进行定性和定量分析，这样你就可以很容易地找到价值和风险的来龙去脉。如果你能将某个企业的所有资产按照自然规律放在一棵树上，并对资产的性质和系统关系有所了解，如同医生给病人检查，你就可以发现这个企业是否存在问题，存在什么问题和如何解决。正是通过这样的方法，一些国内外知名企业如新疆德隆、美国安然等，在倒闭之前，我已经看到它们的结果。2004年的一天晚上，中央台《对话》栏目的导演约我参加一期节目的制作，本无兴趣的我得知北京一位著名企业家也要参加，我更无兴趣了。当我告诉导演该企业家和他管理的著名上市公司将要出现重大危机时，该导演立即请示台领导，并于下半夜通知该企业家不要参加录制活动了。几个月后，危机果然显现，该企业家不但被革职而且受到严厉处罚，该企业的股票一路暴跌，最后被别人收购，一个著名的上市公司就这样收场了。
几乎所有风险和危机包括9·11事件，在发生之前，都可以通过“金融树”识别，为什么不呢？天气预报可以相当准确地识别未来的风向、风力、风速等，任何事物的发生都有其内在和外在规律，所有事物的规律都依存于地球法则，树是天地规律的集大成者，“金融树”将这些规律“树”化出来，得以应用。
1992-1993年，全国上下大张旗鼓发展期货市场，中国的商品期货交易所不仅从无到有，而且其数量很快超过世界其他地区的总和。经过3个月的考察，正当期货市场盲目发展的高峰时刻，我逆潮流而上，果断地向当时的******副总理******提出了一系列有关加强宏观调控、整顿和规范期货市场的建议和方案。这些方案的实施避免了金融危机的发生，为国家节约了大量的资金和人力物力，遏制了巨额外汇流失，在一定程度上抑制了通货膨胀，促进了中国期货行业从无序走向有序。美中不足的是国家未能及时关闭国债期货交易，最终导致其崩盘，造成巨大损失。通过“金融树”，你可以清楚地看到各种金融资产是如何一环一环地“长”出来的。期货属于衍生证券，衍生证券是由基础证券派生而来，它是长在树梢上，大风刮来，树梢（枝叶）首当其冲，这就是为什么期货的风险最大。在当时，我国连基础证券还未搞明白，怎么可能搞好衍生证券呢？好比一个人，还不会走，甚至还不能站稳，就想跑；好比一棵树，树根还未长好，怎么能有树冠呢？“金融树”在资产定价和风险管理方面的实际应用案例还有很多。
记者：俗话说“一把钥匙开一把锁”。企业的实际情况千差万别，“金融树”作为一套高屋建瓴的理论体系，怎样解决不同企业的个性的实际问题？
丁教授：前面讲过，“金融树”是一个庞大的系统集成，它不但能把影响任何一个企业、一个行业及一个国家的所有因素系统集成到一棵树上，而且可以把这些因素进行系统的定性、定量分析，并通过“金融树”展现出来。这样每个企业的实际问题及解决方案便一目了然。医院可以给不同的人体检治病，同样“金融树”也可以给不同的企业体检治病。
记者：“金融树”是一个庞大的理论体系，其理论的边界在哪里？我们知道牛顿力学不能用来解释量子现象，那么在金融的世界里有没有“金融树”力所不能及的领域？如果有的话，是些什么？该如何完善？
丁教授：这个问题提得相当好。就目前而言，“金融树”不仅是一个庞大的理论体系，而且是一个庞大的管理体系和教学体系，以后很有可能还会派生出其他体系，因为它是开放式的。它的理论边界在于对地球和宇宙规律、特点的认识和理解。前面说过，地球、宇宙是一体的，万物是相通的，相对地球和宇宙而言，金融世界只是其中很小的一部分，金融世界的任何规律和变化都逃脱不了地球和宇宙的法则。因此，在整个金融世界，没有“金融树”力所不能及的领域，但这并不等于说“金融树”是绝对万能有效的，因为整个世界是相对的，所以，如同人类对地球和宇宙的认识一样，“金融树”永远有待发展。
该文2007年11月7日发表在《国际商报》，作者郭惠华。文中本书作者照片被删除，其他未作任何修改。
第二节一个企业、一个行业乃至一个国家的危机如何诠释
——与丁大卫教授谈“金融树”理论和企业的金融健康
核心提示：
未来充满了太多的不确定因素，而对未来作定性甚至定量的分析是人类面对的一大挑战。但对于那些掌握了完备的专业知识，又具有非凡洞察力的金融专家来说，研究一个企业、一个行业、包括一个国家如何渡过金融危机、保持金融健康，始终是一个避不开的问题，因为研究金融实际上就是研究如何将未来的风险锁定和转移。
金融专家丁大卫教授的头衔很多，包括多伦多股票交易所董事局顾问、加拿大风险资本交易所董事、博鳌亚洲论坛顾问，他曾在20世纪80年代成功考取了极个别人才能通过的几乎所有美国金融和证券行业所需的营业执照。
20世纪90年代以来，他曾多次对中国的金融和证券市场进行考察和研究，向******等部门提出过许多有益建议。经过20多年的研究与实践，丁大卫教授2004年又提出了一套“金融树”理论及教学方法，并获得国家版权局颁发的著作权登记证书。
其实，丁大卫的“金融树”理论是一套涉及会计准则、财务管理、金融产品和市场等科目的系统理论、方法和工具。本刊通过和丁教授的对话，试图用“金融树”这个工具对一个企业、一个行业乃至一个国家的危机作出诠释。
金融领域的“系统集成”
《商务周刊》：我们知道您最近提出了“金融树”理论，这是一项怎样的发明或者创造？
丁大卫：我现在书柜上的书都跟金融、财务、会计、投资有关，“金融树”理论就是把这些所有的不同的科目，用一棵自然界的树把它集成一个系统，这就有了更强的逻辑性，有了层次分明的视觉感，这样的形式能够帮助我们更容易明了很多问题。会计是原则，就是树根，我们都知道这个基础的东西一定是不能够违背的；再往上就是财务管理，它是树干，左边是你的资产，右边是你的负债。我们许多企业就是负债太多最后这棵树被压折了；相反，有人说我的企业无债一身轻，但这等于你没有利用好周边的环境和外界的资源，那你至少不是一个很好的管理者；再往上就是金融，它是茂盛的树冠，树冠最上端是期货、期权这样的衍生证券，可以果实累累，但随风波动，风险也最为巨大。
会计、财务、金融，分别是企业经营管理的准则、对象和目标，这样一棵树当然是早已存在的，但是目前这些学科都没有形成一个整体，都是各自割裂的。如果我们把这些东西比做一棵树，那么过去大家都是局部地研究树根或者树干、树叶，我在这个行当里工作了20多年，我希望通过自己的思考和经验，能够把它们系统集成在一块。
比如今天我给你一本会计学的书，你会读得很枯燥，因为它一点都不形象。现在我不是给你一本会计书，而是给你一棵“金融树”，告诉你会计在哪里，你现在学会计原理就是在学树根这部分，这其中有几个原理，这就非常形象。而且你还知道树根和树叶的关系，比如美国安然这样的大公司。这棵树不管它多大，它违反了会计准则，树根坏了，照样要倒闭。所以，与其说给你一个局部学习非常难，倒不如给你一个整体还要容易得多。
我关注的重点并不在于这棵树的某个部位，再给它细化多少东西，而是每一个科目——会计、财务和金融中间都好像有一堵墙似的，我就是把这些墙都给打通了，而打通以后就会形成一个新的体系，产生新的价值链。
《商务周刊》：这样的比喻很形象贴切，您是从什么时候开始意识到这样一个问题，并逐步形成“金融树”这样的理论？
丁大卫：我曾在1980年代考取了几乎所有美国金融和证券行业所需的营业执照。自己这么多年走过来，确实花了非常大的力气。当时又是学英文，又是学会计、财务、金融，整个过程非常非常的辛苦。后来看到其他人在进入这套体系当中也非常不适应，所以就一直在思考这个问题。
