在商场里，当钱学君的母亲告诉售货员，这台学习机由于是自己的儿子在一个月前背着家长买的，所以要求退货。但是，售货员指出，保修期内，只有产品是完好无损的，才可以退货。
现在机器的按件已经被严重磨损了，因此，不能退货。
双方由于协商未果，钱学君母亲最后将商场告上了法庭，要求商场给予退货。
[观众参与]
获奖的钱属不属于孩子？游戏机可以退掉吗？
（观众是学生）
观众1：我觉得这笔钱不属于他。首先，是他妈妈把这个钱交给他去买洗衣粉，这样他才有了这个抽奖的机会；因为他有了抽奖的机会，所以他才中了奖。他妈妈把这个钱收起来让他以后上高中、上大学，哪怕现在是存着，也是对的。
观众2：我觉得这个钱不应该属于这位同学。因为首先他是未成年人，肯定没有很好的心态或者是较强的能力去使用这笔钱。
观众3：我认为这个货没法退。因为已经过了15天的退货期，所以商场肯定是不会同意的。
观众4：我觉得可以退。因为他还没有满18周岁，他才14岁。我觉得他没有这个支配能力，虽然这个钱是他抽奖抽来的，但是这笔钱他是从家里偷出来的，这种行为也是不正当的，所以我觉得可以退。而且都说顾客是上帝，我觉得商场可以通融一下。
观众5：2000块钱是很大的一笔数目，营业员在卖给他的时候，也要考虑一下他的岁数，但是她一点都没有问；而且他们买的时候很干脆，几分钟就解决了。我觉得这都不对。
（观众是家长）
观众6：首先我不会考虑到商场去找营业员，而是在家里看一下发票是不是超过保质期，假如超过退换日期的话，我根本就不会到商场去，然后，肯定要和孩子进行沟通，从家里面拿钱也好、偷钱也好，都是不对的，这种事情要和孩子好好沟通。
[律师模拟控辩]
（原告方——上海律师周知明 被告方——上海律师夏立群）这笔钱是否属于钱学君？商场是否接受退货？
原告律师：钱学君只有14周岁，一个只满10周岁，但是不满18周岁的公民，是限制民事行为能力人，他的行为要受到一定的制约。在本案中钱学君购买的是一个2000元的游戏机，对于一个14岁的少年来说，他单独实施了一个2000元的购买行为，如果家长不同意，这个行为应当无效；同时商店在没有成年人或者监护人在场的情况之下，就向这样一个少年出售了2000元的机器，商店是只顾了自己的经济利益，而没有考虑其他的法律问题，所以我们认为商店应当承担退货的责任。
被告律师：商场出售游戏机时，怎么才能知道钱学君只有14岁？难道说被告在卖任何一样物品的时候，都要核实一下顾客的身份证来确保他的确超过了18周岁吗？这显然是不合理的。再说你能认为一个具备学习和游戏功能的这么一个机器，和一个14岁少年的生活没有联系吗？另外，这笔钱是由钱学君中奖获得的，很显然这笔钱的所有权应该归属于钱学君。另外原告也应该在合理的期限内退货。如果这台机器被用了一年、两年甚至是十年，作为我们被告来说是否应该全额退款呢？如果这样，我们的整个市场不就乱套了吗？原告退货时，这台机器已经被反复使用，而且有所磨损。这使得我们不得不怀疑她退货的真正的理由，并不是因为钱学君购货的行为无效，而她真正的理由其实在于她真的不想要这台机器。
原告律师：钱学君买了游戏机之后，他妈妈并不知道。但是一旦他妈妈知道这个情况之后呢，就马上带着儿子到商店进行退货，所以并不存在恶意欺诈消费这样一个情况。事实上呢，购买时间的长短对行为的有效性并不产生影响。
被告律师：我国法律明确规定监护人应当履行其监护职责。本案中在长达一个月的时间里，作为钱学君的母亲，居然没有发现她所监管的财务被丢失，也没有察觉到这个游戏机的存在，很显然原告本身存在着严重的失职，而正因为这种失职才造成了本案的发生。在本案中即便钱学君购货的行为是无效的话，那么造成这么一个无效行为的责任应该由原告母亲来承担，也就是说因退货而使被告产生的损失，这一部分损失完全应当由原告负责。
[专家点评]
未成年人从事超越智力和年龄的交易活动，应得到监护人同意。
主持人：理论上来讲，这笔奖金到底应该是谁的？
王源扩：《民法通则》规定，公民从出生的时候起，他就是一个独立的权利主体，不管他智力是不是正常、年龄有多大。享有权利就包括享有所有权，就这个2000块钱的收入来说，这个孩子至少有一部分，他享有作为独立的民事权利主体，他享有所有权。所以属于孩子的钱归孩子所有，但是应该由爸爸妈妈代管。他们要从事超过了他们年龄和智力的交易活动的话，应该得到他们父母、家长的同意，这是现行法律的规定。
主持人：本案中的游戏机到底能否退货？
王源扩：未成年人是否可以实行交易行为，在不同的城市、不同的地区有不同的标准。我们按照以下几个因素来判断：第一，交易的未成年人是不是理解他交易的性质、意义与后果；第二，金额的大小；第三，与他生活关联的程度；还有这个孩子的身体状况。2000块钱在我们国家的大部分地区，显然超出了一个14岁孩子独立交易的能力。显然，商场应该可以退货。
主持人：好，既然超出独立交易能力，这种买卖您认为是无效的，对吗？
王源扩：是的。法律明确规定，10岁到18周岁这样一些限制行为能力人如果从事重大交易行为，除了是纯粹获得利益的，比如说亲戚给压岁钱给得比较多，给两千三千，哪怕给一万，这只是未成年人单方面获得利益的，它没有数额限制。
如果是双方对等交易的话，这种交易超过了最高人民法院司法解释的四个因素确定的标准，监护人如果不同意也不追认的话，可以主张撤销交易。法律一方面要保护未成年人的利益，防止商家利用未成年人社会经验的不足、智力的不足，向他们强行推销商品，因此设立了对未成年人重大交易的一种监护人撤销的权利；但是另一方面正是刚才一位律师提出来的，这个家长或者这个未成年人本身，会不会利用法律上的这样一条规定来投机取巧？我觉得就本案来讲，家长没有尽到应该有的监护职责，应该承担一定的责任；但是另外一方面，我认为厂家有更大的过失，你在销售2000块钱的商品时，不能够急于把它推销出去，不管购买者是哪一个。另外，虽然现在初中生当中有的个子已经很高了，尽管商家不能判断出来，但是对2000块钱这样的商品还是该问一下，你拿2000块钱来买东西，家里知道不知道？但是事实商家没这么做。所以我认为，厂家应该负主要的责任。
[案件结果]
法院判决买卖合同撤销。游戏机造成的磨损等损失由家长和商场共同承担，其中商场承担70％的损失，钱学君的母亲承担30％的损失。
主持人：现在许多同学都有了属于自己的钱，但是要知道这些钱怎么花并不是由你们说了算的，要交给家长妥善地保管，在花钱的时候，要在他们的陪同或认可下才能完成。另外保护孩子合法权益的事，不光是我们家庭的事情，更重要的是社会的事情，包括我们整个社会现在已经形成的各种各样的法律体系，都是在尽可能地架构一个让孩子们能有平安幸福的生活空间。
第三者的财产争端
记者：虞国芳
任何一个家庭一旦出现了第三者这样的状况，都会让家庭的几方感到无比困惑和苦恼。
但是我们今天要谈的这个案例，有它奇怪的地方。这妻子不光要分割丈夫的财产，而且还提出来一个要求，要分割第三者的财产。为什么会出现这样的局面？
点评嘉宾：安徽大学法学院王源扩教授
主持人：张绍刚
[案情再现]
夫拈花惹草又出资，妻闹离婚向第三者要财产！
刘锋和妻子王蕾约定生活中各自的财产归各自支配。最近一段时间，王蕾发现刘锋晚上回家总是很晚。于是她跟踪刘锋，结果发现刘锋在外面天天和情人吴芳在一起，而且，在一次偶然的机会她还了解到，刘锋还投资了十几万元钱为吴芳开了一家大酒店。为此，夫妻的关系迅速破裂并很快走向了离婚。离婚时，王蕾提出除了要平分家里的所有财产外，还要平分刘锋为吴芳投资的十几万元钱以及吴芳经营酒店的收益。
她认为，这些钱也是属于她和刘锋的共同财产。
吴芳告诉王蕾，刘锋给她投资开酒店的时候写了一个赠与书给她，钱是赠与她的，与王蕾无关。但是，王蕾坚持认为，刘锋不经过她的同意无权将夫妻之间的共同财产赠与别人。两个人协商未果。王蕾一纸诉状将第三者吴芳告卜了法庭，要求平分刘锋为吴芳投资的酒店资产以及投资所产生的收益。
[观众参与]
妻子能否瓜分第三者的财产？
观众1：他们本来就约好了的，各自的钱各自用嘛。丈夫也可以说他拿自己的私房钱投进去。
所以我觉得他妻子要求分人家的这个酒店有点不太合理。
观众2：我觉得，她丈夫单方面没有权利把这个钱送给别人，应该征得他妻子的同意。那既然没有征得他妻子的同意就拿去投资，投资出来的效益应该是可以分的。
观众3：因为她的丈夫已经写了一张条子给另外那个女人，告诉她他已经送给她了。我觉得这个财产虽然是属于双方的，但是她丈夫也有支配它的权力。既然你已经送给别人了，我觉得这应该是属于别人的财产，而不是属于你们夫妻双方的财产了。所以即便获利你也是不能够获得那个财产的。
[律师模拟控辩]
（原告方——安徽律师江琦 被告方——安徽律师蒋敏）原告律师：赠与属共同财产，妻子有权瓜分。
被告律师：赠与成立，妻子无权瓜分。
原告律师：代理人认为，被告所获得的这十几万元的股本金，以及由此所产生的收益及这个酒店应当依法返还给原告。从片中我们可以看见，被告这个酒店，它是由原告的丈夫出资了十几万元之后所形成的。这个酒店虽然经过了被告自身的努力扩大了它的相关收益，但是根据物权的追及效力来看，这个酒店的所有权应当属于它的投资人。
当然，在整个片中我们也可以看见被告提出了，这十几万元不是出资，而是一种赠与，是由原告的丈夫赠送给被告的。那么代理人认为这种赠与行为依法不能成立。
我国《婚姻法》第17条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间，所得的工资、奖金、生产经营的收益，等，属于夫妻共同所有。从本片当中大家可以看到。丈夫实际上是隐瞒了妻子，将这十几万元偷偷地送给了本案被告。这种行为显然是一种擅自处理共有财产的行为，依法不能成立。所以本案的被告人应当返还这十几万元，以及由此所产生的一切收益。
被告律师：作为被告方的律师来讲，不能够同意原告方律师的说法。得出的结论有以下三点：
第一，他有做出这种决定的能力和法律上的权利；第二，最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释同时做出了一个规定，夫妻双方有权处理自己的财产。任何一方都有权力。如果你处理的不是日常生活中的琐事，而是一些比较重大的决定的话，比如说他处理的是十几万块钱，应该事先征得他方的同意，但是第三方善意取得的不收此限。也就说这个第三者取得这个财产，她是善意的，她并没有知道他的妻子是不同意的，因此显然这个取得行为是有效的。第三者所经营产生的这个收益，是第三者自己经营获得的，而不是他的投资。因此，作为被告方的律师认为不应该返还。
原告律师：作为本案的原告代理人认为，这十几万元的股本金作为赠与行为，它缺乏法律相关依据对它的支持，十几万元的股本金就应当依法返还，由此所产生的收益，我们往往在法律上把它称为孳息，它是由原物所派生出来的一种利益。从权利的来源来看，你占有原物本身就不合法，因此所产生的一切孳息，就应当返还给它的投资人和它的出资人。投资入是谁？是原告的丈夫。那么这笔资产属于谁？属于夫妻共有财产。因此，原告完全有权享有相关的诉讼权利，向被告主张返还这十几万元的股本金以及由此所产生的收益。
被告律师：所有的公司注册采取的是实收资本的制度。实收资本表明所有的投资人必须是明确的。丈夫不是这个第三者投资的酒店的法定投资人，当然，即使这个赠与行为无效，也不可能派生出来必然返还法定孳息的这个法定义务，因为投资行为和借贷行为在法律上是有本质区别的。更何况在本案中所有的证据都表明，它形成的是一种赠与关系，而不是一种借贷关系。因此，原告向被告主张这种权利，法律上是不应该得到认可的。
[专家点评]
丈夫赠与有效，妻子无权瓜分。
