德国心理学家林格曼曾经做过一个让众人拉网的实验。结果，每当拉网的人数增加，每个人出的力就会减小一点。原本，我们认为人数的增加会发挥相乘效应，即每个人出的力会增加，但实际上并非如此。当人数越多时，人就越会感觉“我只不过是其中一分子”，于是拉网的时候就不那么卖力了。当人数逐渐增加时，每个人所用的力量反而越来越少，并没达到力量累加的效果。这种“林格曼效应”，也叫“社会性逃逸”。就像一群人围观需要某个帮助的人，却很少人真正伸出援手一样。这是因为人一多，责任感就分散了，不由自主地产生“这么多人在，即使我不帮忙，也会有别人帮忙”的想法。俗话说的“鸡多不下蛋，人多瞎胡乱”也是这个道理。美国心理学家拉特耐和古利也做过类似的实验。他们将参加实验的人（受验者）分别置于独立的房间中，然后让他们戴上耳机，通过麦克风举行讨论会。受验者处于独立的房间中，互相看不到对方，只能听到别人的声音。在讨论开始后不久，心理学家安排一个人假装哮喘发作，而受验者可以通过耳机知道有人哮喘发作了，看最后有多少人会帮发病者向会议主办方求救。
结果，得到了一组有趣的实验数据：只有一名受验者和一名装病的人开会时，在装病的人发病后的3分钟内，100%的受验者都发出了求救信号；当有两名受验者和一名装病的人开会时，有60%的受验者发出求救信号；当受验者增加到6人时，只有30%的人发出求救信号。有别人在场时，人总会想：“即使我不求救，也会有别人求救的”。在现实社会中，有困难的人得不到救助，很多情况下都是这种心理效应起作用的结果。
在现在备受社会道德舆论谴责的佛山“车碾女童”事件中，小悦悦被两车碾压，18路人竟然视而不见，令全社会哗然。人们纷纷在道德上谴责这些见死不救者。然而，这18个人并非大奸大恶之徒，平常生活中也不一定是无情无义之辈，而跟你我一样，是社会上的普通老百姓而已。而这就是袖手旁观的社会从众心理的典型案例。
所以，这就需要我们呼吁社会爱心，呼吁更多的人能够关注和爱护社会，对这个社会多一些责任感和道义感，那么，这样的社会冷漠有可能逐渐地走出人们的视野。
好奇害死猫
好奇杀死猫其实源于西方谚语：Curiosity killed the cat。西方传说猫有九条命，怎么都不会死去，而最后恰恰是死于自己的好奇心，可见好奇心有时是多么的可怕！在很多西方人眼里，猫 (cat) 是好奇心 (curiosity) 和神秘 (mystery) 的象征。 当人们讲Curiosity killed the cat时，其实不是真的讲好奇心把猫杀死了，而是说好奇心可能使自己丧命的。
小时候跟父亲出去打猎，猎取的对象是现在已成保护动物的黄羊，那是内蒙古大草原上生存的一种野羊。好在我们枪法奇臭，转了一整天也没有打到一只羊。晚上就寄宿在一户牧民家中。在闲谈中得知，此户人家中有一个叫柴登（音）的小伙子，年方十五，据说枪法极佳。在许诺了一定的报酬之后，柴登同意帮我们打羊。
第二天，柴登领着我们悄悄来到离家不远处的一座小山上，上面有一块大大的岩石，我们就隐蔽在岩石的背后。视线越过一条窄窄的山沟，对面就是另一座小山的山顶，山顶上同样有一块突出的岩石。
等了大约一个多小时，一只黄羊越上了对面的岩石，此时柴登的枪响了，那只黄羊一头栽了下来。山的对面扬起了一片尘土，想必那一群黄羊听到枪声已经逃跑了。我们几个欢呼起来，正准备冲过去拾取猎物时，柴登马上摆手让我们安静。他说：这黄羊十分好奇，过一会儿它们肯定会回来看个究竟。
果然没多久，一只黄羊又越上了对面的岩石……
从这个故事看来，好奇是动物的普遍性，也是动物的某种天性，只是在不同的物种进化中，好奇心起到了不同的作用。黄羊因为好奇而送了性命，人类却因为好奇而发明了步枪，结果射杀了黄羊。生物学的研究表明，生命等级越高，好奇心也就越重，一群蚂蚁的好奇心，远远不如一只大象。海豚的好奇心很强，所以它成了海洋中最聪明的动物。
在地球上所有动物当中，人类的好奇心是最重的。如果一个人在大街上呆呆地抬头看天，可能不久满大街的人都会抬头望着天，这就是好奇心。好奇心是人类走到今天的根本动力之一，因为好奇，牛顿发明了万有引力，同样是因为好奇，人类从蒸汽机时代一步步走到了原子能时代。好奇心让人类积累了无数的知识，成就了一代又一代的文明。
人们常用“所答非所问”来回应那些不正面回答问题的人，因为在人们的大脑逻辑中，“问”与“答”必须有某种逻辑关系，答是对问的回应。在空山之中，我们大喊一声：“你好吗？”山谷会回应我们同样一句话，这就是问与答的必然关系。
换句话说，回答都来自提问，有什么样的提问，就会有什么样的回答。假如我们将这个结论扩大到人类的认知领域，必然会得出这样一个结论：人类今天的所有知识，都是自然对我们提问方式的某种回应。
然而，如果说，“人类的知识都来自自然对我们提问方式的回应”，这样就会产生两个问题：
第一、由于自然只是被动地在回应提问，也就是说自然的回答很可能并不是自然的全部，它只回答了能够满足人们提问的一小部分。一个完整的蛋糕由奶油、面粉、巧克力、糖、水、鸡蛋等等构成。如果问蛋糕：你有多少巧克力？它会回答说：有234克巧克力。此时你知道了蛋糕中的巧克力成分，但绝不会知道其他的成分。
第二、由于提问与回答之间存在着某种必然关系，全面、准确的提问，是获得真理的前提条件，而相对于无限的宇宙而言，我们的提问总是有限的。比如，我们认识一个人，都来自我们时时的提问：这个人是男是女？品质如何？有多少潜能？发展方向如何……但即使我们不断地提问，不断得到回答，但最终我们还是很难彻底了解这个人。这说明即使我们不断地提问，但我们的所有提问还是有限的。
不过，一切的好奇都起源于提问，在这方面任何一个孩子都是我们的老师，因为孩子是提问的高手，他们一天到晚总有问不完的问题。我们的知识就来自不断的提问：为什么天是蓝的？为什么地球是圆的？为什么鱼可以在水中游？为什么宇宙中有辐射背景存在？为什么基因是双螺旋结……于是有了战国时期屈原的《天问》，有了现代的《十万个为什么》。
为什么女人的谎言比男人的更难识破
关于撒谎，英国近年有这样的统计数据：平均每人每天撒谎4次，每人每年要撒谎1500次。有四分之三的人认为，女人比男人更擅长撒谎。曾经大家说“男人天生爱撒谎”，现如今，这观点正开始动摇，似乎，女人要战胜男人，成为新任的“说谎大王”！很多人都认为：虽然男人爱撒谎，但是女人比男人更会撒谎。男人的谎言往往一眼能识破，女人的谎言则要破费些力气。
在男女的互动中，以下“谎言”是女人最常说的：
1.“我不生你的气”
听到女人对男人说这句话，通常表明：她嘴上虽说不生气，实际上心里还是生气了。因此，男人不要认为自己可以轻易过关，这是处在恋爱阶段的女人最常说的“谎言”之一。说这句话的女人，显然在生活中受到了男人的情感伤害，但这种伤害很可能是无意的。比如，一个男人忘了自己女友的生日，或者在她面前不小心叫了前女友的名字，或者犯了一些日常小错误。对于这些无意的伤害，女人通常不会就此罢休，她们会念念不忘。她们不会承认自己内心受到了伤害，她们假装对这事儿全然不在意。但实际上，她是在意的，并且非常在意，只是不想让自己看上去那么斤斤计较，所以她就用一层易被识破的面具来掩饰自己的真实想法。
2. “我不想现在交男友”
为了缓和拒绝别人的语气，在这句话上可能会附加一些另外的借口，比如“我刚刚从一段糟糕的恋爱中走出来，不想再次受到伤害”，或是“我现在工作太忙了，没时间交男朋友。”实际上，如果一个女人是单身的，并且对一个男人很有兴趣，她当然会觉得这种交往机会是不容错过的，并会想方设法地挤出时间来和这个男人约会，这是一个显而易见的事实。
3.“今晚我来付账吧”
这种“谎言”虽然不适用于所有的女人，但女人通常总是希望男人付清账单，特别是在男人第一次把她约出来吃饭的情况下。她们会暗暗地想，如果他设法逃避付账，那么这种男人肯定不够慷慨大方，不值得与他继续交往。因此在约会时，男人最起码应该付清两人一起吃饭的账单。如果女人极力主张分担费用，那么两人可以来个“AA制”；如果女人只是很随便地建议一下，那么她就是出于礼貌才说的，男人应该全部买单。
4.“我不介意你去舞厅”
这句话听上去似乎相当美妙，但仍然不是真的。实际上，对于男友单独去那些有很多女人的公开场合并且不带上她们，所有的女人都会介意，其中的差别只是介意的程度不同而已。这是女人炮制出来的又一个“谎言”，令她们看上去占有欲和嫉妒心不是那么强烈。但是一般来说，女人会非常注意提防男友单独出入那种充满罗曼蒂克的场合。在这种情况下说这样的话，通常她只是想保全自己的颜面，或是在测试男友的言行。
对比男人经常撒的一些很容易就看破的谎，可以看出女人撒谎显然更高明一些。男人谎言和女人谎言有共通点：都是为了能让自己看起来更出色。若是没了虚荣心，谎言根本无生根的土壤。但男人谎言和女人谎言的内容还是有不同：男人谎言更倾向于解决问题，女人谎言更倾向于追求心安。这也是女人的谎言比男人的更难识破的重要原因。因为即便是谎言，女人也比男人更重视，一点点瞎话，女人会在心内计算良多，女人天生心细，心细之人，谎话自然也描补的更逼真。
男人都怕隐藏的对手，但女人，宁可有人暗中作对，也不要他们公开挑战。女人害怕全世界都与自己为敌，可以说，好男人也不介意做坏人，但即便坏女人也希望能维持“好人”的姿态。
女人对自己的谎言，永远有她独特的注解：“谎言是为了让我们心里能更好过一些。”
女人的谎言，很多时候是为了避免伤害。怕伤害对方，更怕伤害自己。
因为害怕直面事实的真相，于是，谎言就成了紧要关头的一针缓冲剂。女人谎言不是为了去伤害谁，而是为了尽力去维持一种平衡状态。女人知道，一旦人际中的某种平衡状态被打破，那就意味着自己身边多了公开的敌对。
我们几乎可以得出结论：男人的谎言是为了应对危机。女人的谎言是为了寻求慰藉。
为什么双胞胎多有心灵感应
灵异现象一直是人们孜孜不倦热心议论的话题，而当人们谈论起灵异现象时，总会想到同卵双胞胎之间有一种神秘的精神纽带相互牵连的这一点。全世界双胞胎平均出生率为1∶89，双胞胎一般可分为同卵双胞胎和异卵双胞胎两类。同卵双胞胎指两个胎儿由一个受精卵发育而成，这样的双胞胎一定是性别相同，外貌极为相似，在性格爱好方面也非常相近。在日常生活中，双胞胎考试分数相同往往被当作“心灵感应”的确凿证据。
这样的例子也屡见不鲜。如在2001年的全国高考中，江苏扬中市的童茳、童葶孪生姐妹双双获得600分的好成绩。2004年上海卷高考中，双胞胎姐妹陈修文、陈修明也考出了“双胞胎”分数479分。更令人称奇的是，她们的单科成绩也非常接近。可是，双胞胎在高考中考出相同的分数，能够证明“心灵感应”的存在吗？很多双胞胎都有这样的经历：二人虽然身处异地，可是他们的情绪状况却常常很相似。有些时候，连他们自己都会怀疑是不是他们之间真的有“心灵感应”。
许多超自然能力的拥护者认为，那是出于心灵感应。另一方面，怀疑论者认为，那是因为双胞胎有相同的基因，又在同样的环境下抚养长大，所以思维方式很接近，当他们作出相同的决定时，在外人看来，就好像他们彼此心灵相通一样。
为了解决这个问题，心理学家邀请了六对双胞胎和六对普通的兄弟姐妹参与实验。实验分为两部分进行。第一部分是一个简单的心灵感应测试，每对成员之一扮演心灵感应的发射者，另一个人则作为接收者，提供给发射者的信息是随机选择的，比如1到10的数字，一个物体，一张照片，发射者被要求在精神上传输这些信息给相应的接收者。
实验结果表明，不论是双胞胎，还是普通的兄弟姐妹，在他们之间都找不到心灵感应的证据。
在实验的第二部分，心理学家要求发射者将他们脑海里出现的第一个数字、任意的图像，或在四张照片中选出一张，然后从精神上发送给他们的接收者。结果，现实忽然发生了改变。和持相似论的人预料的一样，双胞胎之间的信息传递准确率远高于非双胞胎的兄弟姐妹。比如，在传输数字信息时，有20%的双胞胎选择了同样的数字，只有5%的非双胞胎传输和接收到了相同的数字。在传输图片信息时，双胞胎们的成功率是21%，而普通的兄弟姐妹的成功率只有8%。
总之，这些证据表明，双胞胎的心灵感应是出于高度相似的思维和行为方式，并不是什么心灵感应。
