寻求理解，就可能被拒绝。
使用强权，就可能被记恨。
其实是两难的选择。其实很多事情最后的结果都是妥协。不能抱着每件事情既把事情办了，又谁也不得罪的心态。说给自己听。
紧张确实来源于不信任和没有安全感。
我们时常谈论的信任的本质是什么？理解？我在今天所说的强弱的平衡？可能每个人的信任的支点不同。但我真的不相信有所谓绝对的信任。
质疑是人可贵的品质之一。没有质疑，何谈信任？我觉得信任就是所有的疑惑都可以被探讨和解答。这是信任的基础。
或者说，信任是这样一种东西，它由两个支点构成，一个是概率，由于某种原因，我相信她泄露的概率远小于守信的概率。
另一个是，如果对方失信，我相信我或者有人可以让她付出巨大的难以承受的代价。
银行为什么敢把钱借给我们，原因并不是他信任我们，是他有能力让我们付出代价。
亲戚朋友为什么愿意把钱借给我们，因为自觉熟悉我们，相信我们不还钱的概率小于还钱的概率。或者是这点钱对我不算什么。嗯，这是第三个支点，就是对方背信弃义对我们造成的伤害在我们的承受范围之内。
比如一百块钱，借了就借了。比如不涉及关键性的秘密说了就说了。
事实上，银行也经常被赖账，之所以还能开的下去，只是比率问题和利益衡量，通过计算，贷款的收益刨除坏账还有的赚。
亲戚朋友也经常借钱不还，之所以我们还借给某些人，除了概率，我们更不愿意失去某些关系，其实都只是利益的衡量而已。
冒着风险选择信任，才是信任的本质。也是信任之所以可贵的地方，无条件的信任我觉得不靠谱。
那种信任，也许只是懒惰，不敢拒绝，以及害怕冲突。
当所有的信任都需要冒着风险时，选择信任固然是可贵的，选择不信也无可厚非。
否则，其实是另类的道德绑架。比如，你是我妈，就应该给我买房。你是我朋友，就应该给我借钱，一回事。
当一个行业没有实实在在令人信服的监督时，保持怀疑我认为是必要的。国家尚且有监察机关和纪委。这个行业的乱象谁来监督管理。甚至精神诱导人自杀都很难定罪的时代。对心理学的不信任，不会因为某个人的值得信任就有所改变。
人性是复杂的，趋利避害的。
把自己完全托付给一个小组，一个国家，一个制度，一段婚姻，一个男人，一个家庭，一对父母，我认为都是在偷懒和对自己的不负责任。
有限度的信任，保持独立的思考，和质疑的精神。我认为是对自己的负责，也是对他人的负责。
人是很累，偶尔偷懒也无可厚非，总是偷懒就会更累。也许会完蛋在某一瞬间。
与其信任一个人的品质，不如信任一个人的能力。
我想到这样一个解决办法，可以允许把每一期录完，然而是否可以拿出去交作业，应该由在场的所有人决定，只要有人反对，觉得这一期的内容我有不想让别人知道的东西，那么就当场删除。这样虽然麻烦点，但是尊重了每个人的权利。
可惜我下期应该是不在的。
其实政治就是一种妥协，只不过被牺牲了利益和尊严的人会感觉到恶心。
其实没什么不可以谈的，非此即彼是对待敌人而不是朋友的。
其实争吵的核心是双方的利益冲突，维护自己的权益就有可能伤到对方的利益，进而可能伤到关系。放弃自己的权益自己又不甘心。其实还是个利益衡量比较的问题。
以前看过一句话，所有的冲突都是利益冲突。我觉得非常对。
有的人知道你在维护什么，所以即使争吵，她也不愤怒，有的人并不知道，所以茫然，不解，进而更深的愤怒。
