无:核心问题，我们为什么是个人
人与人之间平等的基础在哪？人和蚂蚁是不平等的，还是平等的？为什么？
平等是一个概念？还是一种感觉？是高低的位置差距么？是优越感和自卑感的区别么？什么是平等？为什么要平等？这些问题没有达成共识以前，其实有没有平等这个话题没法讨论！
比如，性，要讨论这个问题，什么是性，这个行为和其他的拥抱触摸行为有什么区别？如果没有孩子和继承权这样的问题的话。那么两性取悦自己身体的行为存在哪些伦理困境？
先讨论它是什么？为什么是这个而不是其他？
确定了定义，然后讨论，
它是否造成了对我或我们的困扰，如果没有，那不用讨论。如果有，那么讨论在哪几个方面造成了我们的困惑。
然后分析造成困惑的原因。
还拿平等来举例。
先搞清楚，平等是什么？不是什么。然后问清楚，为什么它是这个？
然后问自己，我为什么要平等？不平等影不影响我？为什么会影响我？
然后它影响了我的哪些方面？为什么会造成这样的影响，或者它为什么有这么大的力量影响我？它是从哪几个方面发挥力量和作用的？
分析清楚，才可以开始着手解决。
明确了目的以后，把问题拆了，大问题拆成小问题，小问题拆解成步骤，然后一步一步去解决，再整合起来。
H姐:在一个团体中，往往在争话语权，也就是家庭地位。这个是难免的。要理解权利也是动态的。没有永久的权威，这是一种态度。我在厨房忙着。
无:我们不在同一个问题里，我想想我在哪？
所谓的边界，其实有两部分，一部分是道德伦理，法律，等社会给我们设立的。一部分是自己为了保护自己设立的。我们要破除所有束缚，还是保留一定边界？这是个值得深思的话题？
我们为什么要，或者为什么能暂时放下自己的问题，去到对方那里？我在没有处理完自己的问题时，总在自己那里。你先忙。还有一个问题，小组的伦理规则建立以后，是要求我们的，还是要求所有人的，如果有人不遵守，我们怎么处理？比如不能评判？
H姐:当然要保留自己的边界啊！
无:吃完饭了？高压锅压上了。
无:在一个团体中，往往在争话语权，也就是家庭地位。
这个是难免的。要理解权利也是动态的。
没有永久的权威，这是一种态度。
我不太明白你为什么回馈了这段话。这话我倒是很认同，我们都在讨论小组构架的问题。
H姐:我妈10点吃了烧麦，她再吃就是一点多了。
无:哦哦哦，不对，我不太认同。基于权利建立起的普遍责任是牢固的，我们不需要权威。
H姐:我是想说没有绝对的对错，我们的冲突是对错让自己羞愧不已。
无:我们需要么？这也是个值得深思的问题，不是，我是说，我的哪段话，让你有了这个回馈。我翻看了一下没有明白[捂脸]
H姐:临时占上风，就是那一刻的权威。
无:不是，我们为啥要当一会儿权威？是为了让别人听我们的么？我不太懂。是平等的话题么？哦哦。那么你的不平等感，主要的感受是和权威的不平等么？
这个问法会不会不爽？家庭地位有高有低，是必然的么？我持怀疑态度。为什么不是平等的呢？
H姐:嗯，平等的话题，我感觉人从出生就被分成若干等。
无:你既然要讨论平等的话题，那么你的诉求是要与所有人平等。还是与某些人平等。起码在小组里，你希望分个地位高低还是平等的。又或者像你现在说的，你根本不相信有平等存在。所以你是在寻找有没有真正的平等存在？是这样么？
核实一下，有平等吗？如果没有，我该怎么做。嗯嗯，这段话。我懂了。嗯嗯，这是个问题
平等是一个概念？还是一种感觉？是高低的位置差距么？是优越感和自卑感的区别么？什么是平等？为什么要平等？这些问题没有达成共识以前，其实有没有平等这个话题没法讨论！这是我之前说的。基础。
我们先得搞清楚什么是平等，才能继续探讨，平等存不存在。
比如，我们想知道，恐龙是不是存在，我们先得看到，恐龙是什么样子，给它的外形，内涵，下个定义。这样来了一个动物。我们就能知道它是不是恐龙。
我觉得这部分可以和WF一起讨论。我拉了个三个人的群。LQ，还没进来。我觉得有些事面对面也未必能讨论清楚，毕竟时间有限。不过大家都不像我花这么多时间去思考这个问题。
平等或不平等，必然是有个标准存在的，否则这个概念就没有任何意义，沟通也就无法进行。
或者简单化一点，你认为你和谁不平等，你想和所有人平等，还是某些人平等？
你认为在哪个方面与之不平等。
我感觉人从出生就被分成若干等。你觉得这种划分是从哪几个方面进行的，权利？嗯嗯。应该是权利的不平等。
这个话题很有意义，所谓的小组规则，就是我们分别让度一部分权利出来，以保证当我们存在于共同体（包括关系，小组，各种组织）时互相的权利都在最大限度范围内得到了保障。
从这个意义上说，不私下聊天，是我们让渡了自己的私下聊天的权利，以保障共同体的每个人对小组发展状态的知情权。
然而，我们为什么要保障它们的知情权？这个小组没有解释明白。
也就是说她们知道了小组发生的所有事情，对我有什么好处？这个话题没有解释。
我们为什么要创建一个小组，为了解决我们自己的困惑和问题。
嗯嗯，没有什么好处，她们只关心自己，并不关心别人。
忽然想到，这个自私的局面正是我造成的[捂脸]。
基于大家对于词语的理解不同，所以我认为有必要首先，搞清楚每个人的议题和核心诉求
（嗯，在张戎小组里，我们和她不是平等的，她知道每个人的议题，我们不知道）
然后分析一下每个人的核心诉求的真正含义。不然，我认为的平等和你认为的平等如果不同。那么我给予你平等的回馈，你很难认同它是平等的。
H姐:首先需要自己稳定，才能说到平等。因为平等在每个人心中的标准不一样。自卑的人，随时感觉自己被攻击了。被攻击那一刻，如果能感受到是分歧，还能核实，如果是权威的控制，自己就有被踩的感受，会受伤。
无:第一段话十分赞同。第二段话，我想想。所以，到底我们是要探讨每个人心中平等的标准呢？还是要稳定自我呢？应该是都需要。不然，恐怕真的要不到平等。不过还是觉得你的话有道理。
是这样的，如果每个人心中平等的标准不同，那么是有个真正合适的标准，还是允许分歧？这对我来说是个重要话题。
道不同，不相为谋？或者海纳百川，有容纳大？
嗯嗯，换句话说，H姐需要平等。我们是给H姐你要的平等。还是给予我自己认可的平等。
H姐:当我们允许自己时，就允许他人了。这不是你说过的话题么？允许，是很重要的态度。
那么，允许了，还怎么表达分歧？这就要注意表达方式了——说自己看到，听到，想到了什么，而不是说，你那样不对，应该~这就有了评判，就会伤人。
没有评判，就没有权威了。
无:嗯嗯，对的，你在我这里感受到平等还是不平等。其实我是总想给每个事物下一个普遍适用的定义，可能题目有点大。
H姐:非常平等。
无:和WF呢？
H姐:我给你的感觉呢。
无:平等的。
H姐:WF 的质疑让我感觉她像出题者。
无:哦哦哦，LQ呢？
H姐:不过面对她，我正在调整自己——为啥人家不能反问你？你怕什么？
无:嗯嗯，有不平等的感觉才能探讨平等的问题。
她对你比较有用。
H姐:LQ 相对分析多，质疑少。
无:分析其实是关注到人，感觉还是好的。
H姐:所以我希望得到WF更多的回应。嗯，而且LQ一直在核实——是不是~
无:WF很聪明，智商很高。WF的问题，一般都是，你怎么了？我忽然想到一个问题，在期待她的回馈时，你把她放在你上面，还是平等的位置。换言之，你是期待她给予，还是要与她探讨你自己
H姐:探讨自己。
无:哦，那她的问题不是探讨你么？还是你不希望被探讨，或者她的语气，让你觉得像是在评判。算了，我不是她，代入不了我怕会引发大的冲突。不知道该怎么处理冲突。心情很糟糕。
被攻击那一刻，如果能感受到是分歧，还能核实，如果是权威的控制，自己就有被踩的感受，会受伤。
其实我对那次攻击是这么理解的，她们有权利拒绝和你私下聊天，但是他们没有拒绝，然而，在带领者要求告密时，她们把私下聊天的责任全部推给了你，好像自己是被逼的似的。这个事情很可笑，我拿刀架在你脖子上让你和我聊天了么？
你是自由的。
