比赛当天中午，辰远四人穿着黑西服坐在备赛的教室里沉默，除了沈凌菲。
沈凌菲今天穿的是一套带着刺绣的日间小礼服。虽然也是以黑色为主色调，但看起来就是和其他三个队友不是很搭，仿佛是在表达自己的小情绪。
四个人谁也没有说什么，都在填写着自己空白的手卡。
政策辩的比赛数据太多了，全靠大脑来记忆的话很容易出现偏差。而把原始资料带上场又是厚厚的一沓。
很容易出现对方问你有没有数据，你要找上一分多钟才能找到数据记在哪里。
一个质询一共只有一分半。几秒钟内提不出的数据跟没有准备数据在观感上差别不大。
数据的重要性就不言而喻了。
有人说辩论是一场武侠高手之间的战斗，好的立论就像深厚的内力。
操作技巧是武功路数。
有人靠简单粗暴的逻辑拆解一剑破万法，
也有人靠复杂严谨的推导过程削弱对手步步为营。
而数据则相当于侠客手中的武器。
英国知名辩手Sherlock Holmes曾经说过：“在没有资料之前就做推论是极大的错误。人会不自觉地将事实歪曲以符合推论，而不是根据事实来认定。”
数据是不会骗人的。
就像是一个导演，哪怕是用了顶级的流量明星，最尖端的特效，最优秀的小说改编剧本。
理论上你觉得他能拍出无比精彩的电影，可事实上一看豆瓣评分只有3.0。
那我也只能说这是一部洗不白的烂片。
气氛无比的尴尬，寂静的空气中只有笔从纸间划过的刷刷声仍在回响。
最终，辰远还是让出了三辩的位置由沈凌菲来担任。
对他这种四个位置都能打的辩手来说，究竟要打哪个辩位的差别其实并不大。
打一辩？打一辩他也拿过不少的最佳。
如果队友真的特别执着于某个辩位的话，他换一下位置也并没有什么不可。
最重要的是，他并不觉得自己打个新生赛会因为不适应辩位而输掉比赛。
从某种意义上讲，沈凌菲说的没错。
这场比赛所执行的战术，四辩比三辩更重要。
她觉得自己结辩讲不好，也并非完全是一种托词。
时间在流逝，他的脚步不以人的意志为转移。
哪怕是爱因斯坦提出的相对论认为主观上的情绪态度会影响时间流逝的速度，其作用的客体也只在你所感受到的时间流速上。
所以，比赛开始了。
“感谢主席，问候在场各位：”
“我方认为应当斥巨资重建古城，理由如下”
“首先，古城是一种历史文化，重建古城是对历史文化的尊重。“
“古城的布局、排水、用料等诸多方面的细节其实都是在反应那个时代那段时间的文化。”
“重建古城也就是让我们能够重新感受到那个时代的文化。这无疑是对历史的尊重”
“其次，所谓的斥巨资应并非是一种无底洞的投入。我们可以通过发展古城文化的旅游业来收回这笔投资。”
“以台儿庄古城为例，自2010年开始运营，每年的营业额和客流量以30%-40%的增速逐年递增。”
“截止到2017年末，累计接待游客近3000万人次，收入高达3.47亿。”
“因此，我方坚定地认为，应当斥巨资重建古城。”
常规的论点，完整的论证。不出意料的打法，全在预设范围之内。
按理说，这样的立论反方应该感觉到轻松才对。
但辰远的眼神中却透露出一丝凝重，不是因为对于失败的担心。
而是……
对方的立论和网上的某一篇一辩稿完全相同。
一字不差！
毫无疑问，这就是抄袭。
辩论文化又称思辨文化，不光鼓励人们去辩论还在鼓励着人们去思考。
如果说上一场美术学院态度的恶劣、利益上的问题只是在体现着素质上缺失的话。
这种一字不差的抄袭就绝对等同于对辩论这项活动的侮辱。
所以，辰远要让他知道，自己做了一件多么愚蠢的事情。
“对方辩友，一座古城经历过朝朝代代，您方重建古城要还原成哪个时代的样子？”辰远问。
“还原到最具有特色的那个时代。”
“以您方一辩稿中举的台儿庄古城为例，它始于秦汉，发展于唐宋，繁荣于明清。请问哪个时代是最具有特色的时代？”
“这……我们可以把各个时代最具有特色的东西放在一起。”
辰远笑着说：“原来您方的尊重历史就是弄个大杂烩出来。”
“再来继续问您赚钱的事情，今天您放打算发展旅游业对吧？”
“对，没错。这样可以回收一定的成本……”
“打断一下，那游客的素质如何保证？长城上的刻字、随地乱扔的垃圾，您方怎么解决？”
“为了赚钱嘛。发展旅游业，这些都是正常的弊端。我方可以接受”对方一辩回答。
“您方第一个论点还在口口声声地说要保护历史文化，现在倒好，破坏文化您方也能接受了。毕竟能赚钱。”辰远丝毫不掩盖他嘲讽的语气。
一方面是为了质询过程中语言的表达力度，另一方面则是他打心眼里鄙视这样抄稿子上场打比赛的人。
“不过也好毕竟能赚钱嘛。可现在重建的古城30余座，开展旅游业的几座古城里仅台儿庄古城一座城是盈利状态，其余全部亏损。请问您方怎么保证自己是在回收成本，不是扩大赤字呢？”
“我们可以分析台儿庄古城成功的原因，加以学习然后改善其他古城的运营模式。”
“可台儿庄古城成功的最大原因是它是第一座重建的古城啊。您怎么学习再建一座‘首个重建古城’？”
“……”
“我的质询到此结束，以上。”
是的，网上能找到的论点再好也是同时暴露在你和对方辩友眼前的论点。
对方辩友能有一星期的时间去思考这样的论点如何反驳最有力度。
想赢？太难了！
这场比赛注定是一场屠杀！
樱儿起身：“感谢主席。斥巨资表面上看起来是花上一大笔钱，可这钱从哪来？地方政府的资金是有限的啊，斥巨资重建古城则势必影响到其他方面的投入。”
“譬如民生：原本计划作为商区开发的楼盘被改成宅院，无数正在居住的房屋被推倒重盖。排水的手段回复到古时的样子便意味着恶臭，不用新时代的建材而改用原有的材料则是对房屋安全的不负责。”
“时代在向前发展，可您偏偏停留在原地，甚至还要倒退。拆掉真正流传下来的房子，改成你觉得他应该存在的样子。”
“这哪里是古城？分明是赝品！”
