历时数月的伏案之劳，又兼反复求证、修改，前后大约一载有余，这本《杜月笙全传》总算要付梓出版了，我感到很欣慰。写传记是一个相当艰苦的过程，相对于文艺小说的创作，传记文学的最大难点在于详实的考证和资料的取舍，它不可能像小说一样信马由缰，笔走龙蛇，而是需要捕获大量的史料作为根基，并从中剥离出来可资利用的有价值成分，并加以创作，这也是传记之本。
杜月笙的身份很特别，他本身不属于政治人物，却又与政治有着千丝万缕的关系。美国专栏作家约翰·冈瑟曾在《亚洲内幕》一书中形容他是“中国最有趣的人物”。对于这样一个有趣的人物，他的传记也必然要写得有趣。因此，在创作之初，我曾征求过很多朋友的意见，大多认为，写成史传过于乏味，不如在保留纪实性的基础上，加以润色和推断，以此增强文本的可读性，利于读者吸收。这与我的想法不谋而合，但也增大了我写作的难度，这不仅要求我掌握充足详实的史料，同时也要求我在不虚构的基础上，做到史传与文艺的兼顾。
这些年，杜月笙的传记版本多而杂，良莠不齐，甚至一度出现内容上互生龃龉的想象。譬如，在杜月笙父亲的名字问题上，有些作者认为叫杜文庆，而另有些作者认为应该叫杜文卿；大太太沈月英，也有些版本写成沈月仙。问题虽小，可终归是瑕疵。在这些细节上，“恒社旅台同仁”编著的《杜月笙先生（镛）纪念集》大体是可靠的，本书也都以该集为准。
本书的写作的过程很漫长，在这期间，我得到了很多朋友、老师的帮助和指点。我曾亲自去了一趟上海，并在上海师范大学林方老师的陪同下，参观了位于淮海中路的“杜公馆”（现今已经被更名为“东湖宾馆”，并对外开放），让我对那个年代的往事有了一种身临其境的感受。林老师还详细向我介绍了老上海的人文历史、风俗习惯，并带我到杨浦区图书馆查阅相关资料，这些对我写作本书都是莫大的裨益，在此特别向林老师表示感谢。
我还要感谢支持我的朋友曹开林、王义国、白玉凤等，在写作过程中，他们给我提供了很多珍贵的资料和建议，让我充满了写作的动力，在此一并表示感谢！
尽管做了很多努力，书中所言难免有错讹、浅陋等不足之处。希望本书出版后，能得到专家和同行的不吝赐正，以便有机会时再加以修改和补充。是以为记。
杜海龙
2012年5月20日于北京
