终其一生，刘备与关羽、张飞之间的类血缘，始终不渝，类血，而浓于血。公元200年，曹操东征徐州，击败刘备，掳其妻小及关羽。曹操封爵位，拜官位，赐金钱，给美女，使尽一切手段，想尽一切办法，关羽就是不动心，不动摇。得知刘备的下落后，封金挂印，带着嫂嫂、侄女，绝尘而去，在民间和文艺作品中，演绎出一首“过五关，斩六将，千里寻主”的千古绝唱。
曹操为什么放下身段，不惜血本，极力笼络关羽？
世人都以为曹操爱惜人才，因为关羽实在是太有能耐。固然，曹操爱才的因素存在。我倒认为，曹操笼络关羽，分化瓦解刘备的成分要多些。
关羽的确是不错的一员战将，连曹操的主要谋士程昱也认为“关羽、张飞皆万人敌”。但此时曹操身边，谋臣如雨，猛将如云，张辽、徐晃、于禁、李典、乐进等等，都是不世出的名将，多一个、少一个关羽，无关大局。何况，关羽并不像世人印象中的那样能征善战，不过是借助赤兔马的爆发力和速度，在战斗中搞一些突然袭击而已。
倒是刘备这边，此时，“曹公尽收其众”，左将军已成光杆司令。其核心成员关羽已降曹，张飞已走散，身边只有糜竺、孙乾、简雍等几个文人，落荒而逃，走青州，奔冀州，投了袁绍。如果关羽铁心跟了曹操，张飞随刘随关，还是落草为寇，尚在三可之间。张飞跟关哥走或当山大王的可能性恐怕要大些。
曹操是铁定不会放过刘备的，刘备也铁了心要与曹操决裂。因为，在公元200年的“董承谋反”一案中，即使刘备没有参与其中，也受到曹操的高度怀疑，曹、刘之间是注定不共戴天的。曹操要杀刘备，没有理由，没有证据。何况，刘备早已溜之大吉。曹操“除掉”刘备的最好办法，就是挖刘备的台柱子，让关羽死心塌地地跟随自己，而不回到刘备身边。
上文说过，关羽、张飞肯定是结拜过的，张飞还曾被曹操封为中郎将。如果关羽不回到刘备阵营，张飞又跟关羽走，说不定，人到中年的刘备就此玩完。刘备脱离袁绍到汝南（河南省东南部）时，只带了赵云和赵云手下的几百军兵。没有了关羽、张飞，刘备到了荆州，刘表也不会厚待他，诸葛亮也不可能追随他。关、张的离落是刘备一生真正的生死关头。
刘备是否参与公元200年的“董承谋反”案，史无定论，但刘备已成曹操的嫌疑犯，刘备彻底地跟曹操分道扬镳，则是肯定的。刘备是个不甘人下的英雄，是曹操的眼中钉、肉中刺，曹操欲除之而后快。曹操的分化瓦解策略，够辣够狠，意欲不露声色、手不沾血而扼杀一英雄，除去一对手。可惜，高明的曹操未能如愿。
如果关羽降曹而不回归，还有会有此后的刘备么？还会有蜀汉帝国么？这个“如果”是很有些悬念的。
说到这里，我们可以提出个有点意思的问题：从人事角度看，三国的局面，是刘备造成的，还是关羽造成的？蜀汉的缔造者是刘备，还是关羽？
可以说，没有关羽降曹后的回归，就没有刘备后半生的事业，也就没有此后的蜀汉帝国和所谓的三国。有意思的是，十八年后（公元219年），襄樊一战，就是这位关老弟，弄丢了刘备的“荆州”，使刘备和诸葛亮两路北伐的理想成了泡影，最终注定了蜀汉灭亡的命运。对刘备和蜀汉帝国来说，真的是成也关羽，败也关羽。
说到刘、关、张，还有一个问题值得一说。那就是，他们三个是否参加了关东联军讨董卓。
这还是个问题么？全国人民都知道，在讨伐董卓的战役中，关羽温酒斩华雄，刘、关、张三英战吕布，不是轰轰烈烈，言之凿凿么？
董卓的都督华雄，是被孙坚干掉的，罗贯中把功劳记载关羽头上，史有定论，且不去说他。
至于三英战吕布，我怀疑是罗贯中酒醉后的挥毫泼墨，而不是虎牢关前的真刀真枪。《三国志》《后汉书》《资治通鉴》等正史没有刘、关、张参加关东联军讨董卓战役的任何记载。《三国志》中刘备、关羽、张飞本传中，也没有他们兄弟仨参加此役的蛛丝马迹。
陈寿是个很公道的历史学家。参加关东联军讨董卓，那是何等光荣的事。如果刘备兄弟确实参加了的话，即使没有什么战功，陈寿在他们的传记里也会隆重地描绘一番，至少是轻描淡写地带上一笔。
《三国志·先主传》记载：“（先主）讨黄巾贼有功，除安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马柳，弃官亡命。顷之，大将军何进遣都尉毌丘毅诣丹杨募兵，先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功，除为下密丞。复去官。后为高唐尉，迁为令。为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。”
刘备真正登上历史舞台是公元194年，以平原相的身份率军救陶谦，陶谦死后刘备任徐州牧。上述这段《三国志·先主传》里的文字是刘备公元184—公元194这年十年间的简历，陈寿写得相当简练，对刘备任安喜尉、下密丞、高唐尉、高唐令的经历都没有标明年份。
袁绍抢夺韩馥的冀州牧一职是在公元191年，即关东联军讨董卓的次年；公孙瓒任命他的三个部将严纲、田楷、单经分别为冀、青、兖三州刺史，也是在关东联军解散之后。也就是说，刘备在高唐令任上被黄巾余部驱逐的时间，是在关东联军解散之后。
反过来说，关东联军讨董卓时（公元190年），刘备在高唐令的任上。高唐县属青州的平原国（今山东省西北部），作为地方官，一个县令离岗，带几个兄弟千里迢迢去参加什么讨董卓，是不可思议的。
何况，县令的手下是没有军队的，只在刘备投奔公孙后，才当了个别部司马，带了个独立团，手下才有了一个地方团队。就是这个地方团练，也属于公孙瓒，因为刘备是公孙瓒的别部司马，而公孙瓒是没有参加关东联军的。
刘备真正拥有军队，是做了平原相（相当于郡太守）后，这时是关羽和张飞给他当别部司马了。所以，公元194年的时候，援陶谦后就留在了徐州，可以不听田楷的调遣，不再回公孙瓒的身边。
关于刘备参加关东联军讨董卓，我的意见是.
一、刘、关、张没有参加此战役，罗贯中为刘、关、张伪造履历的嫌疑很大。
二、即使参加了此战役，也没有什么三英战吕布，那是罗贯中为刘、关、张虚报战功。
三、文学作品和影视作品中，刘备跻身并端坐于各路诸侯之间，关羽、张飞屹立于刘备身后，关羽直接向袁绍请战等情节，统统都是胡扯。即使刘备参加了讨董战役，即使袁绍他们看在刘备皇族身份的分上，让刘备参加联军最高军事会议，会让关、张两个上等兵与会么？这明显是违反组织原则和保密规定的嘛。
作为小说，罗贯中哪怕弄出一个猪八戒大战霍元甲的情节来，也无可厚非，而且会相当得好看。但作为历史，读史者多个心眼的好，不要把文学和历史混为一谈。
⒊表兄弟
在《三国演义》中，赵云是个人见人爱的角色，英武伟岸，功夫了得，忠心耿耿，大义凛然。
赵云可能是《三国演义》塑造的诸多著名的艺术形象中，最接近历史原型的一个。当然，这个历史原型到底怎样，本身也难以确定，只能以史料的记载为准。
《三国志·赵云传》全文只有四百字左右，与关羽、张飞、马超、黄忠合做一传。《三国志》裴松之注引《云别传》对赵云的生平事迹记载较为详细。
赵云出生于公元158年（刘备生于161年），卒于229年，享年72岁。赵云起先跟随中郎将公孙瓒在幽州抗击乌桓（今华北北部和内蒙古东部地区的少数民族，也叫乌丸），刘备投奔公孙瓒后，公孙瓒派刘备（其固有部队约一千人及小队乌桓骑兵）随田楷助徐州牧陶谦拒曹操，赵云为刘备的骑兵分队队长。刘、赵在战斗中结下了深厚的友谊。陶谦死后，刘备领徐州牧，赵云回幽州公孙瓒处复命，两人就此分手。
公孙瓒此人，出身世家，又读过书，“为人美姿貌，大音声，言事辩慧”。率领的是乌桓铁骑，敢冲敢杀，号称“白马将军”。赵云有些朴讷少言；武功在北方胡骑中可能也不算突出，公孙瓒可能有些瞧不起赵云，至少没有重用他。赵云也看出公孙瓒非成事之主，便借奔兄丧离他而去，后投奔袁绍。
真是无巧不成书，不是兄弟不聚头。在袁绍处，赵云碰到了落难的老朋友刘备（公元200年，刘备失徐州后，官渡之战前）。刘备受袁绍派遣，带着赵云，到汝南（河南省东南部）一带联络黄巾余部，以骚扰曹操后方，两人借机脱离袁绍。关羽得知刘备的下落后，一路追随而来。在汝南，刘、关、张、赵终于散而复聚。
什么叫缘分？这就是缘分。
在汝南，刘备顶不住曹仁的压力，于公元201年投了荆州牧刘表。从此，兄弟们不离不弃，不死不散。
赵云的成名之战，在于当阳（今湖北省当阳市）长坂救后主。“及先主为曹公追于当阳长坂，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”这是发生在公元208年曹操南征荆州（赤壁之战前夕）时的事情。
《三国志·赵云传》的这段记述，平铺直叙，平淡无奇。而在《三国演义》中却描写得起伏跌宕、轰轰烈烈，连在高坡上指挥战斗的曹操，看见身抱幼儿、挥舞银枪、所向披靡的敌军虎将，竟下令不得伤害，欲生擒之，以为己用。
孙夫人不辞而别回江东时，欲劫持刘禅同往，赵云又截江夺阿斗。所以，陈寿在赵云的传记后评注道“……黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”陈寿将赵云比作刘邦的卫士、车夫灌婴之类的忠勇之士。
因为赵云的忠勇，因为赵云的可爱，历朝历代的许多作者和读者都为赵云在刘备集团中的待遇抱不平。
刘备平定荆州后，赵云被封为翊军将军（刘备的任命，自然没有曹操的中央政府的任命文件）。这个“翊”字，是护卫的意思。刘禅接位后，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。这里的永昌亭侯是爵位，征南将军、镇东将军是名号或官号而不是官职；中护军才是实职，大致相当于现代的中央保卫局局长。
公元228年诸葛亮第一次北伐时，赵云与邓芝率军驻箕谷，为疑军，失利，贬为镇军将军，次年卒，多年以后追谥顺平侯（县侯）。
从赵云的履历来看，跟随刘备之后，其主要工作是保护刘备的大本营及其家眷，属于内臣，与那些攻城野战的将军们，如关、张、马、黄等，工作性质是不一样的，工作业绩的评定标准也是不一样的。终其一生，赵云没有关羽、张飞甚至没有马超、黄忠之辈荣耀、风光，其实是很正常的。
既然赵云的职责是保护大本营，那么，《三国演义》大书特书的救后主、救主母，只不过是赵云的本职工作。如果在战斗中丢了他的保护对象，是要承担责任的。曹操追刘备的，是日行三百里的五千铁骑，如果《三国演义》的记述真实的话，值得佩服的反倒是曹操，没有曹操的爱才惜才，恐怕十个赵云也死于乱箭之下、刀枪丛中，刘禅也成不了日后的阿斗皇帝。
刘备称王之后，以关羽为前将军，张飞右将军，马超左将军，黄忠后将军。赵云位在关、张之下，世人觉得合情合理；而位次于马超、黄忠两位半途参加革命的降将，世人就觉得刘备不公，为赵云不平了。
其实，刘备的人事安排，除了政治考量（各派系、各大实力派都要照顾到）以外，单从赏功的角度，也是合情合理的。这就是上文说的，赵云是内臣，不能与野战之将相比。一台戏中，总有人在台上显风光，有人在台下跑龙套。战争中，总有人在前方拼杀，有人在后方奉献。
无疑，刘备是信任、感激赵云的。实际上，赵云从来也没有计较这些政治待遇问题。刘备挑选赵云做这份工作，除了赵云的能力以外，与赵云这种秉性忠厚、老成持重、不贪财好色的品性德行有关。
刘备称帝（公元221年）的次年，举国伐吴，赵云切谏，刘备不从。赵云年过七旬，参加诸葛亮的第一次北伐之战（公元228年），失利被贬。这是赵云一生中最不爽的两件事，但赵云还是默默忍受。刘备发动夷陵之战前，赵云意见的不受重视，除了刘备的大头症发作，听不进臣下的忠言直谏以外，是不是与赵云的内臣身份有关呢？这也难说。
对于刘备而言，如果关、张是兄弟，赵云像什么？我看，赵云像是忠厚老实、勤恳听话的表哥。
⒋舅子
就性格、智谋、能力，或者对刘备集团的贡献类型而言，庞统和法正都很相像。
庞统（179—214），字士元，别号凤雏，荆州襄阳（今湖北省襄樊市）人。年轻时，庞统被荆州著名的人物评论家司马徽誉为“南州士之冠冕”，意思是南方青年学子之中的顶尖人物。水镜先生对诸葛亮的评价也没有如此具体明确。诸葛亮自比管仲、乐毅，“时人莫之许也”，说明青年时代的庞统的名气比诸葛亮大。
庞统最初投奔孙权，因其貌不扬，又有些傲气，不待见于孙权，便到周瑜帐下任职。周瑜死后，庞统亲自扶柩回吴县（今江苏省苏州市）。说明周瑜待庞统不薄，也说明庞统知恩图报。
赤壁之战前夕，庞统在鲁肃和诸葛亮的推荐下，投奔刘备。公元211年，庞统随刘备入川，与刘璋会于涪城（今四川省绵阳市），庞统建议刘备搞个鸿门宴，于席间袭杀刘璋，趁机吞并刘璋的军队和土地。刘备不从。庞统的急功近利与刘备的辛辣老到形成鲜明的对比。公元213年，刘备自葭萌关（今四川省广元市朝天区）进攻成都，受阻于雒城（今四川省广汉市），刘璋之子刘循率兵坚守，相持一年之久。庞统急于成功，强攻雒城，死于落凤坡。
法正（176—220）年轻时，与同乡孟达一起，从关中迁入蜀地，依附刘璋。后为新都县令，代理州军议校尉（军区参谋长），但不受信任，不受重用。法正与益州别驾（州牧的行政助手）张松相友善。此二人对刘璋心怀不满，是引刘备入川、反噬刘璋的谋主。法正迎刘备入川后，一直跟随在刘备身边，张松则留在成都做内应。
刘备包围成都后，又是法正出面劝降刘璋，连哄带骗，连恐带吓，兵不血刃占有成都。张松的哥哥张肃，举报弟弟“里通外国”，张松被刘璋诛杀。留在家里的张松脑袋搬家，随刘备在外的法正却功成名就。这可能是种瓜得豆、种豆得瓜了。
与诸葛亮的老成谋国、长于理民不同，庞统和法正都善于奇谋策划。所以，刘备每打下一个地方，随着地盘的扩大，都让诸葛亮留守，巩固后方，输送兵员粮饷，却带着足智多谋的庞统或法正，继续攻城略地。
庞统长诸葛亮二岁，法正长诸葛亮五岁。他们三人在年龄上都应该是刘备（161—223）的晚辈。但由于三个人的品行秉性各异，他们各自与刘备的相处方式也就不同。其中，庞统、法正与刘备相处方式基本相同，诸葛亮与刘备的相处，跟庞统、法正比较，明显不同。
庞统的个性，有点特立独行，同时又任性使气。庞统初见刘备时，怀里揣着鲁肃和诸葛亮的推荐信，他却偏偏不出示，也不说明他就是大名鼎鼎的凤雏。看来，除了狂傲以外，也提示庞统自视不低于诸葛亮、鲁肃，不屑诸葛亮和鲁肃的推荐。
结果，刘备跟孙权一样，以貌取人，委任庞统为一个偏僻小县——耒阳县的县令。庞统呢，当然不屑一顾。到任以后，不理政事，整日盘桓于醉里乾坤，蹉跎于壶中岁月，被刘备免职。还是鲁肃得知情况后去信，诸葛亮力劝，及时地纠正了刘备的做法。
