七八年前的那次评职称，我还是有些紧张的。公众舆论认为，我们学科将有一番激烈的厮杀，对手不幸是我的好朋友傅英。我们系主任开玩笑，把评职称说成是“两桃杀三士”，原想缓和一下气氛的，却弄得温度骤降。因为既是两桃杀三士，则无论评上评不上，都注定“出师未及（！）身先死”，这么一想，怎不寒心。对于春秋名矮晏婴，世人颇多称颂，但他想出这种用桃子杀人的诡计，使三个力拔山兮的勇士，为了争吃而羞愧自杀，实在有欠光明正大。我因此对这个三尺多高的家伙充满恶感，读《汉书》时，对《晏子》八章忽略不看。
还好，那次职称评定有惊无险，我们不仅人人都还活着，而且一人抢到一个桃子。后来市井间就流传开一句话，说是“教授满街走，讲师不如狗”，这后一句因为关乎自身，对我刺激尤深。有一阶段，我走到街上，一看见有狗走过，就周身不自在。中国的民谣，真是绝妙，什么时代精神、社会现象、民情党风，再博杂漶漫，也往往能寥寥数字，就入骨传神。
前年我调到省文联来时，当年评职称的风声才刚刚兴起，评多少，怎么评，都还茫无头绪。但已经有人开始紧张了，我爱人就说我，你调到一个新单位，要人缘没人缘，要基础没基础，这职称怎么评！接着就是我父亲来电话，问你这次能不能弄上副高呀？这几年东奔西跑，做些文化倒爷的勾当，别的收获不大，倒是对讲师、教授一类的虚名，一点点看轻。我安慰我爱人说，不就多几十块钱吗？我们哪里还不挣这一壶醋钱！他缓缓点头，极不情愿。我就又念起淮北市委副秘书长张伯东和记者郝长顺的对口创作：几十年吹牛皮，到老吹个次高级（张）；次高级，也不赖，工资长了几十块（郝）；几十块，算个鸟，豆芽都卖好几毛（张）！他听了憋不住，笑。我是写作教师出身，认为这段对口词有行云流水之势，尤其听说是郝记者拿得次高职称的当天，在市委办公楼前巧遇张秘书长时，两人一唱一和而成的绝对，就更加赞赏。
现在社会上有一句话，叫“五行缺金”，听说流传很广。中国的“五行说”奥妙无穷，可涵盖天下万物，而独独“缺金”，只怕从此要多事矣！前几年宋平说，人才不要都挤在高校院所，把眼睛死盯在职称上。这句话在当时对我震动很大，从那以后我就走出书斋，没再回去。这才过了两年，现在的事实却是，高校中青年教师严重流失，许多课无法开。如果一个社会，把讲师看作满街的走狗，而知识分子自己也对职称弃之如敝履，那将如何是好呢？
国外一个叫冷纳的社会学家，把生活在双重体系中的人，称为“过渡人”。做一个“过渡人”是很尴尬的。一眼回视过去，一眼投向未来；一脚踩着传统，一脚踏着现代，常常是辗转反侧，到底是该去搏击商潮还是该退守书斋？很多年以前，我还很穷，有一天我们几个朋友聚在傅英家吃饭。后来大雨就下来了，我们坐在地板上，靠着墙；窗外的风雨一声比一声汹涌，我们坐着，谁也不说话。
晏婴拿出两个桃子，对众勇士说，你们自己评吧，谁的功劳大，谁就吃它！
勇士们互相看看，说：我们不吃这个烂桃，我们下海去喽！
