纯净的化合物，必各有固定的组成，这就是定组成定律，又称定比定律的基本内容。初中化学里，虽然不提这一定律的名称，但在讲化合价和分子式时，学生必须掌握有关的概念，并认识到纯净的化合物，所以性质固定，是由于它的组成固定，而且原子间排列的关系也是固定的缘故。
就这样一个现在看来很简单的定比定律，在科学史上曾由1781年争论到1860年才被确认下来，这一事实，说明科学家们的态度是多么的严谨。
自从17世纪末，西欧的一些药剂师和化学家们，在一系列科学实验中，就已对各种类型的化学反应进行定量的研究，有些人已经从研究碳酸钙，水及氧化汞的过程中，明确地发现了它们的组成是固定的。如1755年，英国化学家布拉克在他研究石灰石的论文中提到：石灰石在煅烧后，重量会减掉44％。1781年，英国化学家凯文第旭研究水的合成时，所耗氢氧气体的体积总是1∶2，由此认识到水是化合物而不是一种元素，提出科学的燃烧理论的法国化学家拉瓦锡，从1772年到1777年用了5年多的时间，做了大量的燃烧实验，进行了精确的定量研究。例如他对氧化汞的合成与分解实验时，将45份重的氧化汞加热分解，恰好得到41.5份重的汞和3.5份重的氧气。也就是说，拉瓦锡的实验，不仅说明化合物有固定组成，而且用具体数据，证明了化学反应中的质量不灭定律。
明确的用文字描述定组成定律的是法国的一位药剂师普罗斯，他在1799年明确地写道：“两种或两种以上元素相化合成某一化合物时，其重量之比例是天然一定的，人力不能增减。”这是早于化合价达成共识之前50多年提出的，这显然是普罗斯根据自己大量的实验为基础而建立起来的自信。
但普罗斯的关于定比定律之说，遭到了当时法国化学界的权威贝托雷的激烈反对。原来是在此之前，贝托雷正好发表了他的《化学亲和力之定律》说：“一物质可与有相互亲和力的另一物质以一切比例相化合。”一个以一定的比例，一个以一切的比例，两者针锋相对而不相容。到底是谁正确呢？看一下他们两人的实验内容就明白了，贝托雷以溶液、合金或玻璃类物质，可以形成多种组成的铅的氧化物和铜的碱式盐等物质为例子，这些都是混合物或是不同的化合物。表面看来它们是以“亲和力”而形成，但它们都不是真正的或单一的化学反应，当然“化合”的比例，就不存在“一定”的问题了。
既然贝托雷用了错误的实验例证，为什么又能长时间的坚持自己的错误观点呢？这还得再来看看普罗斯的说法和做法才能得到解答。
普罗斯确切地发现了贝托雷的实验对象都不是纯净物和单一化合物，并先后从1802年到1808年，写了许多文章，发表在法国《物理杂志》中，用来答复贝托雷的错误的批评。
贝托雷认为，化合物的组成会随着生成该物质的物理条件不同而改变。然而，普罗斯则指出，一种化合物无论是天然的还是人工合成的，无论是产生在地球深处，或是产生在人们的实验室里，也无论是取自地球的哪个角落，其组成都是相同的。普罗斯还指出，即使是铅和氧化合，铅跟氧的量之间，也只有几个固定的比例（即PbO、Pb2O、PbO2和Pb3O4），绝不是任意的比例，显然它们是组成各不相同的铅的氧化物而不能混为一谈。
普罗斯还拿铜、锡、锑、钴等多种金属和硫化合，在各种条件下所得硫化物，组成都相同的事实来证明他的观点正确。但在普罗斯的时代，化学界还没有形成足够精确的定量分析的技术手段和方法。普罗斯的实验结果，对同一物质的分析往往也有很大的误差，这就使他心有余而力不足的遗憾了终身。“定组成定律”只能暂时作为假说，停留在当时人们的心中。
到了19世纪的中叶，定量的化学分析，已能在实验时得出相当精确的结果，但极小的偏差仍是存在于难免之中。就这样依然有人认为“这个定律（指定组成定律）或者也有些偏差，……”而不愿十分肯定的把它承认下来。
后来，比利时的分析化学家斯达（1813—1891年）曾用多种不同的方法制取金属银，又用不同的方法把银制成氯化银，所有实验偏差都只在千分之三左右。斯达在1860年发表了他许多精确的分析实验结果之后，围绕着定比定律是否实在可信的辩论，前后经历了大约80多年才算结束。
有意思的是一个叫做“倍比定律”的，却在1804年被确认下来，在时间上比“定比定律”的确定早了50多年。
倍比定律的内容是：“当相同之两元素可生成两种或两种以上的化合物时，若其中一元素之重量恒定，则其余一元素在各化合物中之相对重量有简单倍数之比。”
倍比定律是英国化学家道尔顿（1766—1844年）提出来的，当时道尔顿正在构思他的原子论，并提出了原子量这一概念，认为：“同一元素的原子，其形状、质量及各种性质都是相同的”，还认为：“不同元素的原子以简单数目的比例相结合，就形成化学中的化合现象，”等等。道尔顿根据他的原子论的设想，用推理的方法得出了倍比定律，又测定了碳的氧化物（CO、CO2）氢化物（CH4、C2H4）中碳氧之比和碳氢之比，确实在碳之量一定时，两种氧化物中氧的重量比是1∶2，两种氢化物中氢的重量比为2∶1。
后来精于化学分析的瑞典化学家贝采里乌斯，分析了铅的两种氧化物和铜的两种氧化物以及铁的氧化物和硫的氧化物，都取得了精确的结果。斯达也做了碳酸气（CO2）和一氧化碳的转变关系的实验，发现两种氧化物中碳重量一定时，氧的重量比确为2∶1。这些事实都比确认定比定律要早十多年。
从现在的原子、分子观点和化合价的概念来看，定比定律和倍比定律实际都是定组成定律的内容在形式上的不同表现。由于历史的原因，它们的发生和被确认的过程，却是那样的不同，这实在是一件令人回味无穷的事。
