演讲完了，你也要善始善终。你可以稍稍停顿之后，满怀深情地说一声“谢谢”、“谢谢大家”、“我的演讲完了，谢谢大家的支持”，然后较慎重地后退一步，恭敬地给大家鞠一个躬。鞠躬的时间要稍长一些，让每个听众都看到。恰当地向听众道别，显得绅士一些，给你的演讲画上一个圆满的句号。有些演讲者缺乏必要的礼貌，讲完之后便扬长而去，这样的举止定会对自己在别人心目中的形象产生坏影响，更不用说这是在众目睽睽的演讲台上了。还有的演讲者讲完了便漫不经心地应酬一句“谢谢”匆匆走下讲台，让人看了也极不舒服。哪怕你前面的表现都极好，最后这一败笔也势必会影响你的得分。
下场时也需注意：上场时怎么走，下场时也一样。有的演讲者误认为讲完就没事了，然后长出一口气，转身便跑下台去了；有的人边走还边吐舌头，抓耳挠腮；有的人更是急不可耐地向朋友打手势。这些都应彻底避免。只有当你从听众眼中消失时，你的演讲才算结束。最后的一刻，千万别把前面花费的工夫全给毁了。人往往在结束的时候容易放松警惕，所以切记最后的道别不可忽视。
但有一点需要注意，凡事都应有个度，礼貌过多会让人觉得厌烦，客套话过多也很容易让人反感，一切都须做得自然。说“谢谢”时应该真诚，否则也容易让听众觉得心里不舒服。
展示出自己最好的形象，不要忽视每个细节，这样你就能事半功倍了。
在演讲中注意自己的一举一动
一次，在奥地利的一个宴会上，全场只有一位女士，这位女士是中国的一名女记者。当时，屋里没有开空调，天气又正好较热，宴会中途，一位男士走上来，很尊敬地对这位中国女记者说：“对不起，请问，我们能否把外套脱了。”这时，这位女记者才发现，在闷热的屋里，全场男士们都穿着标准的礼服，等到她答应了，他们才纷纷把外套给脱了，这一小小举动，让这位女记者十分受震动。这就是风度！
任何小小的细节都能体现出一个人是否有风度以及风度如何，甚至个人基本素质如何。
如何给人一个有风度的印象呢？当主持人在介绍你时，你就应该从座位上站起来，向听众点头致意，并走到适当的位置准备上台。介绍完之后，你要微笑着向主持人颔首致谢，然后精神饱满地走上演讲台，走的时候步子不应太快，但也不要太慢，比平时走路稍快一些就可以。尽量放松，别走得太拘谨。其实这时你应该想：别人哪能会注意我走路，我自己尽量走好罢了。走路时两眼要平视对方，别东张西望，要昂首挺胸，别驼着背，同时也别迈着正步走上台，让人觉得可笑。有经验的演讲者往往很重视走上讲台的那一瞬间，虽然时间只有十几秒钟甚至几秒钟，但如何走得有风度、有神韵，给听众和评委留下最好的印象，对演讲最后取胜都关系很大。根据心理学研究表明：听众在开始七秒钟内就能对演讲者做出判断。因此，连走路也得重视。这一切都是一个人风度的体现，魅力的来源。
不紧不慢地走上台后，选择最适当的位置再停下来，自然地转过身来，向听众大大方方地鞠一个躬，面带微笑用眼神与听众交流，还未开口，一切就尽在不言中了。面部表情以微笑为基础，和善、亲切、平易地开始你的开场白。
要以良好的心态对待演讲比赛，做到以稳取胜。演讲者在赛场上的角逐，从根本上来说，是演讲实力的较量。赛前的准备具有相当重要的意义，但如果临场发挥不好，仍可能功亏一篑。如果能灵活机动，而且能够怪招频出，就离比赛的胜利更近了一步。
稳扎稳打，以稳取胜
用良好的心理素质来面对即将到来的演讲，在演讲中力求稳定自己的情绪，稳扎稳打，做到以稳取胜。有以下三种情况适合采用这种战术。
一、实力不强且初次参赛缺乏经验者
这类选手无论处于赛程的靠前或靠后，都要坚持按既定方针办，“不求有功，但求无过”，越稳越好，力争“稳”出较好的名次。
二、靠前的参赛者，如第1、2、3号选手
因为刚开赛就出场既惹人注目，又无从比较，这时唯有坚信自己的既定方案是无懈可击的，要满怀信心，争取以流畅自如、沉着老练而取胜。
三、通过比较，发现自己的实力很强者
既处于赛程靠后又发觉前面的参赛选手实力并不强过自己者，都要求稳，这叫做稳获全胜。
根据现场情况，重在求变
根据比赛的实际情况，适当调整，改变初衷比固执死板地坚持到底有更多的取胜机会。
一、前面选手发挥得太好了
前面的选手确实讲得好，并有使你受到启迪的观点、材料、方法等，激起了你的灵感，你可适当借题发挥，发人之未发，道人之未道，显出技高一筹，但不要过分，要显得极其自然，这样也会收到好的效果。
二、有地方和前边的人重合
原先设计的主要表现手法或辅助手段，若有与前面的选手不谋而合之处，也要改动，力避雷同。例如别人结束时唱歌，你也结束时唱歌，会给人以鹦鹉学舌的印象。
三、内容的重复
凡前面的选手已讲到的重要观点、典型事例、名人名言等，正好自己的讲稿也有，应当更改，至少换个角度或说法，力避完全重复。
出奇制胜，重在求奇
凡处于赛程的中间或最后阶段，且发现完全照预定方案讲下去将名落孙山时，可考虑冒险，临场出其不意，争取“奇”出好结果。
一、奇在新颖别致
即在演讲内容、技巧或使用辅助手段等方面花样翻新，但一定要紧扣演讲主题，“新”得自然，“新”出一花独放，定会取得出奇的效果。
二、奇在心理征服
在一次竞选赛场上，其他的选手都尽讲自己的优点，而另一位选手上场就声称：“我的普通话不太好，而且声带又长期有毛病，因此，我的竞选演说的效果差些，请大家多多原谅。”结果这个人以讲缺点入手的开场白，竟赢得了听众和评委的好感，取得了好成绩。
三、奇在敢字当头
关键时刻敢于破格，破先例，破常规，这需要审时度势，更需要勇气。在一次大专院校演讲赛上，有位选手讲到自由与纪律的关系时，顺手拈来，将评委绝对服从纪律的现场表现，作为事例用以说明道理，全场为之一惊，使整个演讲大为增色，取得了好名次。
影响演讲比赛评判的主观因素比较多。要想在演讲比赛中取胜，除了要掌握一定的技能以外，还要了解演讲比赛的评判标准，熟悉演讲比赛的评判方法。
评判的标准
演讲比赛的具体情况不同，各地采用的标准也有所不同，但总的看来是大同小异的。下面介绍一种5类12项的评判标准。
一、主题类占2.5分，其中深刻性1分，针对性1.5分
主题是演讲的灵魂，是吸引听众、引起听众共鸣的关键。对主题的基本要求，一是深刻性，即看是否有真知灼见、有深邃思想与哲理；二是针对性，即看告诉了听众什么，解决了什么问题，是否讲了听众所关心、感兴趣的问题，以及时代气息较浓的问题。
二、材料类占1.5分，其中典型性0.8分，新颖性0.7分
材料是演讲的血与肉。对材料的基本要求，一是典型性，即看是否有代表性，能否揭示事物的本质，表现主题；二是新颖性，即看是否有新人、新事、新情况，反映新面貌，讲出新道理。
三、结构类占1分，其中逻辑性0.5分，巧妙性0.5分
结构是演讲的骨架。对结构的基本要求，一是逻辑性，即看是否概念准确，判断恰当，推理正确，结构严谨，层次清楚，前后连贯；二是巧妙性，即看题目是否新颖简明，开场白是否引人入胜，高潮是否能引起共鸣，过渡是否自然、巧妙，结尾是否耐人寻味。
四、词语类占2.5分，其中准确性和通俗性1分，形象性和生动性1.5分
词语是演讲的细胞。演讲实质上是组织词语的艺术。对词语的基本要求，一是准确、通俗，即看是否“上口”、“入耳”，能确切表达事物和道理；二是形象、生动，即看是否能给听众以幽默、风趣的印象。
五、表达类占2.5分，其中发音的正确性和清晰性0.5分，声音的可闻性和节奏性0.5分，姿态、手势1分，举止和仪表0.5分
表达是演讲的基本功。对表达的基本要求，一是发音的正确性和清晰性，即看发音是否准确、规范、清楚，是否用普通话；二是声音的可闻性和节奏性，即看声音是否洪亮、真切，起伏跌宕、抑扬顿挫；三是神情、态势，即看面部表情、手势等是否配合默契、协调、优美；四是举止和仪表，即看是否潇洒大方，态度谦和，步履稳健。
在演讲比赛中，评委会需要依照以上评判标准制订出简单易行的评分表，到时按表填写。
上述评判标准写出来只供参考，真正组织演讲比赛时，主要根据实际情况和各种条件来确定具体方案。
对辩论比赛的评判标准，除了上述有关内容外，还应注意是否紧紧围绕题目辩论，反驳对方的论点是否有理，论据是否正确有力，思维是否敏捷，逻辑是否严密，条理是否清晰，以及赛场风格是否高尚，风度是否文雅等。评委可以根据上述项目具体分析排出名次。
在确定各项评判标准时，要注意不要有交叉。如有的评分表上有“感情”又有“姿态”等手段来表达的。“感情”离开这些手段无法另外单独打分，而“语言”、“姿态”也不能脱离感情表达的要求。因为评委们是边听边计分的，项目过多，或手忙脚乱，或忙于计算，因而影响听下边的演讲。
评判的方法
对于演讲比赛的评判方法，有人主张单项评分，即一个评委只对某一项或某几项打分，理由是“评委们的学识总是有限的，而分项评分，可尽量地使评委扬长避短”。也有人主张综合评分。理由之一是“演讲不是书面语言、有声语言、态势语言的简单叠加，而是它们的有机统一体，所以，综合评分才能科学地、精确地反映出完美程度”。理由之二是“演讲比赛的评委们学识虽然有限，但至少是懂得演讲特点的。他们对演讲的评价是具有权威性的，因而是会令人信服的”。
从目前各地演讲比赛的实践来看，一般多采用综合评分法。各位评委按照高标准、严要求、灵活掌握、恰当给分原则，尽量合理地公正地进行评分。为了避免一些主观因素，在各评委打出分数后，要去掉一个最高分和一个最低分，然后求平均值，得出每个演讲者的分数。为准确起见，各位评委评分时，计算到小数点后一位，计分员计算成绩时，保留小数点后两位。
在评判中，如果评委之间发生争议，经一再讨论仍得不出一致意见时，由评委会主任和顾问仲裁决定。
