圣人之所以是圣人是因为他们比之普通人看的更远，更深。
有时候，角度不同看待问题的方法也不同，或许以普通人的看法，孔子的弟子做了好事却收了好处，这未免有些贪心。
但是，孔子却夸他的弟子做的对，这正是圣人与普通人的区别，圣人们看待问题往往更加深入，无论那个弟子是否因为贪心才去收下那头牛，他造成的影响都是好的，因为这样可以告诉世人，只要冒着危险救了人，就可以收下好处，就可以鼓励更多的人去救人。
就这样一个简单的故事，却可以看出孔子对人性的理解，利用了人性的贪婪来鼓励人们去救人，让这世上少了无数见死不救的事件，救了更多宝贵的生命，呵...也许这才是以毒攻毒，以人性特有的贪婪去应对人们见死不救的冷漠。
或许，有人会有这样的疑惑，这种有违人性本善的做法，这种不是出自真心实意的救人，真的有意义吗？
但我想说，世界上没有神仙，没有谁能够做到至善至美，我们现在生活的时代，是由中华五千年文明的沉淀，再加上伟人毛主席大刀阔斧的改革、创新，这种情况下都时常有丑恶的事情发生，人性的冷漠显示的淋漓尽致，更不用说孔子那个时代了。
在那种时代下，这种做法也就显的合情合理了。
生命是每个人最为珍贵的东西，在孔子那个战乱的年代，这样珍贵的东西却显的一文不值，到处都是因为打仗而导致的妻离子散，家破人亡的惨剧。
那时候，鲁国政府有过一条规定：鲁国人到国外旅行，凡是看见在外国沦为奴隶的本国人，可以垫钱把他赎回来，回国之后再到政府报账。
然而，孔子的一个弟子把人赎回来后却没有报账，孔子听闻后严厉的批评他。
为什么呢？孔子为什么要骂他的弟子呢，他的弟子做错了吗？并没有，孔子弟子的做法并没有错，只是他却忽略了这时的时代，和这件事情所造成的影响。
在这个世界上，并不是所有人都是那种大公无私的圣人，更多的都是一些普通人，他们有着自己的家庭，虽然他们也有同情心，也想帮助别人，但是这些都是建立在不损害他们自己生活的基础上。
假如人们垫钱赎了奴隶，不报账会使自己蒙受损失，更严重的会使家庭分崩离析，但若是报了账，又显的自己的品德没有孔子弟子的高尚，所以这种情况下，视而不见就是大多数人的选择。
这个社会是由普通人组成的社会，考虑问题一定要站在普通人的角度上去考虑。
所以说，孔子的弟子没有做错，同时也做错了，只能说他还是思虑不周，没有站在大多数人的角度上去思考这个问题。
ps：只能说——作文不是我强项。
