该本府萧知府行提犯弁吕克敬到官研审玩寇疏防情由。据克敬供称：本年三月初六日宙时分，有贼船四、五百号，乘天色昏雾，一齐登岸，飞奔吕四场，四路夹攻。犯官奋不顾身，亲带马步兵丁出场迎敌，箭炮齐发，杀伤贼兵，又获贼首级一颗，以致贼愈怀恨，拥众万余，分头齐来。本营兵仅二百，寡难敌众，被贼烧毁衙宇。可怜犯官妻媳家口财物，被贼抢掳一空，又阵亡随任亲丁七名，营兵四名，以致遗失印信是实。犯官拚命与贼血战，众寡不敌，计穷力竭，以至如此，原不曾怕死怯战，瞒不过地方耳目，难逃各上台洞察，伏乞电情宽宥等情，供吐在案。致蒙看得：吕克敬职居守备，分汛大河，当海贼连〈舟宗〉犯顺，不能先事预防，致贼拥众登岸，虽曰奋勇迎敌，互有杀伤，苦于贼众兵单，力不能胜；然毁房掠舰，失印疏防，守御之责安在？按律拟戍，殉不为枉；但事在赦前，应否援例邀恩，伏候宪裁等因。招解到道。
该本道覆加严讯，看得：吕克敬，大河营守备也，责专防剿，职在固圉。讵三月初六日，海寇乘雾，联〈舟宗〉突犯大河汛地，拥众登岸。据供克敬虽曾亲率兵丁，拚命血战，家口掳陷贼营，亲丁殒躯锋镝，然而谋疏未雨，终鲜制胜之策，乃至焚屋夺船，遗失印信，律以疏玩之咎，荷戈奚辞？但查事在赦前，应否邀恩，希乞裁夺等因。具招于十月初十日，连人移解到司。
该本司史按察使随提吕克敬当堂研讯。据克敬供称等情，与前无异，供吐在案。致蒙看得：吕克敬职司汛守，既乏未雨之防，又无捐躯之报。三月初六日，海贼突犯，乘雾扬帆，贼众登岸，焚屋伤官，妻媳被掳，致宪题参，业蒙道府叠讯甚明，本司覆谳至再。克敬虽率兵对敌，互有杀伤，然而地方失事，人民被掳，失印烧房，是谁之过欤？按律拟戍，夫复何辞？再查印信失于当敌，杳无下落，似难追求，应否遵奉十一年六月恩诏免罪革职，永不叙用，祝网出自宪裁，非本司所敢擅议也。具招呈详督、抚二部院。十月十九日，蒙总督马部院批据扬州道详前事，蒙批：仰按察司覆谳，确招造报，缴等因。又蒙漕抚沉部院批扬州道详，蒙批：吕克敬守备疏虞，致贼登岸焚杀，法难轻贳。据撤边戍之律，是否允协？事关钦案，无容草草。仰按察司再确拟速报，缴等因在卷。又于十月二十八日，蒙总督马部院批本司详吕克敬招由，蒙批：海贼窃犯，已非一日，严行饬备，不啻颖秃。吕克敬身膺营弁，若能鼓励士卒，坐必织篑，立必杖插，侦探周详，堤备缜密，贼依〈舟宗〉为窟，焉敢登犯？即曰有雾，以逸待劳出奇制胜，正维其时。乃智不出此，而泄泄玩怠，反为贼乘，杀场官，掠营印，民罹锋镝，列焰弥天，失锐捐威，伊谁致之？尚何妻媳被掳之足云乎？印失官亡，河城血染，该司尤谓率众对敌，互有杀伤之者乎？戍拟援赦，果否允协？仰依律覆勘确报。仍候漕抚部院详行，缴等因。十一月初六日，又蒙漕抚沉部院批：前据扬州道招详，已驳批该司矣。仰照前批覆拟协律确报等因。俱蒙驳批到司。
蒙此，该本司复核无异。致蒙覆看：得此一案也，叠经道府审明，复该本司研究。详蒙各宪驳司覆谳。查吕克敬分防河汛，守备不严，被贼乘雾突犯，焚屋伤官，掳妻失印，克敬即拚命奋敌，亦难掩疏防之罪耳。本司再四推敲，奈限于律，无可复加，仍照原拟。但事犯赦前，应否邀恩免罪，出自宪台，非本司所敢擅议也。具招呈详督、抚二部院。随蒙总督马部院批：洋寇肆虐，将弁之功罪须明，河防失守，贼登焚杀场官掠印，此番损失，良非渺少，尚刺刺巧饰，率众迎敌，将谁欺乎？覆谳仍如原拟，果否蔽辜？设贻部诘，谁任其咎？仰再覆勘确报，仍候漕抚部院详行，缴。又蒙漕抚沉部院批：仰候督院批示会题，缴。各批到司。
该本司随将前招细加复核，与前情无异，该本司史按察使覆看得：吕克敬疏防汛守，被贼乘雾突犯，杀官焚屋，失印掳妻，前经道府确讯，本司叠谳甚明，已载前招，无庸复赘。兹复蒙宪驳者，盖以事关钦案，恐所拟之罪有未协耳。本司细释原参，覆勘招罪，矢公详慎，以定爰书。但克敬分汛防河，原无城守之责，按津定拟其罪，止于戍边。本司非敢轻纵，而毫无曲庇于其间也。查本犯事在十一年六月恩赦之前，应否免罪革职，永不叙用，伏候宪裁。今蒙取问罪犯，一议得吕克敬所犯，除遗失印信轻罪不坐外，仍合依守备不设被贼侵入境内掳掠人民者律，杖一百，发边远充军照例免杖，合候题允定卫，佥妻发遣，招达兵部知会。缘系钦案，人犯合候请旨。一照山吕克敬系军罪免纸外，取着伍收管附卷。其所失信记，相应请铸给发。余无照等因到臣。
该臣看得：吕克敬职专汛守，疏于御防。当海贼突犯，登岸焚掠，遂致杀场官，失印信，虽拚命血战，家口被掳，何能为克敬宽也。律以边遣，洵不为枉。印记查无下落，应听部议铸给。既经该司招详前来，谨会同总督江南江西等处兵部尚书右都御史臣马国柱合词具题，伏乞敕部议覆施行等因。于顺治十二年正月二十五日题，二十八日奉旨：刑部核拟具奏，钦此，钦遵抄部，送司案呈到部。
该臣等复核看得：革职守备吕克敬专任河防，疏于戒备，被海寇乘雾犯汛，登岸焚掠杀官，克敬虽曾与贼对敌，家口被掳，又失印信，终难逭玩寇疏防之罪，合依守备不设被贼侵入境内囗掠人民者律，杖一百，发边远充军。查事在囗囗年六月赦前，应免罪革职，永不叙用。印记查无下落，应敕礼部铸给。缘系海贼突犯大河、营弁失印、场官被杀、谨据报上闻、伏乞敕部议处、以警疏玩事理，未敢擅便，谨题请旨。顺治十二年五月二十八日，太子太保弘文院大学士刑部尚书臣图海、少保兼太子太保尚书臣刘昌、右侍郎臣阿思哈、左侍郎臣袁懋功、右侍郎臣王尔禄、启心郎臣对哈纳、启心郎臣李天浴、江南司理事臣安朱护、郎中臣刘允灿、员外郎臣吕慎多。
贴黄：太子太保弘文院大学士刑部尚书臣图海等谨题为海贼突犯大河等事：该臣等看得：革职守备吕克敬专任河防，疏于戒备，被海寇乘雾犯汛，登岸焚掠杀官。克敬虽曾与贼对敌，家口被掳，又失印信，终难逭玩寇疏防之罪。合依守备不设被贼侵入境内掳掠人民者律，杖一百，发边远充军。查事在十一年六月赦前，应免罪革职，永不叙用。印记查无下落，应敕礼部铸给。臣等未敢擅便，谨题请旨。
旨：吕克敬依议，印记着铸给。
——录自清明史料己编第三本二三六～二三八页。
一八三、刑部残题本
（上缺）官福泽逐一严囗。囗位尚明供称：系淮安人。囗有装载船一只。今年四月二十七日，贼抢的豆粮，叫小的船替他运载。后来贼就不放，囗的遂跟他老窠作贼是实。大贼头是个侯，名字是囗囗。成夜晚，他船上点灯笼两个。又有总兵官名字是顾启明，他船上点灯笼一个。小的囗囗囗囗备，名字是王从仁。小的们船上囗囗囗囗囗，囗治十二年八月初四日发。这七十三号船，共有二千余贼，在登篙岛点夘。住了一日，因南风顺，三、五日就到这里。又问：众贼来北，欲向何往？意欲何为？据供：听说是往天津卫抢粮，抢掠东西。还有书一封，听得说要下与甚么孙总兵。因到此无粮，小的这船上留了十个人在船上看船，小的同精壮贼二、三百人下船上岸来，要去囗粮。小的拿枪一根。是头一次与官兵打仗。因各兵勇猛，所以交手就败了阵。因官兵赶的急了，小的要上船逃命，彼时将鎗丢弃无存。其实小的原不会打仗。又问：众贼老窠囗囗囗囗囗日里所做何事？据供：老窠在江南囗囗囗囗囗千号船内有王子，只知一名姓郑，其余小的不知名姓。他说要先抢镇江，后抢南京。老窠内贼，整日里亦只是沿处抢粮，并不曾见他做别的囗情。内有大官，俱是有发的，从来未剃头，俱包网戴帽子。小贼们亦有戴瓦栊帽、绒帽的，亦有青蓝红白布缠头的，俱是精壮年幼，老的一个囗要。亦有全未剃头的，亦有剃了复长出发梳起来的。众贼俱是福建来的人居多。又问：你等一行同来囗囗囗是多少号数？据供七十三号是真。俱是小的在船上与他使船，一一数明的。先来沿海岸上的船，每大船内有四十囗，囗船内有二十七、八人的，也有二十四、五人囗，囗囗内亦不下有三十多人。船内俱有火药、三眼鎗，却也不多，大囗长鎗一船有几根，也有藤牌，只没见有弓箭。又问：你随贼多日，难道就不知同船众贼是何姓名？又据供：他每平素俱不叫名字，只是姓张、姓李的叫呼。小的只听得点卯时囗有李应魁、吴守进、张守仁、王启明，其余俱不囗的了等情。又审孙三魁供称：系安东人。原雇与客人姓刘前往胶州装载豆子上岸。六月初十日，行到庙湾湖泊，被贼掳去，与他在船上烧囗，嗣后就不着小的回来了。跟随作贼一年多是真。他的老窠在江南崇明。见他彼处囗囗囗人一年每亩纳稻粮三斗，与他养兵，囗囗囗的贼内有都司沈有成、守备刘应从、贼兵刘启明、张应凤，这俱是小的素日认识的。其余贼兵众囗，囗处去记。小的先跟贼下船取水一次。来到此处，又拿鎗一根下船，替他要拿粮米，从来不曾敢杀人，只会搬东西。这七十三号船，原是上天囗卫下书与孙总兵，名字是孙起凤。彼贼营里亦有天津两个囗囗囗书下与贼。今这两个人领贼要上天津。到此地方，因无有粮，用纔下船来要去抢粮。官兵来的急了，战他不过，小的囗囗丢了，一时逃避不及，被兵赶在水里捉住。前在道里审，也说是这话，不敢虚说一句。囗据李文胜、任士俊供称：小的俱是本道标下囗囗，先跟随周中军、马把总到海口应援，已先有本道会遣防胶洪游击官兵在彼堵御。随本道亲囗囗上看见海口甚多，即将沿海附近各乡村鼓练乡兵，见有数千余人，分认守口，预备铳炮火具。至八月十八日午后，据拨兵飞报贼信，先也近岸，有兵攻打，未敢上来。蒙本道授计各官，将莱兵伏于山后，令洪兵诱敌。贼见兵少，果来登犯。先上有三、四百人，余贼俱在海内接应。我们奋勇齐出，先砍伤四贼，贼即败走。我兵随后囗囗，重伤甚多，相扯上船。有二贼上水内逃走，我们四个赶在水里，二贼持枪拒敌，当阵囗我们擒获，俱是真贼。那有发贼级是岸上砍囗。我兵四下乱赶，原未曾在一处。狡贼登船入洋，恨无战船。若是有船赶上，俱活捉了。十九等日，屡来复雠，俱被打败，未敢再犯。今已南窜去了。节经塘报在案。又据位尚明、孙三魁与各兵对质供称：小的二人，从贼已多日，要下船抢粮是实。前供这话，俱是实情，再无别的话说，只求详情超释罢各等情，吐供在案。据此，又亲验有发首级一颗。时天气和暖，已逾二十日，虽发脱俱在，而面目发变溃烂，难以辨别形貌外。看得海隅日出，系国家东面金汤也。诚越裳入贡，万国朝宗，胥此会通之津要。何物幺小〈麻上骨下〉丑位尚明、孙三魁乌合于南，鼓浪而北，沿岸私行抢掠，真胆可包天，愍不畏死者矣。于本年八月十八日，幸本道廑灭此朝食之义，躬擐甲冑，陈师振旅，连帅中军周应先等前往防御。值贼众蜂拥登岸之际，我兵壮志正扬，人人奋勇，贼众星靡鼠窜，而当阵有标兵李文胜、任仕俊战败余贼，赶扑擒获尚明、三魁而归也。蒙宪发审理，遵照原檄，细加究核。两口初尚闪烁游移，及与临阵兵丁指掌面质，水落石出而莫遯。位尚明方供系建贼王从仁之部卒，共船七十三号，八月初四日发自崇明，欲往天津。二千余贼抵胶乏粮，欲放抢被捉。其本船三十余贼，尚明其一也。孙三魁供称安东人，亦系王从仁帐下，入伙从贼在去年六月初十日。招与尚明不二其词。至讯老窠住泊，则报在崇明；船只数目，共有二千。然贼奸叵测，寇首之名，供不甚真，而阮成、顾启明等渠魁，不甚确着乎？再谳北来情状，则天津下书，云得之传说，即未可遽凭。孙起凤之名字，未知果有其人。乃事关叛逆，且系拒捕，败阵捉获兵丁，证之历历，而所招亦甚凿凿也。至有发首级一颗，亦系当阵斩获，虽为天气炎热脱烂，而发俱存贮。并原发长枪一杆，谨一一据实，确案申呈宪裁露布，将孙三魁、位尚明据依自吐口供并兵丁对质之确，依律取问罪犯等因呈解到道。
据此，覆审无异。该本道右参议周召南看得：孙三魁等，一海贼中之余孽耳，附众猖狂，倚海为势，辄敢乘风北上，窥犯津门，大逞狼贪。幸而沿海堵御官兵戮力，奋勇擒斩，顿使七十余艘，一时星奔萍败，争逃恐后，皆宪台预饬厚备之力。据二贼所供情形，述众贼虚张声势之言，亦未可知。天津下书等语，虚实事在隔省，又非本道所得直穷者。统候宪台定夺。三魁等擒之当阵，俛首服辜，自难逃大逆之条。但狡贼叵测，本道未敢信其远遯，恃以为安。除本道亲诣各海口严加整顿外，取供连人呈解。耿抚院详批：仰按察司覆审确招速详，以便具题，缴等因。蒙此，又于本月二十六日，蒙本院宪票前事：据莱州道解到海贼孙三魁、位尚明到院，已经详批该司覆审确招去后。但此事紧急，难容刻缓，合再亟催。为此票仰按察司官吏即将海贼孙三魁等作速审明，具招呈详，立等具题，毋迟等因。
