随该本职看得：大憝张自盛与洪国玉、揭重熙、曹大镐等号称四大寇。自顺治七年奉旨合剿，而洪国玉、揭重熙被闽师擒获，曹大镐被江师捉拏，已去其三矣，惟张自盛最狡最劲，敢以逋诛宿逆，仍屯大觉岩，结党万余，臂指相连，蹂躏数郡，招纳亡命，布散奸邪，此其志不在小，所以江南总督部院马、浙闽总督部院陈暨江闽抚按提以及守巡两道，亟亟乎共图合剿之举也。兹幸皇上洪福，暨本部威灵，与夫江闽将士同心协力，使险设逆寨被江师一旦克平，积年渠魁，一朝擒缚。其何兴等又被闽师剿杀。似大憝克除，而江闽两界数郡之患可息，万民之困可苏。三年以来，奉旨合剿之案已结。除将张自盛看禁邵武，候解福省，并将节次获捷情形、有功员名及中伤阵亡官丁马匹名数备报本省部抚按各衙门具题外，缘系原蒙本部札付，俾得擒获渠魁，以结钦案事理，理合先报。至于官丁半年劳勚，克奏肤功，出自上台恩典，非本职所敢擅也。须至塘报者。
右具呈，顺治九年六月十二日。
——录自明清史料丁编第一本六一～六二页。
一三七、刑部题本
刑部尚书固山额真臣蓝拜等谨题为奸吏鲸吞逆产、舞法诈良、谨据实纠参、仰祈圣明严加处分、以惩贪蠹事：浙江清吏司案呈，奉本部送刑科抄出巡按浙江御史杜果题前事内开：奉都察院勘札，准刑部咨：浙福总督陈锦题原任绍兴府知府沈文理侵隐伪逆产价、并衙蠹沉俊赃罪缘由，顺治八年六月二十一日奉圣旨：沈文理革了职，并本内有名蠹役人犯，该督、抚、按提问追拟具奏，该部知道，钦此。又为登闻事奉都察院勘札，准刑部咨：该本部题沈文理侵隐伪逆产价，仍发督、抚、按审明具覆缘由，顺治八年十一月初七日奉圣旨：沈文理依议行，钦此，钦遵抄出到部，咨院札行到臣。奉经案行按察司提问去后。今据按察使熊惟杰呈称：问得一名沈文理，年四十三岁，直隶顺天府大兴县人，由生员，顺治三年六月内，奉贝勒王渡江，随往有功，先授会稽县知县，本年九月内，因本府袁知府病故，升授绍兴府知府。本年十一月二十九日到任。状招：文理在任，不合罔顾官箴，信用另案拟徒户房吏沉俊要宠舞弊，乘有会稽县申报伪逆入官变价田产逆首郑遵谦名下田一百一十七亩，续报伊父郑之尹户田一百四十五亩，共田二百六十二亩，俱行召佃。比沈俊倚恃文理心腹，乘见前田坐近伊不在官妹夫张肇武即张二门首，混指肇武为衙内相公，出名承佃，实系沉俊得价，俱不输租，花息收归己櫜。又有伪逆茹明焕名下伪产共田九十九亩，内有附廓腴田六十亩，并房屋一所，原在山阴户籍，文理又不合听信沉俊怂恿，将前田产吊去会稽县，令山阴县册内不得加载，随令会稽县亦不加载册内，混将前田前产竟行变价，一并召卖与不在官茹叶施等承佃，共得银价一千一百三十八两，俱赴文理私衙亲纳。其三年因马食田禾免租，五年系买主自收外，四年租银一百两亦系文理收纳。后文理于五年十月内奉文降级离任。比沉俊作奸诈害，恶迹彰着，该守绍道沉佥事揭报总督陈部院，批道追究招拟。随蒙本道行仰绍兴府推官姚积中逐款研究。审得沉俊侵收郑之尹田租银三百四十八两，又侵收郑遵谦田租银二百六十八两八钱，又勒索山、会、萧、诸四县吏书转文规例银四百八十两，又诈会稽县户书周玉如、杨如恒银七十三两六钱，又为嵊县解役沉春乞恩印批得银一十二两。沉俊名下共该追银一千一百八十二两四钱。问拟诈欺取财律流罪，准徒四年。又借解未补屋价银一百六十四两，断着沉俊名下追补还官。其侵匿伪逆茹明焕田价一千一百三十八两，并租银一百两，着沈文理之子沉懿琮名下追出还官。研审明确，招解本道复核，转详部院，据实具题，文理不合不赴浙审理，又掜称前产系端重亲王赏赉，即以遵奉上傅泣血辩明冤枉事具状，呈奉都察院封状请旨，勒刑部详议，转问端重亲王。该满洲理事官革儿代等审问前情，随赴端重亲王府启请，蒙王谕：沈文理解来不剃头人，斩讫。赏与房地，我忘怀了。复问当日随王出征今内院大学士额色黑、及本部启心郎吴达礼，俱云：沈文理拏来不剃头人，杀了是实。房地没有赏他。又问沈文理：赏你房地，有执照档子没有？文理供说没有等因呈堂。该本部查无执照可据，难以悬断。随经具题请旨，仍发该督、抚、按审明具覆。该北京南城兵马司副指挥金以铣批差皂隶桑科，押解文理前赴浙江抚、按二院，转发按察司收审。
随蒙本司移准分守宁绍台道开称：蠹役沉俊诈骗各款及沈文理侵匿逆产一案，向经姚推官与本道审鞫，王赏并无凭据。随蒙部院复核明确，已将应追赃银及所侵产价追贮藩司，具题候解矣。至沈文理具鼓状致辩，又经刑部请问端重亲王，蒙谕前赏忘怀。随征内院与启心郎又云没有赏他。文理亦自认无执照。此中情节，部文甚明，无庸再讯，兹准移审，该本道细加研质，而茹日茂、沉俊等之供，俱与原招相符。及唤问文理，伊供前赏王爷一时忘怀，内院额、启心郎吴原不经手。又供：当日取解叛产之牌，不开茹明焕名目，即是赏赉。夫取牌之上虽无茹逆姓名，然并无开除某项田产、赏某人字样。况王赏，大事也，如赏果真，即额与吴未曾经手，随征诸人，岂无一二得与闻者？文理在京，何不呈鸣请一凭据，徒哓哓于无案无证之地何为乎？今此案刑部以勘无执照可按，难以悬断。本道复质，尤难臆定。谨叙文理口供，移请酌夺。若文理隐产之罪，原在屡赦之前，已经部院原疏题明，应否招拟，亦职裁决等因，移覆到司。
准此，今蒙本司审看得：原任知府沈文理素性贪鄙，行事乖张，去后尚思凌兢，从前之不饬可知。如隐匿茹明焕叛产一案，业经沉守道与姚推官再三研审，其王赏无凭，而部院复核甚确。原其离任着子追补，从宽政也。不谓文理乃不自反，复以鼓状置辩。即奉刑部请问端重亲王，谕以前赏忘怀。而随征诸人，又云未曾有赏。据文理称云：内院启心郎原不经手。夫王赏何等事也，岂有随征诸人不知之理？即随征人不知，而通郡官又无一二与闻，将谁欺乎？况文理当日取解叛产之牌，并无赏赉之说，亦并无茹逆字样，其为侵逆无疑。先经院道厅与刑部查问已明，今复移该道质讯甚灼，文理虽百其喙，亦无能自解于无证无凭之事也。隐产赃银一千二百三十八两，先经追贮藩司，听候取解。文理隐匿之罪，已在赦前，应从援例。惟是登闻越诉不实，按律满杖何辞？其蠹吏沉俊赃罪，应听另案追结。今蒙取问罪犯，议得沈文理所犯，合依凡军民词讼越本管官司及击登闻申诉者不实者律，杖一百，审有力，纳榖赎罪，照出合追沈文理官纸一分，照例折价，又赎罪榖价银五两，追收贮库，听候取解，取库收呈缴。查沈文理隐匿产价共一千二百三十八两，已经追贮布政司库。蠹吏沉俊赃罪，合听部覆，照部院原疏追给。余无照等因到臣。
据此，该臣看得：原任绍兴府知府沈文理居官婪肆，任蠹奸欺，听信腹役沉俊隐瞒逆犯茹明焕叛产价银一千一百三十八两，又租价银一百两，妄云端重亲王赏予，并无执照，指侵入己。该督臣陈锦摘发，檄行该道沉润转行推官姚积中确讯前银。据沈俊供交文理私衙亲收，业经道厅于文理子沉懿琮名下追完，见贮藩司，具详督臣题明在案。文理不自悔过，登闻渎扰。该刑部请问端重亲王，原无颁赏之事，仍行臣等勘问。屡经驳覆，委无凭据。文理侵匿之罪，百喙奚辞？但赃入己追贮，事犯赦前，似应免议。然其越渎不实，事在赦后，按律杖惩，允当厥辜。蠹役沉俊名下赃银一千一百八十余两，查经督臣前疏问拟本犯徒罪追赃，相应一并追没，无容再议者也。既经该司具详前来，臣谨会同督臣陈锦、抚臣萧起元合词具题，伏乞敕下该部，查照原疏并行议覆等因具题。顺治九年七月二十八日奉圣旨：刑部议拟具奏，钦此，钦遵抄部，送司案呈到部。
该臣等复核，看得：绍兴知府沈文理居官贪鄙，通同蠹役沉俊，隐瞒茹明焕逆产价租共银一千二百三十八两，称系王赏，查无凭据，已从文理子沉懿琮手追贮。其沉俊又侵诈赃银一千一百八十二两四钱，并借解屋价一百六十两，照追分别入官补库。法当重惩，但事犯赦前，俱应免议。沈文理革职，沉俊革役。查文理赦后越渎不实，满杖折赎，允蔽其辜。缘奸吏鲸吞逆产，舞法诈良，谨据实纠参，仰祈圣明严加处分，以惩贪蠹事理，未敢擅便，谨题请旨。顺治九年十月十七日，刑部尚书固山额真臣蓝拜、少保兼太子太保刑部尚书臣刘余佑、左侍郎臣吴喇插、右侍郎臣宜尔都赤、臣色冷、左侍郎仍加一级臣孟明辅、右侍郎仍加一级臣张鼎延、启心郎臣吴达礼、启心郎臣刘秉权、满洲理事官臣邵色纳、臣高岱、浙江司郎中臣孙籀（下缺）
旨：沈文理等依议。
——录自明清史料己编第二本一二四～一二五页。
一三八、苏松巡按秦世祯题本
