谎言就是谎言，因为事不偏理，最完备的说谎者，只要你用心研究他的言语细节，你就能得出事情的真相来。
刘定先生的祖上是御厨，他们的整个家族的所有人都烧一手好菜。
刘定先生、他的妹妹、他的儿子，还有他的女儿，都是星级大厨，其中只有一个是最好的。一家酒店的经理想在他们中间挑这个最好的厨师来他们酒店上班。于是，刘定先生向经理说：“我的儿子是我们中间最好的，我是最差的了，你选他吧。”
关于这四人，事前经理了解到以下的情况：
（A）最好的厨师的孪生同胞与最差的厨师性别不同。
（B）最好的厨师与最差的厨师年龄相同。
听了刘定先生的话，聪明的经理马上判断出刘定先生在撒谎，他发现，最好的厨师不是刘定先生的儿子，而是他的女儿。
经理是这样判断的：
最佳厨师和最佳厨师的孪生同胞年龄相同；根据（B），最佳厨师和最差厨师的年龄相同；根据（A），最佳厨师的孪生同胞和 最差厨师不是同一个人。因此，四个人有三个人的年龄相同。由于刘定先生的年龄肯定大于他的儿子和女儿，从而年龄相同的三个人必定是刘定先生的儿子、女儿和妹妹。这样，刘定先生的儿子和女儿必定是（A）中所指的孪生同胞。
因此，刘定先生的儿子或女儿是最佳厨师，而刘定先生的妹妹是最差厨师。根据（A）最佳厨师的孪生同胞一定是刘定先生的儿子，最佳厨师无疑是刘定先生的女儿。
从道理上讲，这种判定主要是依据对象间关系的逻辑特征进行的推理，然后得出真实的结果。
外语系的A、B、C、D、E五位同学，住在同一个宿舍，按照他们的约定，晚上最迟回到宿舍的同学，应该自觉把寝室的门锁上。大考前的一个晚上，他们中最迟回到寝室的同学竟忘了锁门。第二天，E第一个起床，发现寝室的门没有锁，经检查，还好没有少什么东西。由于E每天晚上都在寝室自习，并且第一个卜床睡觉，而A、B、C、D同学都习惯于到教室或图书馆自习，所以他勒令A、B、C、D四人好好“交代”。
A说：“我回来的时候，C还没有睡。”
B说：“我回来的时候，见D已经睡了，于是，我也睡了。”
C说：“我进门的时候，B正在铺床，准备睡觉。”
D说：“我一上床就睡着了，谁最后回来我不知道。”
E经过分析，认为这四句话都是事实，于是，他迅速作出判断，一定是A最后回到寝室的……E同学就是根据关系推理得出结论的。她运用的是纯粹关系推理。
根据A、B、C三位同学的回答，E得出以下断定：
（1）A比C晚到寝室；
（2）B比D晚到寝室；
（3）C比B晚到寝室。
由于A比C晚到寝室，C比B晚到寝室，B比D晚到寝室，所以，毫无疑问一定是A最晚回到寝室。
所以说，真相往往就隐藏在细微的环节中，只要我们细心发掘，就会从外表得出真实的结果。
