“从欧美到China，货币政策为什么会失灵。无论美元，还是人民币都没什么信用可言。每一次美联储和央行的货币操纵，都是对市场，对货币持有者的背叛。
我想发多少，就发多少。我想销毁多少，就销毁多少。凯恩斯的思路是正确的，但是操盘手却不见得是正确的。货币——信用——市场信心的干预线路中，最大的障碍就是如何销毁泡沫债务的问题。
围绕着货币发行量，产生了无数的赌局，各种基金就是赌徒，而各大交易所就是庄家，银行则是放贷的。当然最大的庄家和放贷的就是“各国央行”。
美联储就是全球货币的总庄家，庄家开赌场却未必能控制住赌徒的行为。
基于区块链技术的电子货币，是一次货币的持有者试图挑战央行，绕开央行控制下的纸币市场，而自行相互之间进行全球贸易的尝试。
美联储对此可以无动于衷，但是小庄家们，也就是实力比较差的央行对此是无法忍受的。基于区块链的比特币很可能会淘汰弱小的主权国家的货币，一旦比特币的信用替代了弱小主权国家的货币信用，那么主权国家除了动用暴力而别无办法。
区块链货币目前尚无挑战美元的实力。
基于网络的弱点也十分明显，只要掐断了网络，比特币就会受到致命的打击。
但是这一点再未来存疑问。
基于区块链技术，网络银行成为可能，一切基于电子账户上的单位，实物货币很难见到。
那么，网络银行以什么为抵押物来发行电子货币？
以全球联网的一致性的区块链底层衍生出的电子货币做为银行之间的“黄金美元“？
如果损失在可控范围之内，也能承受住比特币泡沫崩溃的损失，我建议可以在比特币大跌之时，可以动用多余的资金，储备一点点比特币。
电子货币的政治经济理论基础还不明确。
但是当前各国央行，包括美联储已经玩坏了信用货币。
把部分筹码压在电子货币上，做为保险措施的一种，而不是追求投机和投资的高回报率还是一个不错的选择。”
