评《水浒》运动开始于1975年8月，至1976年10月“******”被粉碎结束，是“******”利用******对《水浒》的评论而发动的一场保全自己、批判党内老干部的运动。
1973年12月20日，******在一次政治局扩大会议上曾评论过古典小说《水浒》。他说：“《水浒》不反皇帝，专门反对贪官，后来接受了招安。”“如果中国出了修正主义，大家要注意啊！”·1975年8月13日，北京大学中文系教师芦荻在给患白内障的******朗读《水浒》时，向******请教关于几部古典小说的评价问题。******谈到自己对《水浒》的看法时提出：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”“《水浒》只反贪官，不反皇帝。摒晁盖于108人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁盖的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。”“这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。鲁迅评《水浒》评得好，他说：‘一部《水浒》说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安’，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。’”‘《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本。三种都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。”
这本来是好读古书的******的一番文学评论，没有特别的现实政治寓意，却成为“******”发动所谓“评《水浒》运动”的借口。
8月14日，“******”得到经过记录整理的******关于《水浒》的谈话稿后，立即做出反应。******当天即写信给******说：关于《水浒》的评论“这个问题很重要”，“对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众在现在和将来，在本世纪和下世纪坚持马克思主义、反对修正主义，把毛主席的革命路线坚持下去，都有重大的、深刻的意义。应该充分发挥这部‘反面教材’的作用”。他提出将******的指示“找出版局、人民文学出版社同志传达落实”，“做好印刷和评论工作”，将******的这次谈话和他的信“印发政治局在京同志，增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》及北京批判组谢静宜同志和上海市委写作组”，并“组织或转载评论文章”。******在******的信上批示：同意。之后，****中央转发了******关于《水浒》的谈话和******的信。
“******”乘“评《水浒》”大作文章。8月14日深夜，******即着手布置宣传、出版事宜。8月15日，又将******关于《水浒》的谈话记录整理稿，连同他给******的信印在一起送给《人民日报》、《红旗》杂志以及“******”在北京、上海的心腹，要他们立即组织人力，赶紧撰写文章。8月28日，《红旗》杂志第9期发表经******精心修改的短评《重视对（水浒）的评论》。声称“运用马克思主义的观点，进行阶级分析，《水浒》所描写的宋江同高俅的斗争，其实质是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江是地主阶级内部一个派别的代表人物，他不反对皇帝这个地主阶级利益的最高代表，他反对贪官，不过是为了效忠于皇帝，维护反动的封建统治，在统治阶级内部争得一席地位而已。认清宋江这一阶级本质，对于我们识破修正主义的欺骗性和危害性是很有意义的”。“宋江的反革命道路证明：搞修正主义，必然当投降派，出卖革命，充当反动派的走狗。这是一切修正主义的特点”。更指出：“从古代投降派宋江的身上可以看到现代投降派的丑恶面目。”“充分开展对《水浒》这部书的批判，充分发挥这部反面教材的作用，使人民群众都知道投降派的真面目。”
8月31日，《人民日报》在转载《重视对（水浒）的评论》一文后，发表署名“竺方明”的长篇文章《评（水浒）》。这篇文章说：“在社会主义历史阶段，要反修防修，坚持无产阶级****下的继续革命，就必须知道投降派，识别投降派，反对投降派。”竭力暗示“评《水浒》”的政治性质。9月4日，《人民日报》公布了******对《水浒》的评论，并发表社论《开展对（水浒）的评论》。社论说：开展评《水浒》运动，“是我国政治思想战线上又一次重大斗争，是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分”。“我党五十多年的历史证明，凡是搞修正主义的都是投降派。”从此之后，国内各类报刊上连篇累牍地发表评《水浒》、批判“投降派”的文章。“评《水浒》运动”在全国范围内展开。
为达到保住自己、打击******、******等老一辈革命家以篡党夺权的目的，“******”还在党内积极策划阴谋。8月下旬，江青召集于会泳等人开会说：“主席对《水浒》的批示有现实意义。评论《水浒》的要害是架空晁盖，现在党内有人要架空主席。”9月12日，江青在全国欲业学大寨会议上讲话，强调评《水浒》要“联系实际”，“不要以为评《水浒》只是一个文艺评论”，“不单纯是文艺评论，也不单纯是对历史，对当前也有现实意义。因为我们党内有十次路线错误。今天还会有的。敌人会改头换面藏在我们党内”。“现在我们批《水浒》，看看宋江如何排斥晁盖，架空晁盖。”“所以主席说，搞修正主义很容易。”
9月15日，******召开的全国“农业学大寨”会议在山西省昔阳县开幕，江青参加了会议。9月17日，她在大寨召集北影、长影、新影、新华社、人民日报社、法家著作注释组、两校写作班子等共100多人谈话，说：“评《水浒》是有所指的。宋江架空晁盖，现在有没有人架空主席呀？我看是有的。”“宋江上山以后，马上就把晁盖架空了。怎么架空的呢？他把像河北的大地主卢俊义——那是反梁山泊的，千方百计地弄了去，把一些大官、大的将军、武官、文吏，统统弄到梁山上去，都占据了领导岗位。”她还影射******、******等领导同志说：“批《水浒》就是要大家知道我们党内就是有投降派。，'“有些文章不给主席送，是我批了送主席看。”“他们反对学理论，反对限制资产阶级法权。”江青还把中央政治局对她的批评说成是对她的迫害，声称“党内有温和派，有****，****领袖就是鄙人”。“我这个人天天挨骂，修正主义骂我，共产党员还怕骂吗？”“在北京我跟他们斗了半年多了。”之后，江青要求会议播放她的讲话录音，印发她的讲话稿。******知道后，怒斥江青的谈话为“放屁，文不对题”，“‘稿子不要发，录音不要放，讲话不要‘印”。“******”的反动气焰受到打击。
1976年1月8日，******总理病逝。“******”乘机加快篡党夺权的步伐，“评《水浒》运动”也随之升级。2月，《光明日报》发表署名为“高路”的文章，说“宋江一上山就搞分裂，造谣言，贬低和架空晁盖的领导”，他“刚进聚义厅，便迫不及待地要翻原来排座次的案”。3月10日，《人民日报》发表社论，声称“正同《水浒》中的宋江虽在农民起义队伍中却代表地主阶级一样，走资派名为‘共产党员’，实际上代表党内外的新旧资产阶级”。进一步强化“评《水浒》运动”的政治性，借以批判一大批党的领导干部。4月8日，《人民日报》发表由江青指使炮制的文章，第一次点名诬蔑******为宋江；5月10日，《人民日报》再次发表文章，称******为宋江式的投降派：“宋江坐上第一把交椅，就竭力网罗反革命势力，打击革命力量，为其推行投降主义路线扫清道路。”与此同时，“******”控制下的报刊和舆论工具，还大量刊登了同类文章。他们在“联系实际，评论《水浒》”的幌子下，叫嚷要“揪宋江式的走资派”，并且由揪一人到一层人，再到层层揪，打击迫害广大干部和群众。9月9日，******主席逝世，“******”的活动更加肆无忌惮，他们更加迅速地炮制所谓评《水浒》的文章，打着“按既定方针办”的旗号，声称准备“同党内资产阶级”“长期作战”，为其篡党夺权扫除障碍。
“评《水浒》运动”不仅严重损害了学术自由及其科学性，而且在实践中干扰了******对各条战线的整顿工作，为其后的“批邓、反击****翻案风”运动做了舆论准备。1976年10月上旬至中旬，随着“******”的垮台，这场运动宣告结束。
