种葵兄宝鉴:
见兄留言,不胜欣喜,然稍一品味,便觉讥讽之情透纸而出,宝宝愚鲁,原无不可当,然而廖廖数语中,显见吾兄与宝宝观念思维天差地别,如骨在喉,不吐不快,故与吾兄商榷。
宝宝家乡有土话云:“杀人要杀死,救人要救活。”既承朋友青眼,要俺在一次书法活动中捧场,俺安得不情绪饱满、热情洋溢入场?彼“洋”者,广矣,遍矣,及矣;“溢”者,过矣。非“过”,无以彰其热情,完其使命,即有过誉之词,文坛习见,仍属世故人情,吾兄岂可不察也?
又,即如吴昌硕、齐白石,固然超古迈今,有人以为须得高山仰止,然而,宝宝愚见以为,文学艺术本是时代的产物,也是高度个性化的精神产品,一个人成就再高,不能代表所有的作家书家画家;一个时代成就再高,不能代表人类文化发展的历史,作为一个优秀的艺术家,他其实能代表的只是他自己。《风》、《骚》流传千古,不妨李、杜成名;白石虽然善画,岂可令后人封笔!厚古不必薄今。方今盛世,文坛人才辈出,流派纷呈,时代、观念的巨大变革,已使得经典的书画艺术渐失拥戴,彼与现代艺术相较,已失去很多斤斤可比的元素,实在不可同日而语。不同的时代,需要和呼唤着不同的艺术。艺术如水,不流必腐。“江山代有才人出,各领风骚数百年。”唯此,才是国家之福,人民之福,文学艺术之福。颂歌大可不必只唱给死人去听。
白石能画,只代表他自己;宝宝胡言,也只代表俺自己,艺术成就有高低,人格尊严无不同。这一点来说,谁与前辈大师也不难比肩,至于对某个艺术人物的评价,自然是宝宝的一家之言,既非盖棺论定(因为其人还没死),亦非权威结论(宝宝连书法家协会会员都不是),这个千花竞放、百舸争流的论坛应该容得下一个小小的宝宝占一隅之地,发一家之言。
词不达意,种葵兄不必见笑。想必还有高见,宝宝恭聆清教。
即颂:文安
宝宝
2005.10.7.