“谋臣中也有不少来自敌方。许攸从袁绍营中来投奔他，他光着脚出来迎接。蒯越和刘琮一起投降，他说高兴的不是得到了荆州，而是得到了蒯越。”
——《品三国》第108页
“刘表找到了两个人，一个是南郡人蒯越，一个是襄阳人蔡瑁……蒯越足智多谋，是曹操最为欣赏的荆州士人。《后汉书·刘表传》李贤注引《傅子》说，建安十三年刘琮投降，曹操兵不血刃就得到了荆州，却写信给荀彧说：‘不喜得荆州，喜得异度耳。’（异度即蒯越之字）”
——《品三国》第174页
“刘表的大将蒯越也这么劝他。”
——《品三国》第176页
易中天教授在《品三国》里三次提到蒯越其人，我把它集腋在一起。从他反覆说曹操评誉蒯越，把蒯越捧得与荆州同样位置，足见对蒯越器重。也足见易教授引用此例时对曹操、包括对蒯越作用的认同。
蒯越为什么这样能获得曹操青睐，是否如易先生所说的“足智多谋”？或者是易先生囿于篇幅有限。《百家讲坛》时间规定而没有讲了的，也就是我们通常学魏晋史：蒯越和他的老哥蒯良是荆州（襄阳郡）的宗族代表，襄阳郡在很大程度上是受两个宗族左右的（另一个就是蔡瑁宗族），刘表依靠、百分之九十九信赖他们，以至能在荆州立足，他们对后来的外来户刘备持不合作主义，刘备亦就只能是缩居新野，无所作为了。蒯越代表蒯氏家族主动向曹操靠拢，这也许乃是曹操得意之处，不战而得荆州；不战能使蒯氏家族乖乖地归附。由此荆州至少就有了二分之一或三分之一的保险系数。
蒯越在归曹操后封侯，但他之后如何如何“足智多谋”，不见于史传了，在曹操麾下智士如云处，似乎再没有多大建树，尔后救寿正终寝了的。但曹操自占荆州后便对蒯氏家族相当重视，蒯越家的兄弟们大都安排在襄阳郡做官，其中一个就是诸葛亮的大姐夫蒯祺，被发表为房陵（今湖北房县）太守呢。
我们从易先生所定格的蒯越“足智多谋，是曹操最欣赏的荆州士人”。他该是一个读书人，或者说是高级知识分子吧，因而称他是“谋臣”，也说得过去。但何以易先生又说他是“大将”，这就有些令人看不懂了。在我辈看来，“士人”、“谋臣”，毕竟和“大将”身份很有区别。蒯越似乎没有在刘表麾下带过兵，或者封个“将军”、“中郎将”名号似的？一个角色在相近时空，能否可以任意“戴帽子”，成为称号自如的变数？
顺便提一句有关三国时期的地理沿革：荆州州治所在地原在南阳（今河南南阳），后袁术据南阳（后来又是张绣），刘表就以南郡的襄阳升格为荆州州治所在地。要是据此将蔡瑁说成是襄阳人，蒯越也应该是襄阳人；否则他们都是南郡人。盖蒯越本是南郡中庐人，后中庐隶于襄阳，他就应该是襄阳中庐人了。
