还有一项罪证：根据对美国人口普查结果的分析来看，从同居到结婚的夫妇，离婚的可能性比未同居就结婚的人要大。当然，相当一部分原因是同居者往往不那么认同"至死不分离"的婚姻观。但同居这种作法如果真那么好，如果你能通过同居对彼此有充分的认识--那同居者最终的婚姻怎么就不能让人眼睛一亮呢？
同居对两个人的好处在于避免了老式的家长制婚姻规则。同居是更公正、更平等的关系
但愿如此。但事实上许多调查研究表明，同居生活比婚姻更不公正、更不平等。例如已婚男人会比同居男人更多地参与照料孩子的事务！然而同居也不是完全没优势。女人会感觉对生活有更多的主动权，的确能感到真正的独立，而同居男人看来比已婚男人更常做家务。但同居也不见得就是男女平等的万金油。绝大多数同居男人甚至都懒得假装自己和同居"伴侣"是平等的。同居几乎可以肯定会导致一种自私、分立的生活方式。一旦说到钱的问题，那些小鸡肚肠和冷酷本性就更是变本加厉了。在钱的问题上，通常比女方收入高的男性同居者，对他们的伴侣是不怎么大方的，除非他们觉得两人正在共同营造一个未来。丈夫在钱方面也不见得事事都顺着妻子--他们通常也会凭借更高的收入来谋取关系中更高的权力。但和同居者相比，他们会毫不犹豫地把钱扔给妻子。同居是一种预付费系统--所有东西都有标签（"我的小宝贝，你的垃圾该扔掉了哦"）。
我甚至曾经采访到这样的情况，女人要想和男人一起出去度假，必须得自己掏钱！这度假难道不该是不计代价也要在一起的吗？你是这么想，可有的人是根据这笔"投资"的前景来确定花钱的方式的。那么，除非她的收入多少和他差不多，否则这种挣钱能力的差距将成为感情关系中挥之不去的阴霾和伤害。就算她可以负担一半的开销，这种关系也很少是平等的。多数情况下她的钱是比他少的，那么负担一半的开销意味着她的付出占总收入的比例更高。一对情侣一般是倾向于以他们的最高收入为标准生活的，所以她往往要挣扎着维持一种以他的收入水平为基准的生活方式，而不是照她的来。没错，同居的女性通常在决策方面有更平等的地位，因为她们是花了钱的；但与此同时，她们失去了长远意义上的经济基础。如果有朝一日关系破裂，她会更穷，尤其是在多数情况下她无法像离婚的妻子那样得到相应的经济权利。
但是同居更性感啊，两人不会对彼此习以为常
这话有一定的道理。同居情侣的确做爱更频繁些--他们必须这样。记住，他们还在博取对方欢心，想拿到这个职位。另一方面，他们做爱的次数也不见得比结婚夫妇多太多，而且和所有的男女关系一样，也会随着时间的流逝而减少。不过就算同居的性爱的确更激动人心吧。我相信当双方的关系还在试探中时，害怕失去对方、渴望、争取有好表现等动机综合起来，让欲火燃烧得更猛烈。所以，虽然这些动机不会让人好受，但结果却是非常不错的。激情得以持续下去。
