【原文】
凡与敌战，或岸边为阵，或水中泊舟，皆谓之水战。若近水为阵者，须去水稍远，一则诱敌使渡，一则示敌无疑。我欲必战，勿近水迎战，恐其不得渡。我欲不战，则拒水阻之，使敌不得济。若敌率兵渡水来战，可于水边，伺其半济而击之，则利。法曰：“涉水半渡可击。”
汉，郦生说齐下之，齐王日与生纵酒为乐，而罢守备。蒯通(1)说信，遂渡河，袭破齐。齐王以郦生卖己，烹之而走高密，请救于楚。楚遣龙且将兵救齐。或曰：“汉兵远斗穷寇，战锋不可当也。齐楚自居其地，战，兵易败散。不如深壁。令齐王使其信臣招所亡城，城人闻王在楚求救，必反汉。汉二千里客居齐，齐城皆反之，其势无所得食，可毋战而降也。”龙且曰：“吾知韩信为人，易与耳。寄食于漂母，无资身之策；受辱于胯下，无兼人之勇，不足畏也。今君救齐不战而降之，有何功?若战而胜，齐半可得。何为而止?”遂进兵与汉军夹潍水而陈。信夜使人囊沙壅水(2)上流，引兵半渡，击龙且，佯不胜，还走。龙且喜曰：“吾固知信怯。”遂追之。信使人决壅囊，水大至，龙且军大半不得渡，即急击杀龙且，水东军散走，齐王广亡去，信追北至城阳，虏广。楚卒皆降，遂平齐。
【注释】
(1)蒯通：本名为彻，因与汉武帝刘彻同讳，后为史家改书为“通”。蒯通，范阳(今河北徐水北固城)人，汉初重要谋士和说客。
(2)壅水：谓堆土阻塞水流。
【译文】
凡与敌人交战，在河岸列阵，或在水上攻打，都叫作水战。在河边设阵应离河岸远一些列阵，一方面引诱敌人渡水进攻，另一方面敌人不会怀疑有伏兵。我方与敌人交战，不可在河边迎敌，因为敌人不敢渡河。如果不想交战，就应占据河边有利地势阻挡，使敌人无法渡河。如果敌人渡河交战，可在河边待敌渡河过半再袭击他们，如此我军即可获胜。兵书上说：“敌人涉水渡河过半时，可以袭击他们。”
汉时，郦食其已说服齐王田广归降刘邦，齐王每日与郦生饮酒取乐，撤除对汉兵的防备。这时，蒯通说服韩信继续攻齐。韩信率兵渡过黄河攻入齐国境内。齐王田广认为是郦食其出卖了自己，于是将他放到油锅里炸死后逃到高密向楚王项羽求救。楚王派龙且领兵救齐。楚军中有人对龙且说：“汉兵远离国土，一定会全力作战，锐不可挡。齐楚二军在自己国土打仗，士兵容易走散，不如深沟高垒，坚守不战。再叫齐王派他的亲信臣子去招抚已经失陷的城邑中的人，那里的百姓听说齐王还活着，楚兵又来救援，必然反汉。汉兵到二千里远的齐国作战，齐国各个城邑反叛他们，汉兵势必无法得到粮食，不用战斗就可以降服他们。”龙且说：“我早就知道韩信容易对付，曾向洗衣服的老太太要过饭，说明他没有养活自己的本领；曾经从淮阴屠中少年的胯下钻过，说明他没有超乎常人的勇敢，不值得惧怕。况且我来救齐，不经过战斗就使韩信投降，有什么功劳?倘若经过交战而胜，我还可以得到半个齐国作为封地，为什么要停止进攻呢?”于是两军交战。龙且与韩信隔潍水列阵。半夜时，韩信派人准备1万多个沙包将潍水上游堵住，率领一半部队渡河袭击龙且。交战时假装不能取胜，且战且走。龙且十分高兴，说：“我本来就知道韩信怯战!”于是渡河追击韩信。韩信立即撤去上游堵水的沙袋，让大水冲下来。这时龙且的军队还有一大半没渡过河来，韩信立刻向楚军反击，杀死龙且。留在潍水东岸的士兵都逃散了，齐王田广也逃跑。韩信追敌军到城阳，俘虏了田广。楚国士卒全部投降，于是平定了齐地。
【心得】
本篇主要阐述临水对敌作战时应注意掌握的谋略思想。在与敌人隔水对峙时，应根据不同情况和企图，采取不同的战略战术。如果不打算与敌人决战时，可近水设阵，凭水阻击敌人渡河；如果打算与敌决战时，则应离河稍远设阵，以此诱敌渡河，待敌渡过一半时即发起攻击。
在抗日战争期间，国民党军队企图以山河之险，断其桥梁，把我军扼杀在沪定桥。但我军依靠顽强的毅力，突破敌人的重重设防，最终渡过了大渡河。可见倘若在作战中，敌军以水险阻击，只要意志坚定，定会取得胜利。
