欧洲要小心了。生活中有时你得到索要的东西。但结果并非总是让人满意。
2001年以来，欧洲政坛人士哀叹，世界缺少一个信奉多边主义的华盛顿政府。我们欧洲人已能明确反对乔治·W·布什（George W。Bush）总统和他对国际事务那种“要么照办，要么滚蛋”的方法。对欧洲来说，美国第43位总统是寻找我们自己全球使命过程中的一种解决方案。
“要是大西洋对岸有一位真正的多边主义者该多好，我们就可以做这些事情……”这样的句子通常都没有结尾。好吧，现在我们似乎有了梦寐以求的总统——巴拉克·奥巴马，这个20万柏林人走上街头为之欢呼的人。所以，当他出面呼吁并请求我们将说过的解决方案、钱、团结和士兵付诸行动时，我们说什么呢？或许，我们会带着怀旧的心情追忆布什-切尼时代。华府出了位单边主义者，让在布鲁塞尔的人太容易成为多边主义者了。
欧洲人可以做六件事，以显示我们的多边主义不只是一句空洞无物的口号。
第一，由于在美国人缺位的几年里我们尚未在中东成为重要的参与力量，所以当华盛顿再度插手巴以外交时，我们可能扮演怎样的角色就不容易预计。不管怎样，四重奏（大多数时候是没有三方）让联合国惹人反感地处在充当美国附庸的地位。让欧洲宣告它准备好承担责任，努力带给刚果一种表面上的和平和稳定，而不是在中东外交的后方摇摆不定。在刚果，平均每月有4.5万人死于二战以来最致命的冲突。
对于刚果，欧洲应出钱、出人，拿出协调一致的外交努力来，平心而论，我们过去干涉了刚果，很有作用，如2003年在伊图利。我们应在那里，直到任务完成。
第二，当选总统奥巴马请求（料想他必定会）欧洲在阿富汗承担更多军事义务时，未出兵的北约成员国应做好准备，加入英国、荷兰、波兰和丹麦的行列，去南面和东面的动荡地区。如果不能那样做，他们应拿出更多自己的钱去培训和支持阿富汗士兵和警官。制定政治和军事战略肯定有必要，但如果不提高安全程度，前者是不可能的。
第三，穷国不可避免地受全球经济风暴打击最严重——汇款、对内投资和出口都会下降——发展援助对它们将变得甚至更重要。欧盟成员国应保证，即使自己国内面临公共支出困难，也将坚持所作的承诺，在2010年前将对非洲的援助翻一倍。
第四，在12月举行的政府首脑会议上，欧盟国家应明确表示，尽管经济衰退，但它们仍将坚持有关气候变化的承诺，到2020年在1990年水平上削减碳排放20%，并在相同日期前达到20%可再生能源的目标。这一任务不应以其他人做了什么为条件。这本身就很有道理。我们应该着手开始行动。
第五，由于印度和中国等新兴经济体借粮食问题这一不实理由作为挡箭牌，阻碍了多哈回合的结束，欧盟应至少施加影响，防止任何倒退至形式更复杂的保护主义的情况发生。我们受到“绿色”关税的威胁，据说是为了惩罚那些在全球变暖方面做得还不够的国家，我们还受到投资壁垒的威胁。竖起这些投资壁垒，是为了不让主权财富基金进入，尤其是那些威权国家的主权财富基金。这两种根本不懂经济的措施将推动以牙还牙式的报复，使我们越来越采取更极端的贸易保护主义措施。
欧洲在精力极为旺盛的现任理事会主席尼古拉·萨科奇带领下，应明确表示，欧洲与针对自由贸易的后门壁垒无关。柯尔贝尔还是回他的陵墓为好。
最后，目前欧洲在就全球金融构架（糟糕的国家宏观经济政策带来的后果似乎大多都归咎于该构架）的改革进行商谈，或许在通往更有效的金融多边主义方面，最有帮助的第一步，是减少欧洲在国际货币基金组织的表决权，并减少欧洲在世界银行的地位，使之更接近于我们在全球国内生产总值中所占的份额。那样会为中国和巴西等新兴经济体让出空间。鉴于戈登·布朗长期担任国际货币基金组织部长委员会主席，他很久以前没有推动完成这一步，令人颇感意外。
在一个合乎情理的世界里，国际货币基金组织和世界银行内应只有一个来自欧洲的声音，我们将放弃提名该基金领导人的封建领主式的权利。当然，英国、法国和德国将会战斗到耗尽最后一个英镑和欧元，来阻止这些改变。
无疑，欧洲对多边主义的承诺实际上可能意味着什么，奥巴马总统会有他自己的观点。但这些建议将使欧洲在与新一届政府打交道时立场正确。毕竟，我们确实希望与华盛顿合作，难道不是么？
