调查了基本的情况后，刘秘书长和调查组成员准备再和政府各部门沟通一下意见，然后形成一个统一的材料上报给张市长。
可是让他们没有预料到各部门的意见相左，明显分为两大派，一派赞同一派反对，理由都不容质疑。财政局和税务局是坚决反对的，他们的理由是：这种房屋看来无法收取土地出让费了，这怎么能行呢？现在政府财政收入很大一部分依赖土地出让收入，没有了这一部分收入，政府开支如何平衡，城市发展和人民生活必然受对严重影响，如果出现这种局面该怎么办？税务局分析说：现在房地产不仅是销售房屋这么简单，房地产行业带动影响一大片相关联的企业。如果大家都想买这种便宜的房子，现有房子卖不出去，影响下游企业减产停业，那么政府税收减少，工人失业增多，这怎么办？
客观的说这种担心不是多余的，作为政府部门不能不考虑这个问题。
而赞成的单位也不少，比如环保局从环境改善的角度，认为“悬浮房屋”大有可为，现在城市高度密集发展的结果，环境越来越差。而这种环境绿化的社区，不仅使人们居住更舒适同时大大改变了环境，就是从全世界降低温度升高的大方向也值得推广。旅游局民政局从他们业务的角度当然表示欢迎。
国土局从一开始出现“悬浮农庄”他们就派人调查，是不是真的可以达到农作物增产的效果。因为国家对耕地实行严格的保护制度，如果“悬浮房屋”真的能增产，能把农民的宅基地置换出来，那当然是一件了不起的创举！虽然从目前的反映来看，好像这几个农庄的情况还不错，但是他们觉得还需要进一步观察，现在还不敢冒然下个结论，因为这个关系国计民生的土地问题太需要谨慎！
这么一圈调研下来，也使刘秘书长领导的调查组陷入了矛盾之中。可以说市里的智囊团讨论来讨论去，一时都难于下个结论。说反对吧，明显在理由上站不住脚，如果采取这样的政策必然引起大多数人的反对，毕竟这种房屋有这么多的好处。可是放手支持吧，出现的问题又该怎么办？也不亏是智囊团水平高，考虑各方面的反映，平衡了各方面的利益，最后形成了一个统一的意见是：允许发展，控制规模！
当然调查组里也有人对这个结论持反对意见，其中有个叫梁大山的高工在讨论会上不太发言，此人是市政协委员，是政府聘请的市咨询委员会的委员。刘秘书长私下找他闲聊，他却正经地说：“我们可不要犯历史性的错误！”
“此话怎讲？”
刘秘书长感到有些意外，他想听听梁大山的不同意见。
“依我来看，这个项目今后大有可为，前途不可估量，它之所以引起社会这么大的反响，就是因为它是一项颠覆性的技术发明。它能誕生在我们这座城市，应该是我们这座城市的骄傲。”
“可是大量推开，这些现实的问题如何解决呢？”
梁大山说：“这个问题看怎么说了，新的技术代替旧的技术，这是一个必然的过程，交替过程中产生的阵痛只是一个阶段的事情。如果新的技术大量推广运用，又会产生新的发展，难道政府不卖地就没有别的路子了吗？”
听了这番分析，刘秘书长半天都没有说话，他反复琢磨这件事，他想也许这位高人看得远，但毕竟都是比较远的事情。目前采取这样的方针，还是比较保险的办法。
当刘秘书长把这个报告交给市里的各位主要领导看过以后基本得到大家的同意。张市长对刘秘书长说：“你们的意见市里基本同意，可是下一步如何实施你们还得研究拿出个办法。”
刘秘书长说：“我看这事关键还得这个成果的发明人配合才行！”
“你见过这个人吗？听说是一个叫丁峰的年轻人。”张市长也没有见过丁峰，不过他听金区长说，这个人有点不一般，到底怎么不一般，张市长也不了解。
刘秘书长回答：“我也是听别人介绍，这个人考虑问题和别人不一样，我也准备见见他，好好和他聊一聊。”
张市长说：“这个工作一定要作好，既然人家年纪轻轻就搞出来这么个大发明，必然有出众之处。你先见见人家，然后告诉我情况，有必要我们再见见面。”
“好吧，我去后就把情况告诉你。”
刘秘书长为了表示尊重，他让市政府办公厅的一位工作人员，亲自找到了丁峰。他说：“我们刘秘书长想和你单独談談，你看在什么地方，咱们约个时间。”
小丁没想到人家秘书长会来找他，为了表示尊敬领导，他说不行我去领导办公室吧，具体时间他来定，打个电话我就去了。
约好时间本来刘秘书长说来车接他，小丁说不用了，他自己坐公交车就来到刘秘书长的办公室。
