10.情趣是生活的调味剂
要想让爱情在婚姻里常葆新鲜，生活情趣是必不可少的重要因素。可有某些男人却总是忽略了这一点，他们以为给了女人丰富的物质生活就是给了她们幸福。然而再多的信用卡，也不能带给女人丝毫的温馨感受。一个有趣的男人，要比一个有钱的男人更能让女人体会到什么是美满的婚姻。
自古以来，“赚钱养家”是男人的一贯想法，所以他们以为让心爱的女人衣食无忧，并给予她最大程度的物质享受是首当其冲的。只是没想到，现在的女人对情感的需求早已超过了对物质的需求，看来是到了男人该改变观念的时候了。
恋爱的季节是浪漫的、温馨的，充满了柔情蜜意、海誓山盟；恋爱的季节也是痛苦的、伤心的，有猜疑和误解，还有阻力和困难。当恋爱中的男人和女人通过了这场甜中带苦、苦中有乐的感情测试后，他们终于可以携起手来，一起踏上红地毯，走进婚姻的殿堂了。
童话书里往往是这样写的，当公主和王子结婚后，他们“从此过着幸福快乐的生活”。可是，为什么在现实生活中却有着截然相反的论点呢？“婚姻是爱情的坟墓”、“婚姻是爱情的终结者”……而且，也确实有许多婚姻中的男女以“过来人”的身份诉说着他们对自身婚姻的失望和无奈，让许多原本抱着美丽憧憬的未婚男女站在婚姻的大门前踌躇不决。
为了怕爱情死亡，怕婚后没有幸福，我们到处都能听到女人焦虑的声音：什么样的男人才值得嫁？其实这个问题本来不用考虑，因为答案只有一个：嫁给和你相爱的人！可是在现在这个年代，单纯的“爱”已经变得稀有和单薄，对女人来说，她们的婚姻幸福密码除了爱，还有面包加玫瑰，也就是衣食无忧加罗曼蒂克。
按照马斯洛的阶梯理论来看，人的需要从低层次到高层次依次是生理需要、安全需要、爱的需要、尊重的需要和自我实现的需要。男人有钱，足可以满足女人的前两个需要，但后面的就难说了，而男人有趣，怎么也可以满足女人第三阶梯往上的需要了。
聪明的女人知道自己的真实需要，她们选择的新好男人，必须是一个有趣的男人，和金钱相比，男人的情趣更能给女人带来快乐，让婚姻生活幸福。
从表面上看，男人可能会认为女人的这一要求太容易满足了，甚至私下里还为女人的不看重金钱而窃喜，可是实际上，情趣是女人对男人的更高层次的要求，尤其是不同于公式化的外出吃饭、生日送花等老套手法的高品位情趣，那也是要花费一番心思的，新时代的女人，可不是那么好哄的了。
姐妹们都说，玛丽的老公是人间极品。
玛丽的婚礼是在欧洲举行的，碧绿如茵的草坪，白色的花园洋房，就连天上的云彩，都美得有几分不真实。她的结婚礼服和成套的首饰，都是名家设计，手指上那颗熠熠生辉的结婚钻戒，映花了姐妹们的眼睛。面对着那些艳羡的目光，玛丽没有告诉她们，就在婚礼的第二天，老公就被手下的人急匆匆接走，飞到美洲去处理公务，原本订好的蜜月旅行，变成了纸上的美丽风景。
老公确实很有钱，也有地位，虽说不上有那么英俊，但高大的身材和棱角分明的面孔也很有男人味道，尤为难得的是老公很专情，身边围着他转的美女如云，他眼里却依然只有玛丽一个。
“我还有什么不满足的呢？”站在落地大玻璃窗前，玛丽静静地想，可是，这份寂寞，该如何排遣。
玛丽曾经有过很不错的工作，但是因为老公的时间无法固定，赶上他回家休息，她还要上班，那岂不使两人原本就不多的相聚时光更加少得可怜？于是，玛丽只好辞了工作，一个人默默地打发这聚少离多的日子，二百多平米的宽敞公寓里，经常是她一个人悄无声息地游走，她无奈地说自己“像个孤魂”。
好不容易盼到老公回来，可他要么埋头于报纸、杂志之间，要么人在家里，脑子还留在工作上，不停地打电话、上网。给玛丽的最大安慰，可能就是一句“老婆，你煮的咖啡太棒了！”。
玛丽没有像其他女人那样，用大把大把地花钱来宣泄不满，她说，她的钱虽不是自己劳动所得，但却是她挨过多少分离之苦、寂寥之情才换来的。
有一种说法，把女人嫁人比做她们的第二次投胎。第一次投胎，父母是没得选择的，第二次投胎，可要睁大眼睛好好选，自己的下半生是否能过上“幸福生活”，是和所嫁的男人紧密相关的。
在《嫁个有钱人》中，女主角为自己制造了无数次“嫁个有钱人”的机会，并仰天大喊“我要嫁个有钱人”。可是当命运真的垂青，机会真的降临的时候，她还是不能割舍那个让自己心动的穷小子。女主角是聪明的，她知道金钱和幸福不是画等号的，那个什么商业巨子也不会陪她在沙发上翻滚胡闹。
钱是一个最容易让人产生不满足的东西，当你没钱的时候，你可能觉得让你生活不幸福的东西只有钱；当你有钱了，你才发觉，让你生活不幸福的东西有那么多，像寂寞、乏味、空虚等。
有情趣的新好男人虽然不是钻石王老五，他们买不起别墅却可以给女人提供小巧的公寓，屋子里有鲜花和柔软的窗幔；他们无法带女人去享受法国大餐，却可以在闲暇时给她做刚学会的精致小菜，也丝丝入味、咸甜适口；他们没有几克拉的钻石拿来向女人示爱，却可以几个月不抽烟攒钱给她买铂金项链，一样能让女人仪态万方美丽动人。这都是一种情趣的表现，是滋润女人的心田，培育爱情之花常开不谢的必备养料。
可见，与其嫁一个不懂情趣的钻石王老五，不如嫁个实实在在能生活的人。
11.嫁个有钱人不是错，但未必都幸福
时代的年轮不可抗拒地碾过精神的躯体，并挥舞着消费主义的大旗向着物质时代凯旋。这个充满喧嚣和诱惑的物质时代天然为女人备下了一道光环或者说一个看不见的陷阱。躬逢其世的女人只有擦亮眼睛才不会迷失她们的“天性”和本真的快乐。
前一段时间，有部叫做《嫁个有钱人》的电影很是卖座，一时间“我要嫁个有钱人！”便成了众多处于择偶期间的女人的口头禅。我们认为这种想法并没有错。的确，谁不想拥有富足的物质生活？但是，如果你嫁给一个只爱金钱的男人，那么你一生又何来幸福可言？
人们常说：“金钱是万恶之源。”其实这句话是有待商榷的。金钱本身是没有善恶是非高下之分的，重要的是，人们对待金钱的态度如何？金钱用在正途上，可以让这个世界变得美好，可以让个人实现毕生的理想与愿望；用在邪路上，就变成了罪恶的根源。
大凡有成就的人，也有许多是因为早年贫困潦倒，迫于生活的压力才拼命挣钱，才可能取得今天的成就。马克思为了探寻思想理论，执著于一个理想，他早期放弃了闲逸优裕的生活条件，与爱妻燕妮不得不生活在饥寒交迫的境况里。他们生了几个孩子，却因为贫寒相继死去，而他们却窘迫到连给死去的婴儿买一副棺材的钱都拿不出来。当他们两个女儿长大出嫁时，男方家庭的生活水平，成了当时做父亲的马克思不得不考虑的首要条件，因为他不忍心再看着女儿继续挣扎在没有温饱的日子里。
但是，人做什么事都一定要量力而行，不能觉得什么好，就要不择手段地得到。如果有人说：“我长大后一定要考上北大清华那样的名校。”他的父母必定会说：“好孩子，真有志气！”但是，如果他从不勤奋学习，高三时突然意识到上北大清华多么好，于是靠着亲戚朋友的“后门”，搞定关系，破格进入北大清华，结果会怎样呢？不仅学业赶不上同学校友，而且被才华横溢的同学比得再也没有丝毫自信，早晚会自我淘汰。
回到嫁个有钱人的主题来，嫁个有钱人不是错，因为不管是穷是富，男婚女嫁都是必经之路。但问题在于，在嫁个有钱人之前，你是否想过你今后要面对什么样的生活方式？你是否考虑过你未来老公的个人品质是什么样的？
有的时候，嫁个有钱人未必就是幸福。首先，如果你自己的底气不够，所谓“一进豪门深似海”，你生活在里面，也未必就享受得到作为女主人的尊贵。其次，有钱人未必都是慷慨的人，有的守财奴，一点也不逊色于巴尔扎克笔下的葛朗台。你一旦嫁入豪门，为了显示尊贵，你不能工作，没有工作，你就没有独立的经济来源，一分一毫都要靠你的丈夫所提供，一旦他吝啬起来，你未必有嫁入豪门的喜悦。
所以，男女谈婚论嫁时讲到的“门当户对”这句老话，不是没有道理。想想，造房子、门窗都要按照最基本的规格建造，否则房子早晚要塌，组建家庭同样如此。想要嫁给所谓的“有钱人”，你一定要习惯那个阶层的思想和生活方式。
20世纪80年代，美国电视曾报道，一位出身贫寒的女人嫁给了一位富有的美国商人。女人直言不讳地对电视机前的千百万民众说：“我嫁的就是他的钱。”而丈夫说：“我执意要娶她就是冲着这份坦诚。”
这个女人从小在矿区长大，生活的贫穷使她没见过什么世面。有一次，她去参加同学的生日聚会，被从未见到的场面所震撼，这一切对于其他同学来说，已经是司空见惯，从此她立志一定要嫁给有钱人。第一件要做的就是上大学：她刻苦地学习，没日没夜地打工挣学费。读书工作时，她都有意识、认真地观察“有钱”男人的特征，自律地训练自己方方面面的综合素质。最重要的是，她要弄清有钱男人心里在想什么、谈论什么，以及自己能带给他们什么。最终有一天，当她“麻雀变凤凰”时，不必主动去追求什么人，身上散发出的魅力已经吸引了众多单身男人的眼球。
这位富人绝对是心甘情愿地娶这个女人。他说：“当初决定结婚时，我受到了来自家庭内外各方面的反对，都说这样的搭配长不了。这么多年过去了，比我们晚结婚的人，婚姻陆续出现问题，而我们却能相爱如初。为什么？一方面，她来自我所不知晓的另一个世界，给我带来的是全新的感受。另外一方面，她不像我同一圈子里的女人，从小在这个圈子里生活长大，什么都习以为常。对靠自己努力得来的机会，她非常珍惜，而且对我非常尊重与赏识。”
那些所谓的“有钱人”，发现他们表面上比大家生活得优越，其实背后要比大众背负更多的危机感与责任感。财富的概念是非常模糊的，极力露富的人不一定是最富有的人，不露的反而不要小看。另外切记，拥有财富的品格与内涵比简单的财富数字更为重要。如果你仅仅因为对方有钱而嫁给他，酿成“恶果”便会后悔莫及。
嫁给有钱人并不是女人婚姻的最终目标，而是以这个目标为动力，在实现目标的过程中，让自己变得高尚、美丽、智慧。至于婚姻本身，有钱也好，没钱也好，没有爱情的婚姻绝没有幸福可言。俗话说，男怕入错行，女怕嫁错郎。女人的幸福不能靠男人的赐予，女人的幸福要靠自己争取。嫁个有钱人不是错，但若你除了年轻、漂亮之外，不具备其他任何素质条件，还是三思而后行吧。
